هل ستصبح الولايات المتحدة قوة عظمى في البلوكتشين؟

مع سلسلة التشريعات الجديدة المتعلقة بسلسلة الكتل، هل ستطلق الولايات المتحدة موجة من الابتكار مثل تلك التي رعتها قانون الاتصالات لعام 1996 للإنترنت؟

في 17 يونيو 2025، سجل مجلس الشيوخ الأمريكي تاريخًا من خلال تمرير قانون GENIUS لعام 2025 ( الذي يوجه ويؤسس الابتكار الوطني لعملات الولايات المتحدة المستقرة لعام 2025). تؤسس هذه التشريعات إطارًا تنظيميًا لعملات مستقرة وتمثل أول مشروع قانون رئيسي للعملات المشفرة يتم اعتماده من قبل مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة وتغييرًا كبيرًا في السياسة تجاه صناعة التشفير.

لم يكن تمرير المشروع بدون جدل. عارض الديمقراطيون بشدة هذا الإجراء، arguing أنه يفتقر إلى اللوائح الكافية لمنع الانتهاكات. انتقدوا بشكل خاص غياب قواعد مكافحة الفساد التي من شأنها أن تمنع الرئيس ترامب وعائلته من الاستفادة من استثمارات العملات المشفرة. بينما لا يزال يجب على مجلس النواب الموافقة على المشروع قبل أن يصل إلى مكتب الرئيس، فإن هذه الانتصار في مجلس الشيوخ يمثل نقطة تحول في سعي صناعة العملات المشفرة للحصول على شرعية واشنطن ( وبالتالي شرعية عالمية ).

واشنطن العاصمة - 20 أبريل 2018: مبنى الكابيتول الأمريكي في واشنطن العاصمة. (صورة بواسطة روبرت ... المزيد ألكسندر/غيتي إيمجز)

جيتي إيمجز## لحظة من التحول الرقمي

هذه المعلمة التشريعية تأتي في ما قد يثبت أنه لحظة حاسمة في الحوكمة الرقمية. تذكر الحقبة الرقمية في منتصف التسعينيات - لم تكن تشبه بأي شكل من الأشكال المشهد الرقمي اليوم. في ذلك الوقت، كانت الهوية الرقمية تعني أكثر بقليل من عنوان بريد إلكتروني. كانت ملكية البيانات مفهومًا مجردًا لم يفهمه معظم الناس. بدا أن فكرة أن الأفراد يمكنهم التحكم حقًا في معلوماتهم الشخصية عبر الإنترنت كانت مستحيلة.

كانت التكنولوجيا الموزعة موجودة بشكل رئيسي في الأوراق الأكاديمية، مع قلة من يدركون مدى عمق قدرتها على تحويل الملكية الرقمية، الهوية، والحكم. اليوم، حتى مع استمرار هيمنة التكنولوجيا الكبرى، قد نكون نشهد نقطة تحول - بداية قواعد جديدة لكيفية عمل عالمنا الرقمي.

المزيد لك## المعارك السياسية والفرص الضائعة

تقدمت تشريعات البلوكشين وسط دراما سياسية مكثفة. في نفس الأسبوع، قام الجمهوريون بإقرار مشروع ميزانية الرئيس ترامب بإقتدار في تصويت مثير للجدل 50-50 في مجلس الشيوخ، حيث أدلى نائب الرئيس جي دي فانس بصوته الحاسم. واجه "قانون مشروع واحد جميل كبير" انتقادات من كلا الحزبين بسبب تخفيضات الرعاية الصحية، والمخاوف المتعلقة بتنظيم الذكاء الاصطناعي، وإعادة توزيع الضرائب.

خلال مناقشة الميزانية، حاولت السيناتور وايومنغ سينثيا لوميس تضمين أحكام تتعلق بما أسمته "معاملة ضريبية غير عادلة" لعمال المناجم والمستثمرين في العملات المشفرة. لم تصل تعديلات她 إلى قاعة مجلس الشيوخ. قال ممثل ألاسكا نيكولاس بيغيش بعدها: "كنت أتمنى أن أرى ذلك الحكم في المنتج النهائي". "أعتقد أن هناك فرصًا أخرى لنا لإدراج ذلك في التشريعات التي يجب أن تمر."

كانت التوترات السياسية واضحة بطرق أخرى أيضًا. اقترح السيناتور أوريغون جيف ميركلي تعديلًا - تم هزيمته في النهاية - كان من شأنه أن يمنع المسؤولين الحكوميين، بما في ذلك الرئيس وأعضاء الكونغرس، من امتلاك أو الترويج للأصول الرقمية.

بناء البنية التحتية للبلوك تشين في أمريكا

يمثل قانون GENIUS مجرد قطعة واحدة من لغز تشريعي أكبر. ينظر الكونغرس في نفس الوقت في قانون نشر سلاسل الكتل الأمريكية لعام 2025، الذي ينتظر موافقة مجلس الشيوخ. جنبًا إلى جنب مع مقترحات لإنشاء احتياطي وطني للبيتكوين وهيكل سوق شامل للأصول الرقمية، تشكل هذه القوانين الإطار التنظيمي الأكثر طموحًا للعملات المشفرة في تاريخ الولايات المتحدة.

صدى 1996

إن أوجه الشبه مع قانون الاتصالات لعام 1996 ملحوظة. تمامًا كما فتح هذا التشريع الرائد الأسواق للمنافسة ومنح الشركات الوضوح التنظيمي اللازم لبناء بنية تحتية للنطاق العريض على مستوى البلاد، فإن مشاريع قوانين البلوكشين اليوم تعد بتوفير اليقين الذي تسعى إليه هذا القطاع الناشئ بشدة.

لطالما جادل مؤيدو صناعة العملات المشفرة بأن التنظيمات قد خنقت الابتكار. قد تخلق الحزمة التشريعية الحالية البنية التحتية التنظيمية اللازمة وتطلق الاستثمارات والتطوير على غرار 1.4 تريليون دولار من رأس المال الذي بنى الهيكل الأساسي المادي للإنترنت بعد عام 1996.

لكن تشريعات البلوكشين تتجاوز ما حققه المشرعون في التسعينيات. بينما ركز قانون الاتصالات بشكل أساسي على البنية التحتية، تتناول مشاريع القوانين اليوم مفهومين ثوريين يمكن أن يعيدا تشكيل الاقتصاد الرقمي بالكامل.

1. سيادة البنية التحتية

التحول الأول يتعلق بـ سيادة البنية التحتية. تخلق تقنية البلوكشين ما يسميه الخبراء "البنية التحتية للملكية الرقمية"—شبكة من الأنظمة الآمنة واللامركزية حيث يمكن للأفراد تخزين والتحكم في أصولهم الرقمية وهوياتهم. على عكس المنصات المركزية اليوم، تمنح البلوكشين المستخدمين السيطرة السيادية على بياناتهم من خلال مفاتيح تشفير يمتلكها فقط هم.

تشير التشريعات (قانون نشر البلوكشين الأمريكي) إلى وزارة التجارة لإنشاء برنامج نشر البلوكشين لدعم قيادة الولايات المتحدة في تكنولوجيا البلوكشين، وتطوير السياسات والتوصيات، وفحص الفوائد للوكالات الفيدرالية، وتنسيق الأنشطة الفيدرالية للأمن السيبراني المتعلقة بتكنولوجيا البلوكشين، والعمل مع القطاع الخاص لتحديد فرص النشر.

2. ثورة ملكية البيانات

ربما الأهم من ذلك، أن تشريعات البلوكشين تعالج تحديًا لم يكن موجودًا في عام 1996: من يملك ويسيطر على كميات البيانات الشخصية الهائلة الناتجة عن التفاعلات الرقمية.

اليوم، يمتلك معظم الناس هويات رقمية مجزأة بدون سيطرة حقيقية على معلوماتهم الشخصية. تجمع الشركات بيانات المستخدمين وتحقق من خلالها أرباحاً، بينما يستسلم الأفراد دون علمهم للقيمة التي تنتجها معلوماتهم. عندما تحدث خروقات للبيانات - والتي تحدث بشكل متكرر - يواجه المستخدمون حياة كاملة من التخفيف من الاحتيال مع القليل من الخيارات.

تقدم تقنية البلوكشين نموذجًا مختلفًا جوهريًا من خلال "الهوية الذاتية السيادة". بدلاً من تخزين البيانات الشخصية على خوادم الشركات، يمكن للأفراد الاحتفاظ بمعلومات هويتهم في محافظهم الرقمية الخاصة، واختيار ما يشاركونه ومع من. يمثل هذا تحولًا بنفس أهمية الانتقال من الحواسيب المركزية إلى الحواسيب الشخصية.

تتجاوز الآثار الخصوصية الفردية بكثير. يمكن أن تمكّن أنظمة الهوية الذاتية السيادة أشكالًا جديدة من النشاط الاقتصادي حيث يقوم الأشخاص بتحقيق الدخل مباشرة من مساهماتهم في البيانات بدلاً من التخلي عن القيمة لوسطاء المنصات.

نافذة الفرصة

تواجه الدول في جميع أنحاء العالم نافذة ضيقة من الفرص لتحدي الهيمنة التكنولوجية الأمريكية. هذه الحزمة التشريعية الأمريكية - على الرغم من أن الشركات الأمريكية غالبًا ما تنتقد تنظيمات التكنولوجيا في الاتحاد الأوروبي - قد تؤكد ميزة تنافسية أكبر للكيانات الأمريكية لعقود قادمة. يتحدث المشهد الحالي عن نفسه: لا توجد تقريبًا أي شركة تكنولوجيا كبيرة ذات نطاق عالمي خارج الولايات المتحدة. تظهر التاريخ أن مزايا المتصدرين في وضع المعايير التكنولوجية غالبًا ما تكون حاسمة، وقد تكون الدول الأخرى تنفد من الوقت لإقامة بدائل ذات مغزى.

قد لا يحمل قانون نشر السلاسل الكتلية الأمريكية وقانون GENIUS التأثير التحويلي الفوري لقانون الاتصالات، ولكنها تتناول تحديات قد تكون أكثر أهمية: كيفية سيطرة الأفراد على حياتهم الرقمية وكيفية إدارة المجتمعات للأنظمة التكنولوجية المعقدة المتزايدة.

تشير التاريخ إلى أن الدول التي تضع أطر تنظيمية واضحة وملائمة للابتكار للتقنيات الناشئة تميل إلى الهيمنة على تلك التقنيات لعقود. مع وجود تشريعات كافية حول البلوكشين، فإن أي دولة لديها الفرصة لتشكيل ليس فقط الأسواق، ولكن البنية الأساسية للحرية الرقمية نفسها.