مقارنة بين مواقف وأنماط التنظيم العالمي للتشفير

تدريجياً، انتقلت العملات المشفرة من دوائر صغيرة إلى السوق الجماهيرية، حيث تجاوز عدد الحائزين العالميين 200 مليون، ووصل عدد المستخدمين في الصين إلى 19 مليون. في غضون بضع سنوات، توسع حجم سوق العملات المشفرة بسرعة، مما أجبر الحكومات في جميع أنحاء العالم على إيلاء أهمية لمشكلات التنظيم. ومع ذلك، لم تتشكل بعد إجماع عالمي على العملات المشفرة، وتختلف مواقف الدول من بعضها البعض. ستتناول هذه المقالة تطور أنماط التنظيم والمواقف الحالية في بعض الدول والمناطق الرئيسية في مجال التشفير.

الولايات المتحدة: تحقيق التوازن بين إدارة المخاطر والابتكار

كتركيز عالمي في مجال التشفير، فإن السياسات التنظيمية في الولايات المتحدة لا تزال غامضة نسبياً. قبل عام 2017، كانت التنظيمات تقتصر على السيطرة على المخاطر العامة. بعد موجة ICO في عام 2017، حددت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لأول مرة أن ICO تخضع لقانون الأوراق المالية. في عام 2019، تم حظر بعض البورصات من التشغيل في الولايات المتحدة، وأصبحت العملات الرقمية تُعتبر أوراق مالية وتخضع لرقابة صارمة.

في عام 2021، مع زيادة عدد المستخدمين ونداءات القطاع، تغيرت مواقف الولايات المتحدة. كانت الإطلاق الناجح لشركة Coinbase علامة على تخفيف الرقابة. لكن بعد أحداث Luna وFTX في عام 2022، تم تشديد الرقابة مرة أخرى. لا تزال الولايات المتحدة تخضع لرقابة مشتركة من الحكومة الفيدرالية والولايات، مما يفتقر إلى إطار موحد.

بشكل عام، تركز الولايات المتحدة أكثر على تعزيز الابتكار بشرط أن يكون المخاطر تحت السيطرة، وتأمل في أن تتفوق على مستوى التكنولوجيا وليس على مستوى التنظيم على الصعيد العالمي. تزيد هذه السياسة الغامضة من عدم اليقين في السوق، لكنها تترك أيضًا مجالًا للابتكار.

اليابان: معايير مستقرة لكن جاذبيتها ضعيفة

بدأت اليابان في وقت مبكر ببناء بيئة تنظيمية لصناعة التشفير، حيث توجد لوائح خاصة لتقنين البيتكوين وإدراجه تحت الرقابة. بعد حادثة Mt. Gox في عام 2014، عززت اليابان من جهود الرقابة. اعتبارًا من عام 2016، بدأت في تشريع نشط، وفي عام 2017 عدلت قانون خدمات الدفع لإدراج البورصات تحت الرقابة. بعد هجوم قراصنة CoinCheck في عام 2018، تم تعزيز الذاتية والرقابة بشكل أكبر.

في عام 2022، قامت اليابان بتمرير تشريعات العملات المستقرة، لتصبح أول دولة في العالم تنشئ إطارًا قانونيًا للعملات المستقرة. البيئة التنظيمية في اليابان واضحة وصارمة، تركز على توجيه الصناعة وحماية المستثمرين الأفراد، وتستمر في تحسين التشريعات. هذه الموقف الواضح يجعل توقعات الشركات أكثر وضوحًا، لكن عوامل مثل الضرائب المرتفعة أثرت على جاذبية السوق.

كوريا الجنوبية: تسريع التشريع، أو سيتم تقنينه

سوق التشفير في كوريا الجنوبية نشط، ولكنه لم يُدرَج بعد في القانون مثل اليابان. تم حظر ICO منذ عام 2017، ويتطلب الأمر معاملات تحت الاسم الحقيقي، وما إلى ذلك. معظم اللوائح التنظيمية هي لوائح قطاعية وليست تشريعات. بدأ التفكير في التشريع فقط في عام 2021، وقد سرّع حدث Terra هذه العملية.

في عام 2022، أنشأت كوريا الجنوبية لجنة الأصول الرقمية، مع خطة لوضع تدابير لحماية المستثمرين. الرئيس الجديد يون سيوك يول ودود تجاه التشفير، وقد تعهد بتخفيف اللوائح، مما يجعل سوق التشفير في كوريا الجنوبية يتطلع إلى الشرعية.

سنغافورة: متوقع ولكن بشكل تدريجي

سنغافورة一直保持توجهًا مفتوحًا تجاه التشفير. كانت من أوائل الدول التي نظمت ذلك في عام 2014، ومرت بقانون خدمات الدفع في عام 2019. كما أن المزايا مثل الضرائب المنخفضة جذبت العديد من شركات التشفير. بدأت في عام 2022 بالتركيز على حماية الأفراد، وقيّدت استثمارات الأفراد.

تتمتع سياسة سنغافورة بالاستقرار والتوقع، ولكن من أجل السيطرة على المخاطر المالية، يتم تشديد التنظيم تدريجياً. لا تزال السياسة العامة ودية ولكنها ليست متساهلة، وتعارض الاحتيال والمضاربة وغسل الأموال.

هونغ كونغ: تسعى بنشاط لمواكبة واحتضان الابتكار

كانت هونغ كونغ في الأصل تتبنى موقفًا حذرًا تجاه التشفير، ولكن حدث تحول بعد تولي الحكومة الجديدة منصبها. في عام 2018، تم إدراج الأصول الافتراضية لأول مرة تحت الرقابة، حيث كانت تُعتبر سابقًا ضمن تنظيم الأوراق المالية. في أكتوبر 2022، تم إصدار إعلان سياسي يحتضن الأصول الافتراضية بنشاط.

منذ بداية عام 2023، تواصل هونغ كونغ إصدار إشارات تشريعية، حيث تخطط لإدراج العملات المستقرة تحت الرقابة، ومن المتوقع أن يتم تنفيذ ترتيبات الرقابة في عام 2023 أو 2024. هونغ كونغ تستغل فرصة تطوير Web3، وتسعى لاستعادة مكانتها الرائدة في مجال التشفير.

الخاتمة

إن تعزيز التنظيم هو اتجاه عالمي. قد يؤثر التنظيم الصارم على الابتكار المبكر، ولكن بعد أن تصل الصناعة إلى مستوى معين، فإن نقص التنظيم يمكن أن يكون ضارًا. إن التشريع الخاص بتنظيم التشفير يحظى بتركيز متزايد، مما يدل على أن الصناعة تتجه نحو تطوير إيجابي. تحتاج الدول إلى السعي لتحقيق توازن بين تعزيز الابتكار والحد من المخاطر، وبناء بيئة تشفير صحية ومنظمة.