تحليل عميق: التأملات في صناعة التمويل اللامركزي الناتجة عن حدث Resupply

مرت أسبوع على تعرض بروتوكول التمويل اللامركزي لثغرة أمان وسرقة، حيث تعرضت أصول تشفيرية بقيمة حوالي 9.6 مليون دولار للخسارة. كأحد المستخدمين الأوائل الذين شاركوا في تعدين هذا البروتوكول، قام منشئ المحتوى 3D بنشر عدة فيديوهات متعلقة بحماية الحقوق على قناته. لقد أجرينا مقابلة مع 3D ليحدثنا عن تجربته كضحية وأفكاره.

3D هو مشارك مخضرم في التمويل اللامركزي، دخل هذا المجال منذ طفرة ICO في عام 2017، وبدأ بعد صيف التمويل اللامركزي في عام 2020 بالتركيز على أرباح التمويل اللامركزي، بينما يدير قناة فيديو تركز على أرباح التمويل اللامركزي.

تأثرت حجم أموال صندوق التأمين في هذه الحادثة بحوالي 38 مليون دولار أمريكي. أظهر المستخدمون الناطقون بالصينية نشاطًا ملحوظًا في هذه القضية، وكان صوتهم أعلى بشكل واضح من مجموعة المستخدمين الناطقين باللغة الإنجليزية.

الحل الحالي هو خسارة رأس المال المباشر للمستخدمين بنسبة 15.5%. قام فريق المشروع بسحب حوالي 2.3 مليون دولار من الفريق والخزينة، مما يغطي حوالي 20% فقط من إجمالي الخسائر. ترى 3D أن هذه الطريقة تحمل طابع الاستهتار، حيث يمكن لفريق المشروع استخدام هذا المبلغ للتفاوض مع القراصنة، من أجل استرداد الأموال.

اختار 3D في البداية المشاركة في هذه البروتوكول لأنه رأى دعم شخصيات معروفة ومنصة تداول معينة لها. من حيث منطق تشغيل المشروع، يبدو أن هذا البروتوكول أكثر لمساعدة منصة التداول المعينة على زيادة استخدام عملتها المستقرة.

في معالجة ما بعد الحدث، أظهر فريق المشروع نقصًا خطيرًا في الوعي بالاستجابة للأزمات. بعد وقوع الحادث، لم يتم إصدار إعلان في الوقت المناسب لشرح الوضع، ولم يتم محاولة التواصل مع القراصنة أو بدء أي إجراءات قانونية للمسؤولية، وكان لديهم تمامًا موقف من التساهل. هناك فجوة واضحة بين ذلك وإجراءات الاستجابة لدى منصات التمويل اللامركزي الناضجة الأخرى.

الأكثر إرباكًا هو أن فريق المشروع اتخذ موقفًا متعجرفًا وباردًا تجاه مستخدمي المجتمع. خلال المناقشات المجتمعية، لم يردوا بشكل نشط على تساؤلات المستخدمين، بل قاموا بالسخرية من المشككين، وحتى حظر الحسابات مباشرة. هذا السلوك أضر بشدة بمشاعر المستخدمين وأثار استياءً قويًا.

فيما يتعلق بالكشف عن المعلومات، فإن أداء المشروع ليس جيدًا أيضًا. في الإعلان الرسمي، لم يُذكر تقريبًا أي شيء عن مبلغ الخسائر المحددة، بل تم الإشارة بشكل خفيف إلى أنهم واجهوا ثغرة وأوقفوا سوقًا واحدًا. والأسوأ من ذلك، أنه في حالة تمكن القراصنة من استغلال الثغرة لصك كميات كبيرة من العملات المستقرة وبيعها بتكلفة صفر، لم يتوقف المشروع عن تشغيل البروتوكول، مما يضع مصالح المستخدمين في غير اعتبار.

حول مسألة تحمل المسؤولية، ترى 3D أن تحميل صندوق التأمين جميع الخسائر بمفرده ليس له سابقة، ويمثل خرقًا كاملاً للحد الأدنى في الصناعة. وأشار إلى أن مستخدمي صندوق التأمين كانوا في الأصل يسعون إلى الاستقرار، والآن يتعين عليهم تحمل جميع المخاطر، وهو ما يتعارض بشكل خطير مع التوقعات المعقولة للمستخدمين.

بالنسبة لدور منصة التداول في هذه القضية، فإن 3D تعبر عن أن موقف المنصة كان مخيباً للآمال. الدعم العالي الصوت قبل الحدث، والقطع الفوري بعده، هذا التناقض في التصرف يجعل القلب يحزن. إذا لم يكن هناك دعم من هذه المنصة، لم يكن من الممكن أن يجمع المشروع المعني هذا القدر الكبير من الأموال.

عند الحديث عن حقوق مستخدمي التمويل اللامركزي، أشار 3D إلى أن أكبر صعوبة تكمن في عدم وضوح المسؤوليات والواجبات وغياب التنظيم في الصناعة. بالنسبة لأغلبية المستخدمين، لا توجد قنوات فعالة لحماية الحقوق يمكن اتباعها.

بالنسبة لكيفية تجنب الفخاخ، تقترح 3D التركيز بشكل خاص على نموذج العمل للمشاريع، وآلية تشغيل البروتوكول، وخلفية الفريق، وغيرها من الجوانب. وهو يذكر بشكل خاص أن وجود تقرير تدقيق وحده لا يمكن أن يضمن أمان المشروع تمامًا.

أخيرًا، اعترف 3D أن أكبر ضربة تعرض لها من هذه الحادثة ليست خسارة مالية، بل هي اهتزاز ثقة في آفاق الصناعة. إذا اتبعت جميع الأطراف المعنية نفس الموقف غير المسؤول، فإن التنمية المستدامة للصناعة ستواجه تحديات خطيرة.