شبكة AO: منصة حسابات اللامركزية المصممة لوكلاء الذكاء الاصطناعي

اللامركزية الشبكة一直致ل لتحقيق "عالم الكمبيوتر" الحلم، أي تنفيذ أي كود بدون ثقة، وقادر على المشاركة والاستخدام على مستوى العالم. بعد الإيثريوم، العديد من مشاريع البنية التحتية قامت بمحاولات في هذا المجال، ومن ضمنها الشبكة القادمة AO التي تعد عضوًا جديدًا يستحق الانتباه.

يمكن تقسيم "الحاسوب العالمي" بشكل أساسي إلى ثلاثة أجزاء: حساب البيانات، الوصول، والتخزين. في الماضي، كان Arweave يلعب بشكل رئيسي دور "القرص الصلب العالمي". والآن، تقوم شبكة AO (الموجهة نحو الممثل) بإدخال قدرات حسابية عامة، وتوفير وظائف العقود الذكية، مما يعزز هذا النظام البيئي بشكل أكبر.

AO: شبكة الحوسبة العامة المستندة إلى نموذج الممثل

تُقسم منصات الحوسبة اللامركزية الرئيسية حالياً إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تمثل الأولى الإيثيريوم، حيث تتشارك في ذاكرة الحالة العالمية وتقوم بتوافق عمليات الحساب التي تغير الحالة. نظراً لأن التوافق يتطلب الكثير من العمليات المتكررة، فإن التكلفة تكون مرتفعة، وتستخدم بشكل أساسي لمعالجة الأعمال ذات القيمة العالية. أما الثانية فلا تتوافق مع عملية الحساب نفسها، بل تتحقق من نتائج الحساب بناءً على الأعمال وتعالج ترتيب الطلبات، ولا توجد ذاكرة حالة مشتركة. تقلل هذه الطريقة من التكلفة، مما يسمح للشبكة بالتوسع إلى المزيد من مجالات الحوسبة.

بعض المشاريع تستند إلى فرضيات أمان الآلة الافتراضية، حيث تدمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية. إنها توافق فقط على ترتيب المعاملات وتتحقق من نتائج الحساب، حيث تتم معالجة حسابات تغييرات الحالة المتعددة بشكل متوازٍ في عقد الشبكة. نظرًا لأن بيئة الحوسبة للآلة الافتراضية تضمن نتائج حاسمة، طالما أن ترتيب المعاملات متسق، ستكون الحالة النهائية متسقة أيضًا.

تتميز هذه الشبكات بانخفاض تكلفة التوسع بسبب عدم مشاركة حالة الذاكرة، حيث يمكن تنفيذ مهام متعددة بالتوازي دون التأثير على بعضها البعض. غالبًا ما تكون هذه الشبكات مبنية على نموذج برمجة الممثلين، وAO ينتمي إلى هذه الفئة. في نموذج الممثلين، يتم اعتبار كل وحدة حسابية ككيان مستقل، وتتواصل مع بعضها البعض من خلال التواصل. قامت AO بتوحيد تمرير الرسائل للممثلين، مما أدى إلى تحقيق شبكة حسابية لامركزية.

على عكس العقود الذكية التقليدية التي تُ triggered بشكل سلبي، يمكن لـ AO تنفيذ تشغيل نشط للعقود الذكية من خلال طريقة "cron" التي تُ triggered بدورات زمنية ثابتة، مثل برامج التداول التي تراقب باستمرار فرص التحكيم.

تتيح القدرة السريعة على توسيع شبكة AO، وقدرة Arweave على تخزين البيانات الضخمة، ونموذج البرمجة للـ Actor، بالإضافة إلى القدرة على تنفيذ المعاملات بشكل استباقي، جعلتها مناسبة جداً لاستضافة وكيل الذكاء الاصطناعي. كما تدعم AO إدخال نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة لتعمل ضمن العقود الذكية على البلوكتشين.

خصائص شبكة AO

تقوم شبكة AO بالتحقق من ترتيب المعاملات بدلاً من عملية الحساب، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية حتمية، مما يحقق توافق الحالة النهائية.

AO تعتمد تصميمًا معياريًا، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU) ووحدة الحساب (CU) ووحدة المرسلات (MU). بعد إرسال المعاملة، تستقبل MU وتتحقق من التوقيع، ثم تعيد توجيهها إلى SU. تعمل SU كنقطة اتصال بين AO وسلسلة AR، مما يساعد الشبكة في ترتيب ترتيب المعاملات وتحميلها إلى سلسلة AR لإكمال الإجماع. الطريقة الحالية للإجماع هي إثبات السلطة (POA). بعد إكمال إجماع ترتيب المعاملات، يتم تخصيص المهام لوحدة CU لإجراء الحسابات المحددة، وتُعاد النتائج عبر MU إلى المستخدم.

يمكن اعتبار CU كشبكة قوة حوسبة لامركزية. بموجب التخطيط الاقتصادي الكامل، تحتاج عقد CU إلى رهن الأصول، والتنافس من خلال أداء الحوسبة، والأسعار، وعوامل أخرى، لتقديم قوة الحوسبة لكسب العوائد. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتم مصادرة الأصول من العقد.

مقارنة AO مع الشبكات الأخرى

مقارنةً بمنصات العقود الذكية مثل إيثيريوم، فإن مزايا AO كمنصة حوسبة عامة واضحة. على الرغم من أن Filecoin أطلقت أيضًا منصة العقود الذكية FVM، إلا أن هيكلها أقرب إلى EVM التقليدية، وتجربة المستخدم فيها أقل من منصات مثل إيثيريوم.

بالمقارنة مع الشبكات اللامركزية للحوسبة مثل Akash وio.net، يحتفظ AO بقدرة العقود الذكية، ويحتفظ بالحالة العالمية على تخزين AR.

في الهيكل، AO و ICP هما الأكثر تشابهًا. كلاهما أنشأ نموذج شبكة بلوكتشين للحوسبة غير المتزامنة، بما في ذلك ترتيب المعاملات فقط، والثقة في الحوسبة الحتمية للآلة الافتراضية، واستخدام نموذج Actor للمعالجة غير المتزامنة.

الفرق الرئيسي هو أن ICP يعتمد على الحاوية للحفاظ على الحالة، بينما يتمتع AO بطبقة حالة مشتركة (أي AR). هذا يعزز قدرة AO على اللامركزية، ولكنه قد يحد أيضًا من تنفيذ بعض الأعمال الخاصة بالخصوصية.

على الصعيدين الاقتصادي والتصميمي، تتطلب ICP متطلبات أجهزة أعلى من العقد المشاركة، بينما تعمل AO بطريقة إطلاق عادل وبدون شروط دخول، حيث يكفي الرهان للمشاركة في تعدين المنافسة. كما أن التصميم القائم على الوحدات في AO يزيد من المرونة ويخفض من تكلفة دخول المطورين.

ومع ذلك، تواجه AO أيضًا بعض التحديات، مثل نقص الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج Actor غير المتزامن، مما قد يؤثر على تطوير التطبيقات من نوع DeFi. كما أن نماذج الحساب الجديدة تضع متطلبات أعلى على المطورين. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحد الأقصى لإدارة 4GB في آلة wasm الافتراضية ضمن هيكل AO قد لا يدعم تشغيل بعض النماذج المعقدة.

بالنظر إلى هذه العوامل، يبدو أن اختيار AO للتركيز على مجال وكيل الذكاء الاصطناعي هو قرار حكيم. ومن الجدير بالذكر أن ICP قد أعلنت أيضًا في بداية عام 2024 أنها ستركز على مجال الذكاء الاصطناعي.

حاليًا، تبلغ القيمة السوقية الإجمالية لـ AR حوالي 2.2 مليار دولار، وعلى الرغم من أنها لا تزال بعيدة عن 5 مليارات دولار لـ ICP، إلا أن AO لا يزال لديه إمكانات نمو كبيرة في ظل التطور السريع للذكاء الاصطناعي.