ERC-6147: معيار جديد للفصل بين الملكية شبه الإلزامية لـ NFT
في 7 مارس 2023، دخل اقتراح EIP-6147 رسميًا إلى المرحلة النهائية (Final). هذا المعيار هو امتداد لـ ERC-721، يهدف إلى فصل ملكية NFT وSBT عن حقوق النقل، ويقدم دور "الحارس" الجديد (Guard). هذه الابتكار يجعل تطبيقات NFT في مجالات مثل الحماية من السرقة، والإقراض، والإيجار، وSBT أكثر مرونة.
الخلفية
أحد التحديات الرئيسية لـ NFT هو نقص السيولة. لا تنبع هذه المشكلة فقط من بروتوكول NFT نفسه، ولكن الأهم هو كيفية جعل NFT لها قيمة استخدام فعلية، وليس فقط الاعتماد على العمليات السوقية. تشمل المشاكل الرئيسية التي تواجه NFT حاليًا:
دمج الملكية: تميل NFT ذات القيمة العالية إلى أن تكون ملاذًا آمنًا، لكن الحلول الحالية لمكافحة السرقة غالبًا ما تؤثر على سهولة استخدام NFT.
عند اقتراض NFT، يحتاج المالك إلى نقل ملكية NFT، مما يفقد حق الاستخدام.
SBT( توكن ملزم للروح ) مرتبط بعنوان إيثيريوم، عندما تفقد المستخدم مفتاحها الخاص، يصبح استرداد SBT معقدًا جدًا.
آلية عمل ERC-6147
دور Guard
تحدد ERC-6147 دورًا يسمى Guard( الحارس )، مشابهًا لـ UserInfo في ERC-4907:
سوليديتي
struct GuardInfo {
address guard; // عنوان الحارس
uint64 expires; // وقت الانتهاء
}
فقط مالك NFT الحالي أو العنوان المصرح له يمكنه تعيين Guard. توجد القيود التالية على إعداد Guard:
لا يمكن تعيين Guard إلى عنوان 0
فقط Guard يمكنه تعديل نفسه
فقط مالكي NFT أو المخولين يمكنهم إعداد Guard
يمكن أن يتم إزالة هوية Guard فقط بواسطة Guard نفسه أو تلقائيًا عند انتهاء الوقت.
صلاحيات الحارس
حق النقل الإجباري: بالنسبة لـ NFT الذي تم تعيين Guard له، لا يمكن تنفيذ عملية النقل إلا من قبل عنوان الحارس.
يحتفظ المالك الأصلي بحق الاحتفاظ فقط، ويفقد حق النقل ( وحق الاستخدام ).
يمكن لتطبيقات Dapp الأخرى الاستعلام عن المالك الأصلي لـ NFT، لكن المالك الأصلي لا يمكنه تنفيذ النقل.
التوقيع على منصة التداول صالح، لكن لا يمكن نقل ( فعليًا لأن بروتوكولات مثل Seaport تحتاج إلى تخويل الخصم عند تنفيذ النقل ).
يمكن لGuard استخدام طريقة transferAndRemove لإزالة معلومات الحارس بعد النقل.
يمكن لـ Guard نقل سلطة الحراسة من خلال طريقة changeGuard.
قيود Guard
لا يمكن لGuard إعداد تفويض الخصم.
لا يمكن لـ Guard تعيين الموافقة، لمنع نقل NFT من خلال الموافقة بعد استعادة حق النقل.
مزايا ERC-6147
تحسين التوافق: مقارنةً بـ ERC-4907، لا يحتاج ERC-6147 إلى موافقة المشروع على الأدوار الجديدة، بل يكفي الاعتراف بالمالك فقط. وهذا يجعل من السهل التكيف مع البيئة التطبيقية الحالية.
تقديم مفهوم "SBT القابل للإدارة" و"SBT الفعال": حل المشكلة المتمثلة في أن تصميم SBT الحالي يركز بشكل مفرط على خاصية "غير القابل للنقل"، متجاهلاً السيناريوهات الإدارية المحتملة مثل استعادة الحسابات الاجتماعية واسترداد SBT وغيرها من المشاكل (.
المرونة: مناسبة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات، مثل حماية NFT من السرقة، الإيجار، واستعادة SBT الاجتماعية.
ظهور ERC-6147 يوفر المزيد من الإمكانيات لتطبيقات NFT و SBT، ومن المتوقع أن يدفع نظام NFT نحو تطوير أكثر نضجًا وتنوعًا.
![تحليل أحدث ERC-6147 النهائي: معيار فصل ملكية NFT شبه إلزامي بسيط])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bfff8d0061eaaf89e711e7ade2cf99a6.webp(
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ERC-6147: إدخال دور Guard في معيار جديد لفصل ملكية NFT لزيادة المرونة
ERC-6147: معيار جديد للفصل بين الملكية شبه الإلزامية لـ NFT
في 7 مارس 2023، دخل اقتراح EIP-6147 رسميًا إلى المرحلة النهائية (Final). هذا المعيار هو امتداد لـ ERC-721، يهدف إلى فصل ملكية NFT وSBT عن حقوق النقل، ويقدم دور "الحارس" الجديد (Guard). هذه الابتكار يجعل تطبيقات NFT في مجالات مثل الحماية من السرقة، والإقراض، والإيجار، وSBT أكثر مرونة.
الخلفية
أحد التحديات الرئيسية لـ NFT هو نقص السيولة. لا تنبع هذه المشكلة فقط من بروتوكول NFT نفسه، ولكن الأهم هو كيفية جعل NFT لها قيمة استخدام فعلية، وليس فقط الاعتماد على العمليات السوقية. تشمل المشاكل الرئيسية التي تواجه NFT حاليًا:
دمج الملكية: تميل NFT ذات القيمة العالية إلى أن تكون ملاذًا آمنًا، لكن الحلول الحالية لمكافحة السرقة غالبًا ما تؤثر على سهولة استخدام NFT.
عند اقتراض NFT، يحتاج المالك إلى نقل ملكية NFT، مما يفقد حق الاستخدام.
SBT( توكن ملزم للروح ) مرتبط بعنوان إيثيريوم، عندما تفقد المستخدم مفتاحها الخاص، يصبح استرداد SBT معقدًا جدًا.
آلية عمل ERC-6147
دور Guard
تحدد ERC-6147 دورًا يسمى Guard( الحارس )، مشابهًا لـ UserInfo في ERC-4907:
سوليديتي struct GuardInfo { address guard; // عنوان الحارس uint64 expires; // وقت الانتهاء }
فقط مالك NFT الحالي أو العنوان المصرح له يمكنه تعيين Guard. توجد القيود التالية على إعداد Guard:
يمكن أن يتم إزالة هوية Guard فقط بواسطة Guard نفسه أو تلقائيًا عند انتهاء الوقت.
صلاحيات الحارس
حق النقل الإجباري: بالنسبة لـ NFT الذي تم تعيين Guard له، لا يمكن تنفيذ عملية النقل إلا من قبل عنوان الحارس.
يحتفظ المالك الأصلي بحق الاحتفاظ فقط، ويفقد حق النقل ( وحق الاستخدام ).
يمكن لتطبيقات Dapp الأخرى الاستعلام عن المالك الأصلي لـ NFT، لكن المالك الأصلي لا يمكنه تنفيذ النقل.
التوقيع على منصة التداول صالح، لكن لا يمكن نقل ( فعليًا لأن بروتوكولات مثل Seaport تحتاج إلى تخويل الخصم عند تنفيذ النقل ).
يمكن لGuard استخدام طريقة transferAndRemove لإزالة معلومات الحارس بعد النقل.
يمكن لـ Guard نقل سلطة الحراسة من خلال طريقة changeGuard.
قيود Guard
لا يمكن لGuard إعداد تفويض الخصم.
لا يمكن لـ Guard تعيين الموافقة، لمنع نقل NFT من خلال الموافقة بعد استعادة حق النقل.
مزايا ERC-6147
تحسين التوافق: مقارنةً بـ ERC-4907، لا يحتاج ERC-6147 إلى موافقة المشروع على الأدوار الجديدة، بل يكفي الاعتراف بالمالك فقط. وهذا يجعل من السهل التكيف مع البيئة التطبيقية الحالية.
تقديم مفهوم "SBT القابل للإدارة" و"SBT الفعال": حل المشكلة المتمثلة في أن تصميم SBT الحالي يركز بشكل مفرط على خاصية "غير القابل للنقل"، متجاهلاً السيناريوهات الإدارية المحتملة مثل استعادة الحسابات الاجتماعية واسترداد SBT وغيرها من المشاكل (.
المرونة: مناسبة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات، مثل حماية NFT من السرقة، الإيجار، واستعادة SBT الاجتماعية.
ظهور ERC-6147 يوفر المزيد من الإمكانيات لتطبيقات NFT و SBT، ومن المتوقع أن يدفع نظام NFT نحو تطوير أكثر نضجًا وتنوعًا.
![تحليل أحدث ERC-6147 النهائي: معيار فصل ملكية NFT شبه إلزامي بسيط])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bfff8d0061eaaf89e711e7ade2cf99a6.webp(