في دراسة حديثة نشرت بواسطة باحثين من جامعة ستانفورد، شارك 1500 عامل أمريكي، بما في ذلك الكتاب والمصممين والفنانين، آرائهم حول الذكاء الاصطناعي في مكان العمل. البيانات واضحة: المهنيون المبدعون، إذا كان بإمكان المرء تصديق ذلك، لا يريدون من الذكاء الاصطناعي أتمتة عملهم الأساسي. أقل من خُمس المهام في الفنون والتصميم والإعلام اعتُبرت مناسبة للأتمتة. يرحب المبدعون بالمساعدة في الأعمال المتكررة لكنهم يريدون الحفاظ على التأليف والسيطرة.
بالنسبة لأي شخص يعمل في مجالات الإبداع، هذه شعور مألوف. العمل الإبداعي مُقدر بشكل منخفض بالفعل، وتؤدي أدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة إلى طمس الخط الفاصل بين التعاون والاستغلال. يفتحون خلاصاتهم ويرون فنهم، المُعاد تصميمه بواسطة الذكاء الاصطناعي، مطبوعًا على سلع، وبيعه من قبل غرباء دون موافقتهم أو أي تقدير. لكن هناك من يتقاضى أجرًا، وليس المبدعين.
الذكاء الاصطناعي التوليدي يقوم بالفعل بتحويل العمل. إنه يكتب رسائل البريد الإلكتروني، ويؤلف الموسيقى، ويصمم الشعارات، ويكتب الحوارات. بالنسبة للعديد من المبدعين، هذا ليس تعاونًا. إنه استيلاء. النماذج نفسها التي تقوم بالعمل تم تدريبها على صوتك، أسلوبك، وأرشيفك.
مع تحول الذكاء الاصطناعي إلى متعاون ومنافس، تزداد الأسئلة حول الملكية. من يتلقى الأجر عندما تنتج آلة؟ من هو المحمي عندما تكون السمعة على المحك؟
عندما تصبح الذكاء الاصطناعي الفنان واللص
بينما فتحت أبواب الإبداع والإنتاجية، فإن اقتصاد الذكاء الاصطناعي المركزي مبني على المحتوى المقتطف.
في عام 2023، قامت الفنانات سارة أندرسن، كيلي مكيرنان، وكارلا أورتيز بمقاضاة Stability AI وMidjourney لتدريب النماذج على أعمالهن دون إذن. قامت Getty Images برفع دعوى بعد ظهور صورها المائية في مخرجات الذكاء الاصطناعي. أصبح فيديو مزيف لتايلور سويفت فيروسياً مع أكثر من 45 مليون مشاهدة. تدخل فريق سكارليت جوهانسون عندما أصدرت OpenAI مساعد صوتي يشبهها، على الرغم من رفضها ترخيص صوتها. قامت صحيفة نيويورك تايمز بمقاضاة OpenAI وMicrosoft لاستخدام أرشيفاتها دون إذن. اتهمت Universal Music Anthropic بتوليد كلمات محمية بحقوق الطبع والنشر.
تنعكس هذه المعارك القانونية على نظام يقلد الإبداع البشري مع إبعاد نفسه عن الأشخاص الذين أنشأوا النسخ الأصلية.
ماذا يمكن أن تقدم DeAI للمبدعين
هناك طريق آخر. الذكاء الاصطناعي اللامركزي، أو DeAI، يقدم بديلاً هيكليًا. إنه يدمج الحقوق ونسب الملكية في الأنظمة نفسها. إنه ليس حلاً سحريًا. يعتمد DeAI على الوضوح القانوني، والتبني الواسع، والحوكمة القوية. لكنه يعالج مشكلة أساسية واحدة: يتم استبعاد المبدعين في كثير من الأحيان من المنصات والأدوات التي تعتمد على عملهم.
DeAI يجعل النسب قابلًا للبرمجة. يقوم المنشئ بتحميل البيانات، وتحديد شروط الاستخدام، وربط تلك الشروط بالعقود الذكية. تحدد هذه العقود تلقائيًا من يمكنه الوصول إلى البيانات، وكيف يمكن استخدامها، وتحت أي شروط. يمكن أن يتم الإبلاغ عن أغنية تم تدريبها على صوتك بدون ترخيص، ويتم حظرها قبل أن يسمعها أي أحد.
هذا يحدث بالفعل في هذا المجال. استخدمت الشركة الناشئة MyShell، التي تبني الذكاء الاصطناعي الصوتي متعدد اللغات، منصة Sahara للحصول على عشرات الآلاف من مقاطع الصوت بطريقة لامركزية. بدلاً من جمع البيانات من يوتيوب أو استئجار استوديو، قاموا بجمع عينات من المساهمين من جميع أنحاء العالم عن طريق تتبعها ونسبها وتعويضهم باستخدام السجلات على السلسلة. احتفظ المبدعون بالتحكم في بياناتهم بينما شاركوا في خط أنابيب تدريب قابل للتوسع. في الوقت نفسه، وفرت MyShell الوقت والتكلفة دون المساومة على الجودة. هذه هي وعد DeAI: تبادل عادل عند نقطة البيانات.
تخيل مصورًا يقوم بتحميل صورة شخصية مع قواعد مرفقة: مجانية للمشاهدة على منصات التواصل الاجتماعي، 5 دولارات للاستخدام في منشور مدونة، محظور التدريب على الذكاء الاصطناعي بدون اتفاق منفصل. يمكن للمطورين الأخلاقيين ترخيصها بنقرة واحدة. سيتم حرمان الجهات الفاعلة السيئة من الوصول تلقائيًا. هذا يخلق نوعًا مختلفًا من النظام، حيث يكون الفنانون مرخصين، وليس ضحايا.
قتال طويل، مجموعة أدوات جديدة
تاريخ هذا النقاش طويل. منح قانون آن في 1710 المؤلفين، وليس الطابعيين، الحق في التحكم في أعمالهم. حمت الحقوق المعنوية في القرن التاسع عشر في فرنسا نزاهة الإنتاج الإبداعي. حتى الفنانين في عصر النهضة مثل ألبريشت دورر حاربوا ضد النسخ غير المصرح بها. لقد أجبرت كل حقبة من اضطراب التكنولوجيا على إعادة تعريف الملكية.
تواصل DeAI هذا السلالة. حيث أن حقوق الطبع والنشر أنشأت هيكلًا قانونيًا، تقوم DeAI بتحويل الحقوق إلى منطق برمجي. وحيث غالبًا ما تتأخر القوانين عن التكنولوجيا، يمكن أن تساعد البنية التحتية اللامركزية في تطبيق المعايير الأخلاقية على نطاق واسع.
ومع ذلك، لا يوجد نظام مثالي. يمكن استغلال DeAI. قد يحدد تحالف تهيمن عليه الاستوديوهات الكبيرة معايير الترخيص التي تتجاهل المبدعين المستقلين. يمكن أن يتسبب خطأ في عقد ذكي في قفل عمل إلى الأبد، دون وجود أحد لإصلاحه. لا يوجد ضمان أن اللامركزية وحدها ستخلق العدالة. مثل أي نظام، فإنه يعتمد على من يبنيه، ومن يحافظ عليه، ومن يستفيد منه.
ولكن هذه المخاطر موجودة بالفعل في مشهد الذكاء الاصطناعي الغامض والاستغلالي اليوم. الفرق هو أن DeAI، في أفضل حالاته، يسمح للمبدعين بالمساهمة في تشكيل الأدوات التي تحكم أعمالهم.
الاقتصاد الإبداعي القادم
يحاول ملايين الناس بناء حياة مستدامة من خلال العمل الإبداعي. بالنسبة لجيل Z والشباب من جيل الألفية، الذين تم استبعادهم من الأصول التقليدية، مثقلين بديون الطلاب، ويتنقلون في أسواق العمل غير المستقرة، فإن القدرة على المشاركة في الملكية تهم.
إذا لم نعد بناء بنية المؤلف التحتية الآن، فإننا نخاطر بإغلاق نظام يستغل بشكل افتراضي. الخيار ليس بين نموذج لامركزي خالٍ من العيوب والنموذج الحالي. إنه بين نظام به عيوب شفافة وقابلة للتحديد ونظام به عيوب غير شفافة وغير خاضعة للمسائلة.
إن إنجاز ذلك بشكل صحيح سيتطلب أكثر من نوايا حسنة. يحتاج المبدعون ونقاباتهم إلى البدء في توحيد الهوية الرقمية وتسجيل الأصول. يجب على المطورين إعطاء الأولوية للأنظمة المفتوحة والقابلة للتشغيل المتداخل بدلاً من المنصات المغلقة. يجب على صانعي السياسات إنشاء حماية قانونية للفنانين الذين يسجلون أعمالهم على السلسلة، مع الاعتراف بتلك السجلات بنفس سلطة مكاتب حقوق الطبع والنشر التقليدية.
يستحق العمل الإبداعي الحماية. يجب أن تُكافأ المشاركة. لا ينبغي أن يكون هناك استغلال.
شاشانك سريبادا هو المؤسس المشارك والمدير التنفيذي للعمليات في غايا. يمزج شاشانك بين الدقة المؤسسية والتغيير النظامي. بعد إدارة أصول تتجاوز 7 مليار دولار وتقديم المشورة للبيت الأبيض، أسس غايا لإثبات أن النماذج اللامركزية يمكن أن تتوسع بشكل عادل. كاقتصادي مدرب (LSE) ورائد أعمال متسلسل، ينتقد حراس البوابة في التمويل التقليدي بينما يصمم أطرًا تعطي الأولوية للشفافية. "يجب أن تبني رأس المال جسورًا، لا جدرانًا."
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مستقبل العمل المدعوم بالذكاء الاصطناعي يحتاج إلى اللامركزية
في دراسة حديثة نشرت بواسطة باحثين من جامعة ستانفورد، شارك 1500 عامل أمريكي، بما في ذلك الكتاب والمصممين والفنانين، آرائهم حول الذكاء الاصطناعي في مكان العمل. البيانات واضحة: المهنيون المبدعون، إذا كان بإمكان المرء تصديق ذلك، لا يريدون من الذكاء الاصطناعي أتمتة عملهم الأساسي. أقل من خُمس المهام في الفنون والتصميم والإعلام اعتُبرت مناسبة للأتمتة. يرحب المبدعون بالمساعدة في الأعمال المتكررة لكنهم يريدون الحفاظ على التأليف والسيطرة.
بالنسبة لأي شخص يعمل في مجالات الإبداع، هذه شعور مألوف. العمل الإبداعي مُقدر بشكل منخفض بالفعل، وتؤدي أدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة إلى طمس الخط الفاصل بين التعاون والاستغلال. يفتحون خلاصاتهم ويرون فنهم، المُعاد تصميمه بواسطة الذكاء الاصطناعي، مطبوعًا على سلع، وبيعه من قبل غرباء دون موافقتهم أو أي تقدير. لكن هناك من يتقاضى أجرًا، وليس المبدعين.
الذكاء الاصطناعي التوليدي يقوم بالفعل بتحويل العمل. إنه يكتب رسائل البريد الإلكتروني، ويؤلف الموسيقى، ويصمم الشعارات، ويكتب الحوارات. بالنسبة للعديد من المبدعين، هذا ليس تعاونًا. إنه استيلاء. النماذج نفسها التي تقوم بالعمل تم تدريبها على صوتك، أسلوبك، وأرشيفك.
مع تحول الذكاء الاصطناعي إلى متعاون ومنافس، تزداد الأسئلة حول الملكية. من يتلقى الأجر عندما تنتج آلة؟ من هو المحمي عندما تكون السمعة على المحك؟
عندما تصبح الذكاء الاصطناعي الفنان واللص
بينما فتحت أبواب الإبداع والإنتاجية، فإن اقتصاد الذكاء الاصطناعي المركزي مبني على المحتوى المقتطف.
في عام 2023، قامت الفنانات سارة أندرسن، كيلي مكيرنان، وكارلا أورتيز بمقاضاة Stability AI وMidjourney لتدريب النماذج على أعمالهن دون إذن. قامت Getty Images برفع دعوى بعد ظهور صورها المائية في مخرجات الذكاء الاصطناعي. أصبح فيديو مزيف لتايلور سويفت فيروسياً مع أكثر من 45 مليون مشاهدة. تدخل فريق سكارليت جوهانسون عندما أصدرت OpenAI مساعد صوتي يشبهها، على الرغم من رفضها ترخيص صوتها. قامت صحيفة نيويورك تايمز بمقاضاة OpenAI وMicrosoft لاستخدام أرشيفاتها دون إذن. اتهمت Universal Music Anthropic بتوليد كلمات محمية بحقوق الطبع والنشر.
تنعكس هذه المعارك القانونية على نظام يقلد الإبداع البشري مع إبعاد نفسه عن الأشخاص الذين أنشأوا النسخ الأصلية.
ماذا يمكن أن تقدم DeAI للمبدعين
هناك طريق آخر. الذكاء الاصطناعي اللامركزي، أو DeAI، يقدم بديلاً هيكليًا. إنه يدمج الحقوق ونسب الملكية في الأنظمة نفسها. إنه ليس حلاً سحريًا. يعتمد DeAI على الوضوح القانوني، والتبني الواسع، والحوكمة القوية. لكنه يعالج مشكلة أساسية واحدة: يتم استبعاد المبدعين في كثير من الأحيان من المنصات والأدوات التي تعتمد على عملهم.
DeAI يجعل النسب قابلًا للبرمجة. يقوم المنشئ بتحميل البيانات، وتحديد شروط الاستخدام، وربط تلك الشروط بالعقود الذكية. تحدد هذه العقود تلقائيًا من يمكنه الوصول إلى البيانات، وكيف يمكن استخدامها، وتحت أي شروط. يمكن أن يتم الإبلاغ عن أغنية تم تدريبها على صوتك بدون ترخيص، ويتم حظرها قبل أن يسمعها أي أحد.
هذا يحدث بالفعل في هذا المجال. استخدمت الشركة الناشئة MyShell، التي تبني الذكاء الاصطناعي الصوتي متعدد اللغات، منصة Sahara للحصول على عشرات الآلاف من مقاطع الصوت بطريقة لامركزية. بدلاً من جمع البيانات من يوتيوب أو استئجار استوديو، قاموا بجمع عينات من المساهمين من جميع أنحاء العالم عن طريق تتبعها ونسبها وتعويضهم باستخدام السجلات على السلسلة. احتفظ المبدعون بالتحكم في بياناتهم بينما شاركوا في خط أنابيب تدريب قابل للتوسع. في الوقت نفسه، وفرت MyShell الوقت والتكلفة دون المساومة على الجودة. هذه هي وعد DeAI: تبادل عادل عند نقطة البيانات.
تخيل مصورًا يقوم بتحميل صورة شخصية مع قواعد مرفقة: مجانية للمشاهدة على منصات التواصل الاجتماعي، 5 دولارات للاستخدام في منشور مدونة، محظور التدريب على الذكاء الاصطناعي بدون اتفاق منفصل. يمكن للمطورين الأخلاقيين ترخيصها بنقرة واحدة. سيتم حرمان الجهات الفاعلة السيئة من الوصول تلقائيًا. هذا يخلق نوعًا مختلفًا من النظام، حيث يكون الفنانون مرخصين، وليس ضحايا.
قتال طويل، مجموعة أدوات جديدة
تاريخ هذا النقاش طويل. منح قانون آن في 1710 المؤلفين، وليس الطابعيين، الحق في التحكم في أعمالهم. حمت الحقوق المعنوية في القرن التاسع عشر في فرنسا نزاهة الإنتاج الإبداعي. حتى الفنانين في عصر النهضة مثل ألبريشت دورر حاربوا ضد النسخ غير المصرح بها. لقد أجبرت كل حقبة من اضطراب التكنولوجيا على إعادة تعريف الملكية.
تواصل DeAI هذا السلالة. حيث أن حقوق الطبع والنشر أنشأت هيكلًا قانونيًا، تقوم DeAI بتحويل الحقوق إلى منطق برمجي. وحيث غالبًا ما تتأخر القوانين عن التكنولوجيا، يمكن أن تساعد البنية التحتية اللامركزية في تطبيق المعايير الأخلاقية على نطاق واسع.
ومع ذلك، لا يوجد نظام مثالي. يمكن استغلال DeAI. قد يحدد تحالف تهيمن عليه الاستوديوهات الكبيرة معايير الترخيص التي تتجاهل المبدعين المستقلين. يمكن أن يتسبب خطأ في عقد ذكي في قفل عمل إلى الأبد، دون وجود أحد لإصلاحه. لا يوجد ضمان أن اللامركزية وحدها ستخلق العدالة. مثل أي نظام، فإنه يعتمد على من يبنيه، ومن يحافظ عليه، ومن يستفيد منه.
ولكن هذه المخاطر موجودة بالفعل في مشهد الذكاء الاصطناعي الغامض والاستغلالي اليوم. الفرق هو أن DeAI، في أفضل حالاته، يسمح للمبدعين بالمساهمة في تشكيل الأدوات التي تحكم أعمالهم.
الاقتصاد الإبداعي القادم
يحاول ملايين الناس بناء حياة مستدامة من خلال العمل الإبداعي. بالنسبة لجيل Z والشباب من جيل الألفية، الذين تم استبعادهم من الأصول التقليدية، مثقلين بديون الطلاب، ويتنقلون في أسواق العمل غير المستقرة، فإن القدرة على المشاركة في الملكية تهم.
إذا لم نعد بناء بنية المؤلف التحتية الآن، فإننا نخاطر بإغلاق نظام يستغل بشكل افتراضي. الخيار ليس بين نموذج لامركزي خالٍ من العيوب والنموذج الحالي. إنه بين نظام به عيوب شفافة وقابلة للتحديد ونظام به عيوب غير شفافة وغير خاضعة للمسائلة.
إن إنجاز ذلك بشكل صحيح سيتطلب أكثر من نوايا حسنة. يحتاج المبدعون ونقاباتهم إلى البدء في توحيد الهوية الرقمية وتسجيل الأصول. يجب على المطورين إعطاء الأولوية للأنظمة المفتوحة والقابلة للتشغيل المتداخل بدلاً من المنصات المغلقة. يجب على صانعي السياسات إنشاء حماية قانونية للفنانين الذين يسجلون أعمالهم على السلسلة، مع الاعتراف بتلك السجلات بنفس سلطة مكاتب حقوق الطبع والنشر التقليدية.
يستحق العمل الإبداعي الحماية. يجب أن تُكافأ المشاركة. لا ينبغي أن يكون هناك استغلال.
! شاشانك سريبادا
شاشانك سريبادا
شاشانك سريبادا هو المؤسس المشارك والمدير التنفيذي للعمليات في غايا. يمزج شاشانك بين الدقة المؤسسية والتغيير النظامي. بعد إدارة أصول تتجاوز 7 مليار دولار وتقديم المشورة للبيت الأبيض، أسس غايا لإثبات أن النماذج اللامركزية يمكن أن تتوسع بشكل عادل. كاقتصادي مدرب (LSE) ورائد أعمال متسلسل، ينتقد حراس البوابة في التمويل التقليدي بينما يصمم أطرًا تعطي الأولوية للشفافية. "يجب أن تبني رأس المال جسورًا، لا جدرانًا."