المعضلات القانونية لممارسي Web3 وتحليلها

يبدو أن صناعة Web3 تتمتع بجاذبية فريدة، حيث يصعب على الكثير من المهنيين العودة إلى الصناعات التقليدية بمجرد دخولهم هذا المجال. وقد وصف البعض حالة العاملين في Web3 بأنها "مرتفعة الأجر، عن بُعد، مريحة ولكنها خطيرة"، وهذا الوصف دقيق للغاية.

بالمقارنة مع الصناعات التقليدية، فإن الوظائف المتعلقة بـ Web3 تقدم بالفعل مستويات رواتب أعلى. نظرًا لأن المشاريع غالبًا ما تكون موجودة في الخارج، فإن الموظفين المحليين يعتمدون عادةً على نمط العمل الموزع، مما يعني أنهم ليسوا ملزمين بالحضور إلى المكتب. هذه الحالة من العمل ذات الأجر المرتفع والحرية تجذب الكثيرين.

ومع ذلك، بعد دخولهم إلى دائرة Web3، بدأ العديد من الناس في إدراك وجود لوائح ذات صلة في البلاد، مثل إعلان 94، وإخطار 924، وما إلى ذلك. وهذا جعلهم يتساءلون عن شرعية محتوى عملهم. لذلك، يشارك العديد من العاملين في Web3 بنشاط في أنشطة Web3 على الإنترنت، لكنهم في الحياة الواقعية يتحدثون عن مهنتهم بحذر.

بعض العاملين في Web3 يستشيرون المحامين مباشرة، يسألون عما إذا كانت محتويات عملهم تحمل مخاطر قانونية في البلاد. الحيرة لدى الكثيرين تكمن في: بما أن إعلان 94 وإشعار 924 ليسا قانونين، ولا توجد حاليًا قوانين واضحة تحدد أن بعض الأفعال تشكل جريمة، فهل يعني ذلك أن الانخراط في بعض الأعمال المتعلقة بـ Web3 ليس فيه مشكلة؟

تمثل هذه الطريقة في التفكير في الواقع وجهة نظر العديد من الناس. ومع ذلك، هذه في الحقيقة فكرة خاطئة. نظرًا لقلة المساحة، سنناقش اليوم مسألة واحدة: هل الأدلة على إدانة الأطراف في القضايا الجنائية في Web3 تعتمد حقًا فقط على إعلان 94 وإشعار 924؟

لفهم هذه المسألة، نحتاج إلى البدء بخصائص القانون. يتمتع القانون بالاستقرار، فبمجرد وضعه وإعلانه، يجب أن يحافظ على الجدية والسلطة، ولا يمكن تعديله بشكل عشوائي. وهذا يؤدي إلى وجود تأخير واضح في استجابة القانون للمشكلات الاجتماعية الناشئة. على سبيل المثال، لا يزال النص الحالي لقانون العقوبات في بلادنا هو نسخة عام 1997، على الرغم من إصدار 12 تعديلاً على قانون العقوبات بعد ذلك، إلا أنه لا يزال غير قادر على تغطية جميع الصناعات الناشئة بشكل شامل.

على سبيل المثال، في صناعة مقتنيات NFT الرقمية، ظهرت في البلاد منذ عام 2022 وحتى الآن لمدة أربع سنوات، ولكن القوانين ذات الصلة لا تزال مفقودة. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، كانت هناك عدة قضايا جنائية تتعلق بمقتنيات NFT الرقمية، وتم إلغاء بعض القضايا أو عدم تقديمها، ولكن هناك أيضًا قضايا دخلت المحكمة في النهاية، وكانت الأحكام ليست بسيطة.

لذلك ، فإن نقص القوانين الواضحة في صناعة معينة لا يعني بالضرورة أن الأعمال ذات الصلة لا تحمل مخاطر قانونية. في الوقت نفسه ، لا يعني ذلك أن السلطات القضائية يمكنها اتهام الأفراد بارتكاب جرائم بشكل عشوائي في مجالات ناشئة مثل Web3.

لتقييم ما إذا كان السلوك يشكل جريمة أم لا، فإن القانون الجنائي دائمًا ينظر إلى الجوهر من خلال الظواهر. على سبيل المثال، تم الحكم على إحدى البورصات بتهمة فتح كازينو، حيث تم اعتبار أن أنشطة العقود الآجلة الخاصة بها تعتبر قمارًا، وذلك لأنها بالإضافة إلى العقود الآجلة العادية، أطلقت أيضًا أنشطة العقود ذات الرافعة المالية العالية بمقدار 1000 ضعف، مما زاد بشكل كبير من طابع المضاربة في التداول. علاوة على ذلك، كانت هذه البورصة تقوم أيضًا بممارسات مراهنة ضد المستخدمين. لذلك، تم اعتبار هذا النموذج التجاري من قبل المحكمة "مراهنة على النتيجة، والمراهنة على الربح والخسارة"، وهو في جوهره مشابه للسلوك القماري.

هذا لا يعني أن جميع عمليات عقود الفيوتشر الدائمة في البورصات سيتم اعتبارها قمارًا. العقود الدائمة هي في جوهرها نوع من المشتقات المالية، ولا ينبغي ببساطة مساواتها بسلوك القمار الذي يراهن بمبالغ صغيرة على أرباح كبيرة. يتم اعتبار العقود الدائمة لبعض البورصات قمارًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى نموذج أعمالها الخاص.

بالنسبة لمحتوى العمل المحدد لمشاريع Web3 أو الممارسين، عند تقييم المخاطر القانونية، نحتاج إلى تحليل كل حالة على حدة. في المناطق الرمادية من القانون، غالبًا ما لا تكون التحديدات بين الجريمة وغير الجريمة بالأبيض والأسود فقط.

يجب على العاملين في Web3 ألا يتحلوا بعقلية النعامة. عند استشارة محامٍ، ينبغي أن يكون الهدف واضحًا: هل هو مجرد دحض للأنظمة الحالية بأنها ليست قانونية، أم أنهم يريدون حقًا فهم حدود المخاطر الجنائية المرتبطة بأفعالهم؟ فهم مدى وقياس الضغوط التي تمارسها السلطات القضائية على الأفعال ذات الصلة وما هي الأفعال التي تُعتبر أكثر عرضة للمخاطر في الممارسة القضائية، كلها عوامل هامة يجب أخذها بعين الاعتبار.

نظرًا للقيود المفروضة بموجب السياسة المحلية، فإن بعض الأعمال المتعلقة بـ Web3 تُعتبر بالفعل خطًا أحمر في البلاد، مثل إصدار العملات الافتراضية، أو نماذج الأعمال التي تتعلق بالمقامرة أو التسويق الهرمي، وما إلى ذلك. الغرض من هذه المقالة ليس نفي شرعية جميع مشاريع Web3 تمامًا، بل الإشارة إلى أن بعض الأعمال قد تقع في منطقة رمادية بين الجريمة وعدم الجريمة. تختلف قدرة تحمل المخاطر من شخص لآخر، لذا يُنصح بأن يتم اتخاذ القرار الأنسب لكل فرد بعد فهم كامل للمخاطر القانونية ذات الصلة وحدودها، مع القدرة على توقع أسوأ النتائج، وذلك لتجنب أي ندم أو أسف محتمل في المستقبل.