تواجه صناعة Web3 تحديات جديدة: لجنة الأوراق المالية والبورصات تقاضي Consensys
مؤخراً، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برفع دعوى ضد شركة التكنولوجيا blockchain Consensys، متهمةً منتجها MetaMask بوظائف التبادل والتخزين بأنها تنتهك قانون الأوراق المالية. كما أشارت لجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل خاص إلى رموز الإيداع السائلة stETH و rETH الخاصة بـ Lido و Rocket Pool على أنها "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل قوية في الصناعة. وفقًا لبيانات مؤشر المشاعر، انخفضت مؤشرات المشاعر لكل من Lido و Metamask بشكل كبير. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، حيث تحولت المشاعر من إيجابية إلى سلبية للغاية.
استجاب السوق بسرعة لذلك. تظهر البيانات أنه في يوم إعلان لجنة الأوراق المالية والبورصات عن الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى مستوى له عند 2.43 دولار إلى أدنى مستوى له عند 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
كواحدة من أكثر المحافظ استخدامًا في مجال Web3، فإن ما واجهته MetaMask لا شك أنه ألقى بظلاله على الصناعة بأكملها. وبالمثل، فإن التحديات التي تواجه Lido، كلاعب رئيسي في مجال رهن الإيثيريوم، أثارت أيضًا قلق السوق.
النزاع القانوني بين Consensys و SEC قديم العهد
في 25 أبريل من هذا العام، رفعت Consensys دعوى قضائية في محكمة المقاطعة الشمالية في تكساس بسبب محاولة SEC تصنيف الإيثريوم (ETH) كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن هذه الخطوة من قبل SEC لا تتماشى فقط مع طبيعة الإيثريوم، بل تتعارض أيضًا مع التصريحات السابقة لـ SEC.
نشأة الحدث
في 10 أبريل، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية "إشعار ويلز" إلى Consensys، مشيرةً إلى أنها ستتخذ إجراءات قانونية بشأن منتجات MetaMask Swaps و Staking بسبب انتهاكها المحتمل لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. عادةً ما يكون هذا الإشعار هو التحذير الأخير الذي تقدمه هيئة الأوراق المالية والبورصات قبل اتخاذ أي إجراء رسمي.
نقطة الخلاف
الحجة الرئيسية للجنة الأوراق المالية والبورصات هي أن الوظائف ذات الصلة بـ MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة. بينما ترى Consensys أن الإيثريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن وظائف MetaMask لا تشكل تداول أوراق مالية.
قد تكون دعوى SEC قائمة على النقاط التالية:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: قد تتهم Consensys بعدم الامتثال لمتطلبات تسجيل قانون الأوراق المالية الأمريكية في بعض عمليات إصدار الرموز.
تضليل المستثمرين: قد يُزعم أن Consensys لم تكشف بشكل كافٍ عن المخاطر خلال عملية إصدار الرموز، مما أدى إلى عدم قدرة المستثمرين على فهم طبيعة الاستثمار بشكل كامل.
التأثير المحتمل
إذا قضت المحكمة بأن الإيثريوم هو أوراق مالية، فسيكون لذلك تأثير عميق على صناعة العملات المشفرة بأكملها:
بالنسبة إلى Consensys: قد تواجه غرامات ضخمة، وتعويضات عن خسائر المستثمرين، وتحتاج إلى تعديل نموذج الأعمال.
إلى الصناعة: قد يؤدي ذلك إلى فرض لوائح أكثر صرامة، مما يدفع الشركات الأخرى إلى إعادة النظر في الامتثال.
إلى السوق: قد يؤدي ذلك إلى تقلبات قصيرة الأجل في السوق، خاصةً المشاريع والرموز المرتبطة بـ Consensys.
تصاعد التناقض
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد صرحت سابقًا بأنها لن تتخذ إجراءات قسرية ضد Consensys، إلا أن هذه الدعوى المفاجئة تشير إلى أن موقف الهيئة التنظيمية لا يزال غير مؤكد.
ردود الفعل الصناعية
يختلف الخبراء في الصناعة حول خطوة SEC هذه. يعتقد البعض أنها قد تؤثر على مجالات Liquid Staking وRestaking، بالإضافة إلى عملية الموافقة على ETF ETH. ولكن هناك أيضًا آراء تشير إلى أن هذه الدعوى تنتمي إلى نطاق التحقيق المستقل، ولن تؤثر على نتائج التحقيق المتعلقة بـEthereum 2.0.
خاتمة
مع تزايد تداخل Web3 مع العالم الحقيقي، تزداد أيضًا قوة تأثير اللوائح والسياسات ذات الصلة. تعكس هذه الدعوى التحديات المعقدة التي يواجهها قطاع العملات المشفرة من الناحية القانونية والتنظيمية. في المستقبل، سيكون من المهم للقطاع بأسره مواجهة مسألة كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityWhisperer
· 08-12 09:04
حان الوقت لضبط الروتين القديم لقانون الأوراق المالية مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekMaster
· 08-11 03:37
عالم العملات الرقمية又 هبوط式下跌
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 08-10 17:45
إن هيئة الأوراق المالية والبورصات حقًا تتخذ قرارات صارمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyHashValue
· 08-10 17:42
مرة أخرى تقوم بفعل شيء مزعج
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichMaker
· 08-10 17:31
مرة أخرى تم فرض عقوبات من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات
تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات برفع دعوى ضد Consensys: تواجه MetaMask و Lido مخاطر تنظيمية
تواجه صناعة Web3 تحديات جديدة: لجنة الأوراق المالية والبورصات تقاضي Consensys
مؤخراً، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برفع دعوى ضد شركة التكنولوجيا blockchain Consensys، متهمةً منتجها MetaMask بوظائف التبادل والتخزين بأنها تنتهك قانون الأوراق المالية. كما أشارت لجنة الأوراق المالية والبورصات بشكل خاص إلى رموز الإيداع السائلة stETH و rETH الخاصة بـ Lido و Rocket Pool على أنها "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل قوية في الصناعة. وفقًا لبيانات مؤشر المشاعر، انخفضت مؤشرات المشاعر لكل من Lido و Metamask بشكل كبير. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، حيث تحولت المشاعر من إيجابية إلى سلبية للغاية.
استجاب السوق بسرعة لذلك. تظهر البيانات أنه في يوم إعلان لجنة الأوراق المالية والبورصات عن الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى مستوى له عند 2.43 دولار إلى أدنى مستوى له عند 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
كواحدة من أكثر المحافظ استخدامًا في مجال Web3، فإن ما واجهته MetaMask لا شك أنه ألقى بظلاله على الصناعة بأكملها. وبالمثل، فإن التحديات التي تواجه Lido، كلاعب رئيسي في مجال رهن الإيثيريوم، أثارت أيضًا قلق السوق.
النزاع القانوني بين Consensys و SEC قديم العهد
في 25 أبريل من هذا العام، رفعت Consensys دعوى قضائية في محكمة المقاطعة الشمالية في تكساس بسبب محاولة SEC تصنيف الإيثريوم (ETH) كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن هذه الخطوة من قبل SEC لا تتماشى فقط مع طبيعة الإيثريوم، بل تتعارض أيضًا مع التصريحات السابقة لـ SEC.
نشأة الحدث
في 10 أبريل، أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية "إشعار ويلز" إلى Consensys، مشيرةً إلى أنها ستتخذ إجراءات قانونية بشأن منتجات MetaMask Swaps و Staking بسبب انتهاكها المحتمل لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. عادةً ما يكون هذا الإشعار هو التحذير الأخير الذي تقدمه هيئة الأوراق المالية والبورصات قبل اتخاذ أي إجراء رسمي.
نقطة الخلاف
الحجة الرئيسية للجنة الأوراق المالية والبورصات هي أن الوظائف ذات الصلة بـ MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة. بينما ترى Consensys أن الإيثريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن وظائف MetaMask لا تشكل تداول أوراق مالية.
قد تكون دعوى SEC قائمة على النقاط التالية:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: قد تتهم Consensys بعدم الامتثال لمتطلبات تسجيل قانون الأوراق المالية الأمريكية في بعض عمليات إصدار الرموز.
تضليل المستثمرين: قد يُزعم أن Consensys لم تكشف بشكل كافٍ عن المخاطر خلال عملية إصدار الرموز، مما أدى إلى عدم قدرة المستثمرين على فهم طبيعة الاستثمار بشكل كامل.
التأثير المحتمل
إذا قضت المحكمة بأن الإيثريوم هو أوراق مالية، فسيكون لذلك تأثير عميق على صناعة العملات المشفرة بأكملها:
بالنسبة إلى Consensys: قد تواجه غرامات ضخمة، وتعويضات عن خسائر المستثمرين، وتحتاج إلى تعديل نموذج الأعمال.
إلى الصناعة: قد يؤدي ذلك إلى فرض لوائح أكثر صرامة، مما يدفع الشركات الأخرى إلى إعادة النظر في الامتثال.
إلى السوق: قد يؤدي ذلك إلى تقلبات قصيرة الأجل في السوق، خاصةً المشاريع والرموز المرتبطة بـ Consensys.
تصاعد التناقض
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد صرحت سابقًا بأنها لن تتخذ إجراءات قسرية ضد Consensys، إلا أن هذه الدعوى المفاجئة تشير إلى أن موقف الهيئة التنظيمية لا يزال غير مؤكد.
ردود الفعل الصناعية
يختلف الخبراء في الصناعة حول خطوة SEC هذه. يعتقد البعض أنها قد تؤثر على مجالات Liquid Staking وRestaking، بالإضافة إلى عملية الموافقة على ETF ETH. ولكن هناك أيضًا آراء تشير إلى أن هذه الدعوى تنتمي إلى نطاق التحقيق المستقل، ولن تؤثر على نتائج التحقيق المتعلقة بـEthereum 2.0.
خاتمة
مع تزايد تداخل Web3 مع العالم الحقيقي، تزداد أيضًا قوة تأثير اللوائح والسياسات ذات الصلة. تعكس هذه الدعوى التحديات المعقدة التي يواجهها قطاع العملات المشفرة من الناحية القانونية والتنظيمية. في المستقبل، سيكون من المهم للقطاع بأسره مواجهة مسألة كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال.