Les défis de la chaîne BNB face à la frénésie de création de jetons meme
Réussite grâce aux Memes, échec également à cause des Memes. La stratégie d'appuyer l'écosystème de la blockchain publique avec les Memecoins a subi un coup dur en raison d'un incident inattendu.
Récemment, une légende du football brésilien a déclenché une nouvelle vague de volatilité du marché avec le lancement du jeton STAR10 sur BNB Chain et l’annonce de l’adresse du contrat. Compte tenu des dommages causés à la réputation de la star ces dernières années et des leçons douloureuses tirées d’un certain nombre de « pièces de célébrité » dans le passé, les amateurs de crypto sont plus prudents cette fois-ci, ne participant pas activement au trading comme d’habitude. Selon la plateforme de données, bien que la valeur marchande du jeton ait atteint environ 200 millions de dollars après l’annonce initiale, la chaleur du marché a considérablement chuté en raison de l’exposition des nouvelles sur le bénéfice de la transaction interne de course à l’adresse.
La tournure dramatique des événements est survenue lors d’une interaction sur les réseaux sociaux avec une célébrité de l’industrie. La personne a retweeté le rappel : "Les jetons STAR10 ne sont émis que exclusivement sur BNB Chain. Toutes les autres chaînes sont contrefaites, alors méfiez-vous des escroqueries. Bien qu’il souligne à plusieurs reprises qu’il ne s’agit « pas d’une approbation de jeton » et avertit les utilisateurs de la forte volatilité de Memecoin, le marché a adopté une vision complètement différente de ce comportement.
La capitalisation boursière de STAR10 a rapidement grimpé à 350 millions de dollars après cette publication. Les investisseurs ont également remarqué que la star du sport avait eu de nombreuses interactions avec cette personne avant l'émission du jeton, y compris des actes tels que le don de maillots signés, suscitant des spéculations sur le "nouveau code de richesse".
Cependant, les événements ont rapidement pris une nouvelle tournure. Certains utilisateurs des médias sociaux ont annoncé que STAR10 est en fait une pièce de monnaie « plate », qui est un produit promu par la star après avoir vendu son compte de médias sociaux pour 5 millions de dollars. Dans le même temps, la société de sécurité blockchain a également émis un avertissement, soulignant que STAR10 présente un risque de sécurité sérieux et que « le propriétaire du jeton conserve la propriété et peut brûler les jetons de n’importe quel détenteur à volonté ». "
En conséquence, le prix de STAR10 est rapidement tombé de 0,39 $ à 0,07 $. Bien que la star ait ensuite annoncé qu'elle "écouterait les retours de la communauté" et renoncerait à la propriété du jeton tout en prolongeant la période de blocage à 255 ans, la confiance du marché a été gravement affectée.
Face à la pression du public, l’industrie a tenté de sauver son image en republiant des avertissements de sécurité, attribuant la controverse à des « différences culturelles », affirmant qu'"en anglais, plus vous dites clairement, mieux c’est ». Parfois, il n’est même pas indiqué qu’il y aura une responsabilité légale. En chinois, il est préférable de pointer vers la fin. Si vous le dis-le trop crûment, les autres comprendront souvent le contraire. "
Cette explication n’a pas seulement échoué à apaiser la controverse, mais a au contraire soulevé plus de questions. De nombreux acteurs de l’industrie pensent que cela peut refléter les limites de sa compréhension du marché Memecoin. Sur ce marché, la logique de prise de décision des investisseurs ordinaires est très simplifiée, et les remarques de toute personnalité publique seront distillées dans un message binaire de bien ou de mal, et l’objectivité du discours lui-même est souvent complètement dissipée dans le processus de diffusion.
À en juger par les fréquentes erreurs rhétoriques de la personne récemment, de son soutien précédent à une société d’audit de sécurité qu’il était « absolument digne de confiance », à sa récente erreur d’identification des jetons sur une plate-forme de trading et affirmant « utiliser DEX pour la première fois », de nombreux investisseurs ont déçu. Certains analystes pensent qu’il était peut-être trop concentré sur les intérêts à court terme et qu’il voulait utiliser Memecoin pour générer du trafic vers son écosystème, mais son manque de compréhension des règles du marché a conduit à des erreurs stratégiques.
Des commentaires constructifs dans la communauté soulignent que les personnalités publiques devraient être plus prudentes avant de mentionner un projet spécifique, suggérant qu'"avant de mentionner un projet spécifique, demandez à l’équipe de faire une vérification des faits, ou même d’utiliser des outils d’IA pour rechercher des informations négatives sur le projet ». Il a également été suggéré qu'« au lieu d’énumérer des projets spécifiques, nous devrions parler de développements généraux ». C’est comme lorsqu’une célébrité passe devant la caméra, elle doit dissimuler le logo d’un produit non approuvé. "
Cette série d’événements montre une fois de plus que sur le marché des crypto-monnaies, l’influence des paroles et des actions des personnalités publiques sur le sentiment du marché ne doit pas être sous-estimée. Qu’il s’agisse de Musk, de politiciens ou de leaders de l’industrie, chacune de leurs remarques peut être un point déclencheur de la volatilité du marché. Bien que cet « effet de célébrité » puisse apporter une popularité à court terme, le jugement rationnel et l’analyse professionnelle sont des lignes directrices plus durables pour le développement sain du marché.
À mesure que le marché des crypto-monnaies se développe, les attentes envers les leaders de l’industrie augmentent également. Non seulement les investisseurs veulent voir de l’innovation et du succès commercial, mais ils s’attendent également à ce qu’ils s’engagent auprès de leurs communautés de manière plus responsable, en comprenant et en respectant véritablement les règles du marché et les besoins des utilisateurs, plutôt que d’être pris dans le dilemme du trafic à court terme par rapport à la confiance à long terme.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
19 J'aime
Récompense
19
2
Partager
Commentaire
0/400
CodeAuditQueen
· 06-13 07:31
Les pigeons n'apprennent jamais.
Répondre0
YieldWhisperer
· 06-13 04:35
Se faire prendre pour des cons nouveau stratagème ah
La chaîne BNB subit un coup dur : l'incident STAR10 expose les risques et les leçons des jetons Meme parrainés par des célébrités.
Les défis de la chaîne BNB face à la frénésie de création de jetons meme
Réussite grâce aux Memes, échec également à cause des Memes. La stratégie d'appuyer l'écosystème de la blockchain publique avec les Memecoins a subi un coup dur en raison d'un incident inattendu.
Récemment, une légende du football brésilien a déclenché une nouvelle vague de volatilité du marché avec le lancement du jeton STAR10 sur BNB Chain et l’annonce de l’adresse du contrat. Compte tenu des dommages causés à la réputation de la star ces dernières années et des leçons douloureuses tirées d’un certain nombre de « pièces de célébrité » dans le passé, les amateurs de crypto sont plus prudents cette fois-ci, ne participant pas activement au trading comme d’habitude. Selon la plateforme de données, bien que la valeur marchande du jeton ait atteint environ 200 millions de dollars après l’annonce initiale, la chaleur du marché a considérablement chuté en raison de l’exposition des nouvelles sur le bénéfice de la transaction interne de course à l’adresse.
La tournure dramatique des événements est survenue lors d’une interaction sur les réseaux sociaux avec une célébrité de l’industrie. La personne a retweeté le rappel : "Les jetons STAR10 ne sont émis que exclusivement sur BNB Chain. Toutes les autres chaînes sont contrefaites, alors méfiez-vous des escroqueries. Bien qu’il souligne à plusieurs reprises qu’il ne s’agit « pas d’une approbation de jeton » et avertit les utilisateurs de la forte volatilité de Memecoin, le marché a adopté une vision complètement différente de ce comportement.
La capitalisation boursière de STAR10 a rapidement grimpé à 350 millions de dollars après cette publication. Les investisseurs ont également remarqué que la star du sport avait eu de nombreuses interactions avec cette personne avant l'émission du jeton, y compris des actes tels que le don de maillots signés, suscitant des spéculations sur le "nouveau code de richesse".
Cependant, les événements ont rapidement pris une nouvelle tournure. Certains utilisateurs des médias sociaux ont annoncé que STAR10 est en fait une pièce de monnaie « plate », qui est un produit promu par la star après avoir vendu son compte de médias sociaux pour 5 millions de dollars. Dans le même temps, la société de sécurité blockchain a également émis un avertissement, soulignant que STAR10 présente un risque de sécurité sérieux et que « le propriétaire du jeton conserve la propriété et peut brûler les jetons de n’importe quel détenteur à volonté ». "
En conséquence, le prix de STAR10 est rapidement tombé de 0,39 $ à 0,07 $. Bien que la star ait ensuite annoncé qu'elle "écouterait les retours de la communauté" et renoncerait à la propriété du jeton tout en prolongeant la période de blocage à 255 ans, la confiance du marché a été gravement affectée.
Face à la pression du public, l’industrie a tenté de sauver son image en republiant des avertissements de sécurité, attribuant la controverse à des « différences culturelles », affirmant qu'"en anglais, plus vous dites clairement, mieux c’est ». Parfois, il n’est même pas indiqué qu’il y aura une responsabilité légale. En chinois, il est préférable de pointer vers la fin. Si vous le dis-le trop crûment, les autres comprendront souvent le contraire. "
Cette explication n’a pas seulement échoué à apaiser la controverse, mais a au contraire soulevé plus de questions. De nombreux acteurs de l’industrie pensent que cela peut refléter les limites de sa compréhension du marché Memecoin. Sur ce marché, la logique de prise de décision des investisseurs ordinaires est très simplifiée, et les remarques de toute personnalité publique seront distillées dans un message binaire de bien ou de mal, et l’objectivité du discours lui-même est souvent complètement dissipée dans le processus de diffusion.
À en juger par les fréquentes erreurs rhétoriques de la personne récemment, de son soutien précédent à une société d’audit de sécurité qu’il était « absolument digne de confiance », à sa récente erreur d’identification des jetons sur une plate-forme de trading et affirmant « utiliser DEX pour la première fois », de nombreux investisseurs ont déçu. Certains analystes pensent qu’il était peut-être trop concentré sur les intérêts à court terme et qu’il voulait utiliser Memecoin pour générer du trafic vers son écosystème, mais son manque de compréhension des règles du marché a conduit à des erreurs stratégiques.
Des commentaires constructifs dans la communauté soulignent que les personnalités publiques devraient être plus prudentes avant de mentionner un projet spécifique, suggérant qu'"avant de mentionner un projet spécifique, demandez à l’équipe de faire une vérification des faits, ou même d’utiliser des outils d’IA pour rechercher des informations négatives sur le projet ». Il a également été suggéré qu'« au lieu d’énumérer des projets spécifiques, nous devrions parler de développements généraux ». C’est comme lorsqu’une célébrité passe devant la caméra, elle doit dissimuler le logo d’un produit non approuvé. "
Cette série d’événements montre une fois de plus que sur le marché des crypto-monnaies, l’influence des paroles et des actions des personnalités publiques sur le sentiment du marché ne doit pas être sous-estimée. Qu’il s’agisse de Musk, de politiciens ou de leaders de l’industrie, chacune de leurs remarques peut être un point déclencheur de la volatilité du marché. Bien que cet « effet de célébrité » puisse apporter une popularité à court terme, le jugement rationnel et l’analyse professionnelle sont des lignes directrices plus durables pour le développement sain du marché.
À mesure que le marché des crypto-monnaies se développe, les attentes envers les leaders de l’industrie augmentent également. Non seulement les investisseurs veulent voir de l’innovation et du succès commercial, mais ils s’attendent également à ce qu’ils s’engagent auprès de leurs communautés de manière plus responsable, en comprenant et en respectant véritablement les règles du marché et les besoins des utilisateurs, plutôt que d’être pris dans le dilemme du trafic à court terme par rapport à la confiance à long terme.