Christine Kim remet en question la nouvelle structure organisationnelle de la fondation Ethereum : la direction occupant plusieurs postes suscite des controverses.
PANews a rapporté le 12 juin que Christine Kim, ancienne vice-présidente de la recherche sur la plateforme, a posté sur la plateforme X que la nouvelle structure organisationnelle de la Fondation Ethereum est déroutante. Elle a mentionné que Tim Beiko, Barnabé Monnot et Alex Stokes portent plusieurs chapeaux, dirigeant toutes les équipes de R&D de la Fondation, ainsi que gérant leurs propres équipes, et seront responsables de la mise à l’échelle des niveaux 1 et 2 et de l’amélioration de l’expérience utilisateur (UX) au cours des 12 prochains mois. De plus, Christine avait des doutes sur les détails du diagramme d’architecture, notamment sur le fait que le nom en gras était le chef d’équipe, le but de mettre en évidence certains des projets et si Tim était responsable de la coordination du protocole et de la supervision de plusieurs projets. Dans le même temps, elle a exprimé sa confusion quant à la logique de regroupement des couleurs, par exemple pourquoi le mécanisme de consensus et l’abstraction du compte sont regroupés, mais le consensus apatride n’est pas inclus. Pourquoi les tests sont-ils regroupés avec les pandaops, mais pas la sécurité ?
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
19 J'aime
Récompense
19
8
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonk
· 06-15 05:10
Un pouvoir trop dispersé doit causer le désordre.
Répondre0
HypotheticalLiquidator
· 06-15 03:35
La gestion des risques présente des enjeux cachés.
Répondre0
NftMetaversePainter
· 06-14 00:37
Cette structure de gouvernance nécessite une réflexion urgente.
Répondre0
ProposalManiac
· 06-12 06:50
L'absence de clarté dans les responsabilités est une source de malheur.
Répondre0
AltcoinMarathoner
· 06-12 06:50
La structure de leadership nécessite de la clarté maintenant.
Répondre0
MoonRocketTeam
· 06-12 06:47
Un traître a interrompu la transaction
Répondre0
AirdropHunterKing
· 06-12 06:33
Une architecture trop dispersée doit s'effondrer.
Répondre0
CryptoGoldmine
· 06-12 06:30
Comment l'architecture détermine-t-elle l'efficacité de la production
Christine Kim remet en question la nouvelle structure organisationnelle de la fondation Ethereum : la direction occupant plusieurs postes suscite des controverses.
PANews a rapporté le 12 juin que Christine Kim, ancienne vice-présidente de la recherche sur la plateforme, a posté sur la plateforme X que la nouvelle structure organisationnelle de la Fondation Ethereum est déroutante. Elle a mentionné que Tim Beiko, Barnabé Monnot et Alex Stokes portent plusieurs chapeaux, dirigeant toutes les équipes de R&D de la Fondation, ainsi que gérant leurs propres équipes, et seront responsables de la mise à l’échelle des niveaux 1 et 2 et de l’amélioration de l’expérience utilisateur (UX) au cours des 12 prochains mois. De plus, Christine avait des doutes sur les détails du diagramme d’architecture, notamment sur le fait que le nom en gras était le chef d’équipe, le but de mettre en évidence certains des projets et si Tim était responsable de la coordination du protocole et de la supervision de plusieurs projets. Dans le même temps, elle a exprimé sa confusion quant à la logique de regroupement des couleurs, par exemple pourquoi le mécanisme de consensus et l’abstraction du compte sont regroupés, mais le consensus apatride n’est pas inclus. Pourquoi les tests sont-ils regroupés avec les pandaops, mais pas la sécurité ?