Selon des informations de 【比推】, un homme américain a poursuivi une banque, l'accusant de ne pas avoir empêché un escroquerie de type "pig-butchering" de 20 millions de dollars. Le plaignant affirme avoir rencontré le fraudeur d'identification fictif via les réseaux sociaux et avoir perdu des fonds après avoir investi dans une plateforme NFT. La banque est accusée d'avoir traité 12 transactions suspectes totalisant environ 4 millions de dollars, sans identifier les signaux de risque. La plainte allègue que la banque a gravement manqué à ses obligations de surveillance et d'examen. L'affaire a été enregistrée au tribunal fédéral de Manhattan à New York.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
21 J'aime
Récompense
21
6
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketLightning
· 06-29 04:42
Les pigeons demandent de l'argent à la banque dès qu'ils sont pris pour des idiots ?
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 06-28 22:10
La laine que j'ai tondue jeune est maintenant en train d'échanger des contrats.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 06-26 06:22
Comment les pigeons peuvent-ils blâmer les banques ?
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· 06-26 06:16
Encore un cochon idiot s'est fait avoir.
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForget
· 06-26 06:06
Tu essaies encore de rejeter la faute sur les banques, n'est-ce pas ? Bien fait.
Un homme américain poursuit une banque, l'accusant de ne pas avoir empêché une escroquerie de type "pig-butchering" de 20 millions de dollars.
Selon des informations de 【比推】, un homme américain a poursuivi une banque, l'accusant de ne pas avoir empêché un escroquerie de type "pig-butchering" de 20 millions de dollars. Le plaignant affirme avoir rencontré le fraudeur d'identification fictif via les réseaux sociaux et avoir perdu des fonds après avoir investi dans une plateforme NFT. La banque est accusée d'avoir traité 12 transactions suspectes totalisant environ 4 millions de dollars, sans identifier les signaux de risque. La plainte allègue que la banque a gravement manqué à ses obligations de surveillance et d'examen. L'affaire a été enregistrée au tribunal fédéral de Manhattan à New York.