La source de confiance de Web3 : de l'immutabilité aux jeux à répétition infinis
Dans l'écosystème Web3, nous considérons souvent que "l'immutabilité" est la garantie ultime de la confiance. Cependant, cela n'est en réalité qu'une exigence de niveau d'entrée.
En ce qui concerne l'actif lui-même, l'immutabilité du grand livre est en effet suffisante. Le nombre total de Bitcoins est fixé à 21 millions, ce qui constitue la base de confiance dans le monde de la blockchain. Les soldes de tokens ERC20, la propriété des NFT, l'état des transferts inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, sont déjà suffisamment fiables, sans avoir à prendre en compte les facteurs humains.
Mais pour les entités commerciales, les institutions financières, les protocoles et les porteurs de projets, un grand livre immuable n'est qu'une fonction de base et un seuil. Ce qui suscite vraiment la confiance, ce n'est pas le fait qu'il "ne puisse pas être modifié", mais qu'il "ne puisse pas partir" et "ne veuille pas partir".
La voie de la confiance dans Web3 n'existe pas dans les mécanismes de consensus ou les nœuds, mais réside dans chaque transaction entre les parties. La confiance se construit à travers l'accumulation des transactions.
La confiance est le produit de jeux répétés et un accessoire des coûts de défaut élevés. Elle ne naît pas d'un "consensus" créé de toutes pièces, mais se dépose naturellement dans la complicité qui émerge au fil des rotations de fonds et des garanties d'exécution.
Dans certains cercles commerciaux traditionnels, le véritable "niveau de confiance" est non seulement constitué de liens de sang, de relations géographiques et de relations interpersonnelles, mais il est également établi et construit au cours de multiples transactions. L'architecture sous-jacente du crédit financier n'est pas un livre de comptes, encore moins une série de slogans, mais plutôt une entente formée après de multiples jeux d'enchères. La confiance, tout comme la paix, n'existe que dans des sphères où il est possible de s'équilibrer mutuellement.
Certains cercles commerciaux traditionnels ont compris plus tôt que Wall Street que connaître l'arrière-plan de l'autre ( KYC/KYB ) n'est que le début : la véritable confiance ne réside pas dans les nœuds décentralisés, ni ne se cultive, mais se construit progressivement à travers chaque transaction, ainsi que par les violations et le respect des engagements.
I. Jeux à haute fréquence et protection mutuelle interrégionale
La nature de certains réseaux financiers souterrains est un réseau de confiance basé sur des transactions à haute fréquence et à long terme. Ses clients ne se limitent pas à la région locale, mais couvrent une large communauté de migrants allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
Cette collaboration financière interrégionale peut se réaliser grâce à une structure centrale : jeux répétés à haute densité + réseau de solidarité interrégional.
Un homme d'affaires opérant à l'étranger a longtemps mobilisé des fonds pour sa famille ou ses partenaires domestiques par l'intermédiaire d'intermédiaires financiers. Au fil du temps, il va établir des relations de transaction réciproque à long terme avec les institutions et agents intermédiaires. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente "Je suis prêt à te donner 1 million, parce que je sais que l'année prochaine, tu viendras encore me demander 1 million."
Ces réseaux de transactions ne reposent pas sur des contrats, mais sur une structure de confiance verrouillée : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et les mécanismes de garantie mutuelle, permettant d'atteindre un "exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
II. Coûts de non-respect : Système de liquidation dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat de la raison. Le coût élevé du défaut de paiement fait que les gens "n'osent pas faire défaut".
Si une transaction fait défaut, cela entraînera non seulement une mauvaise réputation au niveau local, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations entre compatriotes et les communautés d'ancêtres, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Cela ne passe pas par les tribunaux, mais est suffisant pour faire en sorte que l'on "ne puisse pas s'établir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Il n'est pas officiel, mais il est plus efficace que l'officiel, et également plus dissuasif.
Vous pouvez ne pas croire au contrat, mais vous ne pouvez pas ne pas vous soucier de l'ordre de boycott de l'ensemble de la famille.
Trois, le réseau de compensation multilatéral des fonds : une structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme central de certains réseaux financiers informels est le réseau de règlement multilatéral des fonds.
Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent dans une certaine mesure comme des "canaux" et des "couvertures" les uns pour les autres.
C'est comme une "Layer 2" formée naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec un verrouillage des transactions fort grâce au flux de fonds entre différents nœuds:
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement de relations humaines et d'intérêts;
Derrière chaque transaction, il y a une structure de créance communautaire « si je me fais avoir, tu te fais avoir aussi ».
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il n'ait pas une seule ligne de code.
Quatre, le code immuable n'est qu'un début, le "ne pas partir" après le verrouillage et le courage de continuer à jouer sont ce qui fait la "Famille".
Dans le Web3, nous considérons trop souvent le "code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est qu'une partie du problème.
Pour l'actif lui-même, un grand livre immuable suffit. Mais la confiance envers un commerçant ou un accord nécessite une logique et des seuils de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole ose-t-il s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage est une forme de "auto-garantie" dans un jeu économique ; ve(3,3), est un engagement de jeu pour prouver à la communauté que "je ne fuis pas, je suis prêt à jouer sur le long terme".
Tu mets en jeu, je mets en jeu, nous nous engageons mutuellement pour établir une confiance réciproque et stable;
Tu oses jouer plusieurs fois, alors je crois que tu ne trahiras pas------ le mot-clé est "oser";
Osez-vous immobiliser tous vos fonds dans cet écosystème, sans en sortir ?
Remarque : Ce que nous appelons le verrouillage ici ne concerne pas seulement les tokens alloués au projet dans le contrat, mais peut également inclure les fonds levés par le biais de l'offre publique/privée, les revenus du contrat, et même les fonds personnels du fondateur du projet. "Vous"/"moi" fait référence aux relations entre commerçants, entre contrats.
Mais ne vous méprenez pas, "le verrouillage des fonds" n'est que le début, c'est simplement un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème, un "contrat d'investissement". Ce qui est important, c'est le jeu répété qui suit ------ Osez-vous garder toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne réellement la confiance ne se mesure pas à son caractère open source, mais à sa capacité à limiter institutionnellement ses droits de sortie et à maintenir la circulation des actifs au sein de l'écosystème ------ Oser s'engager dans des jeux à long terme et de manière répétée est la pierre angulaire de la confiance.
En résumé, un contrat intelligent qui ne peut pas être altéré est loin d'être aussi fiable qu'un adversaire qui refuse de partir.
Cinq, les objectifs que nous avons mal poursuivis ces dernières années - La mise à niveau de la confiance dans Web3 n'est pas un module, mais une conception de jeu.
Aujourd'hui, le Web3 vise un haut TPS, un faible Gas, une couche de règlement modulaire, une décentralisation, etc. Mais tout cela ne peut pas établir la confiance dans les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure de relations de jeu à long terme.
Certain réseaux financiers traditionnels nous disent : la relation la plus fiable n'est pas celle régie par des règles écrites dans un contrat, mais plutôt celle ancrée dans la structure des coûts de défaut.
Tout comme le système de règlement social des réseaux financiers informels, la DeFi devrait également être conçue de sorte que : si vous partez en courant, cela ne se limite pas à une réputation anéantie, mais vous devez également être soumis à un règlement multilatéral ------ le mécanisme de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance liés, ce sont ces "mécanismes de règlement gris" traduits sur la chaîne.
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/commerçants d'oser répéter indéfiniment le jeu.
Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole à la surface de l'iceberg, le verrouillage des fonds et les jeux répétés sont l'alliance sous la surface.
Un véritable "allié", ce n'est pas parce que vous le dites, mais parce que vous investissez votre temps, votre argent et votre réputation avec vos alliés pour affronter les profondeurs.
VI. Conclusion : L'avenir de la confiance, provenant d'une alliance irréversible
"C'est pas juste un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis foutu aussi.
Cette structure de confiance ultime que le Web3 devrait viser est celle de "ne pas pouvoir sortir" et "oser investir et s'ancrer".
La technologie peut créer des livres de comptes ; le système peut créer de l'ordre ; mais seul le jeu peut créer la confiance.
Et la meilleure confiance ne repose pas sur le "croire", mais sur ce que vous ne pouvez pas ne pas croire.
Cet esprit a une similarité avec la chanson classique « Aimez, vous gagnerez ».
Trois parties de destin, sept parties de l'effort.
Aimer "Bo" (Yi) c'est gagner.
Épilogue
Pour rendre l'article plus lisible, ce texte se concentre uniquement sur la discussion du "jeu répété". En l'absence de connaissances préalables et de coûts de défaut élevés, faire entrer les participants (, principalement des commerçants ), de force dans un environnement de jeu répété constitue également une solution optimale locale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-26d7f434
· 07-04 09:50
Et alors, que signifie l'irrévocabilité ? Le capital va partir.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· 07-01 11:16
Confiance ? Ça n'existe pas dans le web3.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 07-01 11:14
À quoi bon l'immutabilité, tout le monde a déjà fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· 07-01 10:47
Après en avoir parlé longtemps, on ne peut toujours pas se passer du jeu.
L'évolution de la confiance dans Web3 : de l'irrévocabilité aux jeux à répétition infinis
La source de confiance de Web3 : de l'immutabilité aux jeux à répétition infinis
Dans l'écosystème Web3, nous considérons souvent que "l'immutabilité" est la garantie ultime de la confiance. Cependant, cela n'est en réalité qu'une exigence de niveau d'entrée.
En ce qui concerne l'actif lui-même, l'immutabilité du grand livre est en effet suffisante. Le nombre total de Bitcoins est fixé à 21 millions, ce qui constitue la base de confiance dans le monde de la blockchain. Les soldes de tokens ERC20, la propriété des NFT, l'état des transferts inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, sont déjà suffisamment fiables, sans avoir à prendre en compte les facteurs humains.
Mais pour les entités commerciales, les institutions financières, les protocoles et les porteurs de projets, un grand livre immuable n'est qu'une fonction de base et un seuil. Ce qui suscite vraiment la confiance, ce n'est pas le fait qu'il "ne puisse pas être modifié", mais qu'il "ne puisse pas partir" et "ne veuille pas partir".
La voie de la confiance dans Web3 n'existe pas dans les mécanismes de consensus ou les nœuds, mais réside dans chaque transaction entre les parties. La confiance se construit à travers l'accumulation des transactions.
La confiance est le produit de jeux répétés et un accessoire des coûts de défaut élevés. Elle ne naît pas d'un "consensus" créé de toutes pièces, mais se dépose naturellement dans la complicité qui émerge au fil des rotations de fonds et des garanties d'exécution.
Dans certains cercles commerciaux traditionnels, le véritable "niveau de confiance" est non seulement constitué de liens de sang, de relations géographiques et de relations interpersonnelles, mais il est également établi et construit au cours de multiples transactions. L'architecture sous-jacente du crédit financier n'est pas un livre de comptes, encore moins une série de slogans, mais plutôt une entente formée après de multiples jeux d'enchères. La confiance, tout comme la paix, n'existe que dans des sphères où il est possible de s'équilibrer mutuellement.
Certains cercles commerciaux traditionnels ont compris plus tôt que Wall Street que connaître l'arrière-plan de l'autre ( KYC/KYB ) n'est que le début : la véritable confiance ne réside pas dans les nœuds décentralisés, ni ne se cultive, mais se construit progressivement à travers chaque transaction, ainsi que par les violations et le respect des engagements.
I. Jeux à haute fréquence et protection mutuelle interrégionale
La nature de certains réseaux financiers souterrains est un réseau de confiance basé sur des transactions à haute fréquence et à long terme. Ses clients ne se limitent pas à la région locale, mais couvrent une large communauté de migrants allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
Cette collaboration financière interrégionale peut se réaliser grâce à une structure centrale : jeux répétés à haute densité + réseau de solidarité interrégional.
Un homme d'affaires opérant à l'étranger a longtemps mobilisé des fonds pour sa famille ou ses partenaires domestiques par l'intermédiaire d'intermédiaires financiers. Au fil du temps, il va établir des relations de transaction réciproque à long terme avec les institutions et agents intermédiaires. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente "Je suis prêt à te donner 1 million, parce que je sais que l'année prochaine, tu viendras encore me demander 1 million."
Ces réseaux de transactions ne reposent pas sur des contrats, mais sur une structure de confiance verrouillée : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et les mécanismes de garantie mutuelle, permettant d'atteindre un "exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
II. Coûts de non-respect : Système de liquidation dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat de la raison. Le coût élevé du défaut de paiement fait que les gens "n'osent pas faire défaut".
Si une transaction fait défaut, cela entraînera non seulement une mauvaise réputation au niveau local, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations entre compatriotes et les communautés d'ancêtres, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Cela ne passe pas par les tribunaux, mais est suffisant pour faire en sorte que l'on "ne puisse pas s'établir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Il n'est pas officiel, mais il est plus efficace que l'officiel, et également plus dissuasif.
Vous pouvez ne pas croire au contrat, mais vous ne pouvez pas ne pas vous soucier de l'ordre de boycott de l'ensemble de la famille.
Trois, le réseau de compensation multilatéral des fonds : une structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme central de certains réseaux financiers informels est le réseau de règlement multilatéral des fonds.
Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent dans une certaine mesure comme des "canaux" et des "couvertures" les uns pour les autres.
C'est comme une "Layer 2" formée naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec un verrouillage des transactions fort grâce au flux de fonds entre différents nœuds:
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il n'ait pas une seule ligne de code.
Quatre, le code immuable n'est qu'un début, le "ne pas partir" après le verrouillage et le courage de continuer à jouer sont ce qui fait la "Famille".
Dans le Web3, nous considérons trop souvent le "code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est qu'une partie du problème.
Pour l'actif lui-même, un grand livre immuable suffit. Mais la confiance envers un commerçant ou un accord nécessite une logique et des seuils de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole ose-t-il s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage est une forme de "auto-garantie" dans un jeu économique ; ve(3,3), est un engagement de jeu pour prouver à la communauté que "je ne fuis pas, je suis prêt à jouer sur le long terme".
Remarque : Ce que nous appelons le verrouillage ici ne concerne pas seulement les tokens alloués au projet dans le contrat, mais peut également inclure les fonds levés par le biais de l'offre publique/privée, les revenus du contrat, et même les fonds personnels du fondateur du projet. "Vous"/"moi" fait référence aux relations entre commerçants, entre contrats.
Mais ne vous méprenez pas, "le verrouillage des fonds" n'est que le début, c'est simplement un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème, un "contrat d'investissement". Ce qui est important, c'est le jeu répété qui suit ------ Osez-vous garder toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne réellement la confiance ne se mesure pas à son caractère open source, mais à sa capacité à limiter institutionnellement ses droits de sortie et à maintenir la circulation des actifs au sein de l'écosystème ------ Oser s'engager dans des jeux à long terme et de manière répétée est la pierre angulaire de la confiance.
En résumé, un contrat intelligent qui ne peut pas être altéré est loin d'être aussi fiable qu'un adversaire qui refuse de partir.
Cinq, les objectifs que nous avons mal poursuivis ces dernières années - La mise à niveau de la confiance dans Web3 n'est pas un module, mais une conception de jeu.
Aujourd'hui, le Web3 vise un haut TPS, un faible Gas, une couche de règlement modulaire, une décentralisation, etc. Mais tout cela ne peut pas établir la confiance dans les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure de relations de jeu à long terme.
Certain réseaux financiers traditionnels nous disent : la relation la plus fiable n'est pas celle régie par des règles écrites dans un contrat, mais plutôt celle ancrée dans la structure des coûts de défaut.
Tout comme le système de règlement social des réseaux financiers informels, la DeFi devrait également être conçue de sorte que : si vous partez en courant, cela ne se limite pas à une réputation anéantie, mais vous devez également être soumis à un règlement multilatéral ------ le mécanisme de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance liés, ce sont ces "mécanismes de règlement gris" traduits sur la chaîne.
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/commerçants d'oser répéter indéfiniment le jeu.
Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole à la surface de l'iceberg, le verrouillage des fonds et les jeux répétés sont l'alliance sous la surface.
Un véritable "allié", ce n'est pas parce que vous le dites, mais parce que vous investissez votre temps, votre argent et votre réputation avec vos alliés pour affronter les profondeurs.
VI. Conclusion : L'avenir de la confiance, provenant d'une alliance irréversible
"C'est pas juste un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis foutu aussi.
Cette structure de confiance ultime que le Web3 devrait viser est celle de "ne pas pouvoir sortir" et "oser investir et s'ancrer".
La technologie peut créer des livres de comptes ; le système peut créer de l'ordre ; mais seul le jeu peut créer la confiance.
Et la meilleure confiance ne repose pas sur le "croire", mais sur ce que vous ne pouvez pas ne pas croire.
Cet esprit a une similarité avec la chanson classique « Aimez, vous gagnerez ».
Trois parties de destin, sept parties de l'effort.
Aimer "Bo" (Yi) c'est gagner.
Épilogue
Pour rendre l'article plus lisible, ce texte se concentre uniquement sur la discussion du "jeu répété". En l'absence de connaissances préalables et de coûts de défaut élevés, faire entrer les participants (, principalement des commerçants ), de force dans un environnement de jeu répété constitue également une solution optimale locale.