Changement de gouvernance des projets de chiffrement : le modèle de fondation fait face à des défis, les entreprises de développement pourraient prendre le relais.
Changement de paradigme dans la gouvernance des projets de chiffrement : le modèle de fondation fait face à des défis
Au cours des dix dernières années de développement de l'industrie des cryptomonnaies, le modèle de fondation a toujours été considéré comme un standard de gouvernance des projets. Cependant, avec l'évolution constante de l'industrie, les limites de ce modèle commencent à se manifester, suscitant des discussions larges sur ses perspectives futures.
Idéaux et réalité du modèle de fondation
La fondation, en tant que pont entre la phase de démarrage du projet et la gouvernance autonome, avait été investie de grandes attentes. Cependant, à mesure que plusieurs projets entrent dans une phase de maturité, ce mécanisme commence à révéler de nombreux problèmes. Des conflits internes, une mauvaise répartition des ressources et une baisse de la participation de la communauté apparaissent fréquemment, entraînant un déséquilibre dans la gouvernance.
De nombreuses fondations de projets connus ont été impliquées dans des controverses. Certaines ont disposé sans l'accord de la communauté d'une grande quantité de jetons, d'autres ont subi des pertes d'actifs en raison de pratiques financières inappropriées, et d'autres encore ont été fortement critiquées pour leur inefficacité et leur manque de transparence dans la prise de décision. Ces événements mettent en lumière les défis auxquels les fondations sont confrontées dans leur fonctionnement réel, y compris le manque de transparence des processus de gouvernance, la structure de pouvoir floue et une gestion des risques insuffisante.
Répartition des rôles entre la fondation et la société de développement
Dans la pratique, la fondation est généralement responsable de la coordination de la gouvernance, de la gestion des fonds et de la construction de l'écosystème, tandis que le développement technologique est assuré par des entreprises de développement indépendantes. Cependant, cette division du travail peut cacher un réseau complexe de relations d'intérêts.
Des professionnels de l'industrie révèlent que certaines projets ont déjà formé des "équipes de sortie d'architecture" de fondations spécialisées, fournissant des structures de gouvernance et des solutions de conformité standardisées pour les projets. Bien que ces consultants externes aient une influence substantielle sur l'exploitation des projets, ils ne participent souvent pas en profondeur au développement des produits, ce qui a suscité des doutes sur le rôle réel des fondations.
Performance du marché des projets dirigés par la fondation
En analysant la performance des tokens de projets de chaînes publiques avec une activité élevée de fondation, nous avons constaté que la plupart des projets ont mal performé récemment sur le marché. Bien que cette tendance soit en partie influencée par l'environnement global du marché, elle reflète également dans une certaine mesure une baisse de la confiance des investisseurs dans le modèle dominé par la fondation.
L'avenir des modes de gouvernance
Avec l'évolution de l'environnement sectoriel, de plus en plus de voix commencent à remettre en question l'adéquation du modèle de fondation. Certains experts estiment que le modèle de société de développement pourrait mieux répondre aux besoins actuels du marché, permettant une allocation plus flexible des ressources, l'attraction de talents et une réponse rapide aux changements.
Selon des informations, des projets bien classés envisagent de supprimer la structure de la fondation et d'incorporer ses fonctions dans la société de développement. Cette tendance semble indiquer qu'un changement significatif pourrait se produire dans le modèle de gouvernance des projets de chiffrement.
Avec la montée de l'engouement pour les introductions en bourse sur le marché américain et l'augmentation de la corrélation entre les jetons et les actions, la structure de gouvernance dirigée par les entreprises pourrait avoir un avantage plus important à l'avenir. Cependant, il reste à voir si ce changement signifie la fin de l'ère des fondations.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
MentalWealthHarvester
· 07-06 08:00
Ce piège est devenu un vrai bazar.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 07-06 00:00
Il aurait fallu dire plus tôt que le fonds n'est pas fiable.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 07-04 16:21
On a l'impression que la fondation va aussi devenir une crêpe.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· 07-04 16:13
Au final, c'est toujours la société de développement qui s'en charge.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 07-04 16:02
haussier af... foundation fud = point d'entrée prime pour les jeux d'arbitrage social
Changement de gouvernance des projets de chiffrement : le modèle de fondation fait face à des défis, les entreprises de développement pourraient prendre le relais.
Changement de paradigme dans la gouvernance des projets de chiffrement : le modèle de fondation fait face à des défis
Au cours des dix dernières années de développement de l'industrie des cryptomonnaies, le modèle de fondation a toujours été considéré comme un standard de gouvernance des projets. Cependant, avec l'évolution constante de l'industrie, les limites de ce modèle commencent à se manifester, suscitant des discussions larges sur ses perspectives futures.
Idéaux et réalité du modèle de fondation
La fondation, en tant que pont entre la phase de démarrage du projet et la gouvernance autonome, avait été investie de grandes attentes. Cependant, à mesure que plusieurs projets entrent dans une phase de maturité, ce mécanisme commence à révéler de nombreux problèmes. Des conflits internes, une mauvaise répartition des ressources et une baisse de la participation de la communauté apparaissent fréquemment, entraînant un déséquilibre dans la gouvernance.
De nombreuses fondations de projets connus ont été impliquées dans des controverses. Certaines ont disposé sans l'accord de la communauté d'une grande quantité de jetons, d'autres ont subi des pertes d'actifs en raison de pratiques financières inappropriées, et d'autres encore ont été fortement critiquées pour leur inefficacité et leur manque de transparence dans la prise de décision. Ces événements mettent en lumière les défis auxquels les fondations sont confrontées dans leur fonctionnement réel, y compris le manque de transparence des processus de gouvernance, la structure de pouvoir floue et une gestion des risques insuffisante.
Répartition des rôles entre la fondation et la société de développement
Dans la pratique, la fondation est généralement responsable de la coordination de la gouvernance, de la gestion des fonds et de la construction de l'écosystème, tandis que le développement technologique est assuré par des entreprises de développement indépendantes. Cependant, cette division du travail peut cacher un réseau complexe de relations d'intérêts.
Des professionnels de l'industrie révèlent que certaines projets ont déjà formé des "équipes de sortie d'architecture" de fondations spécialisées, fournissant des structures de gouvernance et des solutions de conformité standardisées pour les projets. Bien que ces consultants externes aient une influence substantielle sur l'exploitation des projets, ils ne participent souvent pas en profondeur au développement des produits, ce qui a suscité des doutes sur le rôle réel des fondations.
Performance du marché des projets dirigés par la fondation
En analysant la performance des tokens de projets de chaînes publiques avec une activité élevée de fondation, nous avons constaté que la plupart des projets ont mal performé récemment sur le marché. Bien que cette tendance soit en partie influencée par l'environnement global du marché, elle reflète également dans une certaine mesure une baisse de la confiance des investisseurs dans le modèle dominé par la fondation.
L'avenir des modes de gouvernance
Avec l'évolution de l'environnement sectoriel, de plus en plus de voix commencent à remettre en question l'adéquation du modèle de fondation. Certains experts estiment que le modèle de société de développement pourrait mieux répondre aux besoins actuels du marché, permettant une allocation plus flexible des ressources, l'attraction de talents et une réponse rapide aux changements.
Selon des informations, des projets bien classés envisagent de supprimer la structure de la fondation et d'incorporer ses fonctions dans la société de développement. Cette tendance semble indiquer qu'un changement significatif pourrait se produire dans le modèle de gouvernance des projets de chiffrement.
Avec la montée de l'engouement pour les introductions en bourse sur le marché américain et l'augmentation de la corrélation entre les jetons et les actions, la structure de gouvernance dirigée par les entreprises pourrait avoir un avantage plus important à l'avenir. Cependant, il reste à voir si ce changement signifie la fin de l'ère des fondations.