Analyse approfondie : Réflexions sur l'événement Resupply dans l'industrie de la Finance décentralisée

Il y a une semaine, un protocole DeFi a subi une vulnérabilité de sécurité entraînant le vol d'environ 9,6 millions de dollars d'actifs cryptographiques. En tant qu'un des premiers utilisateurs à participer au minage de ce protocole, le créateur de contenu 3D a publié plusieurs vidéos liées à la défense des droits sur sa chaîne vidéo. Nous avons interviewé 3D pour qu'il partage son expérience personnelle et ses réflexions en tant que victime.

3D est un participant expérimenté de la Finance décentralisée, qui est entré dans le cercle lors de la vague ICO de 2017. Après l'été DeFi de 2020, il a commencé à se concentrer sur l'arbitrage DeFi, tout en gérant une chaîne vidéo dédiée à l'arbitrage DeFi.

Dans cet événement, la taille des fonds du pool d'assurance d'environ 38 millions de dollars a été affectée. Les utilisateurs chinois ont montré une participation relativement active dans ce mouvement de défense des droits, avec un volume de voix nettement supérieur à celui du groupe d'utilisateurs anglophones.

La solution actuelle est que les utilisateurs subissent une perte directe de 15,5 % de leur capital. L'équipe du projet a sorti environ 2,3 millions de dollars de l'équipe et du trésor, ne couvrant qu'environ 20 % de la perte totale. 3D estime que cette approche semble désinvolte, car l'équipe du projet pourrait tout à fait utiliser cet argent pour négocier avec les hackers et tenter de récupérer des fonds.

3D a initialement choisi de participer à ce protocole en raison du soutien de personnalités connues et de l'approbation officielle d'une certaine plateforme d'échange. D'un point de vue logique de fonctionnement du projet, ce protocole semble principalement destiné à aider une certaine plateforme d'échange à augmenter l'utilisation de sa stablecoin.

Dans la gestion post-incident, l'équipe du projet a manifesté un grave manque de conscience en matière de gestion de crise. Après l'incident, aucune annonce n'a été faite en temps opportun pour expliquer la situation, et il n'y a pas eu de tentative de communiquer avec les hackers ou de lancer des procédures légales, adoptant complètement une attitude de laisser-aller. Cela montre un écart évident par rapport aux processus de gestion des incidents des autres plateformes DeFi matures.

Ce qui est encore plus déroutant, c'est que l'équipe du projet adopte une attitude arrogante et indifférente envers les utilisateurs de la communauté. Dans les discussions de la communauté, ils n'ont non seulement pas répondu activement aux questions des utilisateurs, mais ont également attaqué par des sarcasmes ceux qui remettaient en question, allant même jusqu'à interdire directement des comptes. Ce comportement a gravement blessé les sentiments des utilisateurs et a suscité un fort mécontentement.

En matière de divulgation d'informations, la performance de l'équipe du projet n'est pas non plus satisfaisante. Dans l'annonce officielle, il n'est presque pas fait mention des montants de perte spécifiques, se contentant de dire qu'un bug a été rencontré et qu'un marché a été suspendu. Plus grave encore, alors que des hackers ont pu créer massivement des stablecoins à coût nul et les vendre, l'équipe du projet n'a toujours pas suspendu le fonctionnement du protocole, ignorant ainsi les intérêts des utilisateurs.

Concernant la question de la prise de responsabilité, 3D estime qu'il n'y a pas de précédent pour que le fonds d'assurance assume seul l'intégralité des pertes, ce qui franchit complètement la limite inférieure de l'industrie. Il souligne que les utilisateurs du fonds d'assurance étaient à l'origine un groupe de personnes cherchant la stabilité, mais qu'ils doivent maintenant assumer l'intégralité des risques, ce qui est gravement en désaccord avec les attentes raisonnables des utilisateurs.

Concernant le rôle de certaines plateformes de trading dans cette affaire, 3D a déclaré que l'attitude de cette plateforme est décevante. Un soutien hautement médiatisé avant, suivi d'une séparation immédiate après, ce comportement incohérent est décourageant. Sans le soutien de cette plateforme, le projet concerné n'aurait pas pu lever autant de fonds.

En parlant de la protection des droits des utilisateurs DeFi, 3D souligne que la plus grande difficulté réside dans l'absence de clarté sur les droits et responsabilités ainsi que dans le manque de régulation de l'industrie. Pour la grande majorité des utilisateurs, il n'existe pratiquement aucun canal efficace pour faire valoir leurs droits.

Pour éviter les pièges, 3D recommande de se concentrer sur des aspects tels que le modèle commercial du projet, le mécanisme de fonctionnement du protocole et le parcours de l'équipe. Il rappelle particulièrement que seul un rapport d'audit ne peut pas garantir la sécurité du projet.

Enfin, 3D avoue que le plus grand impact de cet événement n'est pas la perte financière, mais l'érosion de la confiance dans les perspectives de l'industrie. Si tous les projets adoptent une attitude aussi irresponsable, le développement durable de l'ensemble du secteur sera confronté à de graves défis.