Réseau AO : plateforme de calcul décentralisée pour les agents IA

Les réseaux de décentralisation se consacrent depuis toujours à la réalisation du rêve de l'"ordinateur mondial", c'est-à-dire d'exécuter du code arbitraire sans avoir besoin de confiance et de pouvoir être partagé et utilisé à l'échelle mondiale. Après Ethereum, de nombreux projets d'infrastructure ont tenté d'avancer dans ce domaine, dont le réseau AO, qui sera prochainement lancé, est un nouveau membre à surveiller.

Un "ordinateur mondial" peut être grossièrement divisé en trois parties : calcul de données, accès et stockage. Dans le passé, Arweave jouait principalement le rôle de "disque dur mondial". Maintenant, le réseau AO (Actor Oriented) introduit des capacités de calcul universelles et offre des fonctionnalités de contrats intelligents, améliorant ainsi cet écosystème.

AO : réseau de calcul général basé sur le modèle Actor

Les principales plateformes de calcul décentralisées peuvent être classées en deux catégories : les plateformes de contrats intelligents et les plateformes de calcul général. La première, représentée par Ethereum, partage la mémoire d'état globale et effectue un consensus sur le processus de calcul qui modifie l'état. Étant donné que le consensus nécessite de nombreux calculs répétitifs, les coûts sont donc élevés, et cette méthode est principalement utilisée pour traiter des transactions de grande valeur. La seconde ne réalise pas de consensus sur le processus de calcul lui-même, mais vérifie les résultats des calculs et gère l'ordre des demandes en fonction des activités, sans mémoire d'état partagée. Cette méthode réduit les coûts, permettant au réseau de s'étendre à davantage de domaines de calcul.

Certains projets sont basés sur l'hypothèse de sécurité des machines virtuelles, fusionnant le calcul général avec les contrats intelligents. Ils ne consentent qu'à l'ordre des transactions et vérifient les résultats des calculs, plusieurs calculs de changements d'état étant traités en parallèle dans les nœuds du réseau. Étant donné que l'environnement de calcul de la machine virtuelle garantit des résultats déterministes, tant que l'ordre des transactions est cohérent, l'état final le sera également.

Ce type de réseau, en raison de l'absence de partage de la mémoire d'état, a un faible coût d'extension, permettant à plusieurs tâches d'être calculées en parallèle sans interférence. Ils sont généralement basés sur le modèle de programmation Actor, et AO appartient à cette catégorie. Dans le modèle Actor, chaque unité de calcul est considérée comme un agent indépendant, interagissant par communication. AO normalise la transmission des messages Actor, réalisant un réseau de calcul décentralisé.

Contrairement aux contrats intelligents passifs déclenchés traditionnellement, AO peut réaliser le fonctionnement actif des contrats intelligents via une méthode de "cron" déclenchée par des boucles de temps fixes, par exemple un programme de trading surveillant en permanence les opportunités d'arbitrage.

La capacité d'expansion rapide du réseau AO, la capacité de stockage de données massive d'Arweave, le modèle de programmation d'Actor et la capacité de déclencher des transactions de manière proactive en font une solution idéale pour l'hébergement d'agents AI. AO prend également en charge l'intégration de grands modèles AI dans des contrats intelligents sur la blockchain.

Caractéristiques du réseau AO

Le réseau AO ne parvient pas à un consensus sur le processus de calcul, mais plutôt sur l'ordre des transactions, en supposant que le résultat de l'exécution de la machine virtuelle est déterministe, permettant ainsi d'atteindre la cohérence de l'état final.

AO adopte une conception modulaire, avec trois unités de base dans le réseau : l'unité de planification (SU), l'unité de calcul (CU) et l'unité de messager (MU). Une fois la transaction émise, le MU accepte et vérifie la signature avant de la transférer au SU. Le SU sert de point de connexion entre AO et la chaîne AR, aidant le réseau à trier l'ordre des transactions et à les télécharger sur la chaîne AR pour terminer le consensus. Le mode de consensus actuel est la preuve d'autorité (POA). Une fois le consensus sur l'ordre des transactions terminé, les tâches sont attribuées au CU pour des calculs spécifiques, et les résultats sont renvoyés à l'utilisateur via le MU.

CU集 peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans le cadre d'une planification économique complète, les nœuds CU doivent miser des actifs, rivalisant par la performance de calcul, le prix et d'autres facteurs, pour fournir de la puissance de calcul afin de générer des revenus. En cas d'erreur de calcul, les nœuds seront pénalisés par la confiscation d'actifs.

Comparaison d'AO avec d'autres réseaux

Comparé à des plateformes de contrats intelligents comme Ethereum, les avantages d'AO en tant que plateforme de calcul général sont évidents. Bien que Filecoin ait également lancé la plateforme de contrats intelligents FVM, son architecture est plus proche de l'EVM traditionnel, et l'expérience utilisateur est inférieure à celle des plateformes comme Ethereum.

Comparé à des réseaux de calcul décentralisés tels qu'Akash et io.net, AO conserve la capacité des contrats intelligents et maintient un état global sur le stockage AR.

En termes d'architecture, AO et ICP sont les plus similaires. Les deux ont créé un paradigme de réseau blockchain de calcul asynchrone, incluant le tri des transactions uniquement par ordre, la confiance dans le calcul déterministe de la machine virtuelle, et l'utilisation du modèle Actor pour le traitement asynchrone.

La principale différence réside dans le fait qu'ICP maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO dispose d'une couche d'état partagée (c'est-à-dire AR). Cela renforce la capacité de décentralisation d'AO, mais cela peut également limiter la réalisation de certaines opérations de confidentialité spécifiques.

Sur le plan économique et de la conception, l'ICP a des exigences matérielles élevées pour les nœuds participants, tandis que l'AO fonctionne avec un lancement équitable et sans accès préalable, nécessitant simplement un staking pour participer à l'exploitation minière concurrentielle. La conception modulaire de l'AO augmente également la flexibilité et réduit le coût d'entrée pour les développeurs.

Cependant, l'AO fait également face à certains défis, tels que le manque d'atomicité des transactions inter-contrats dans le modèle asynchrone des Acteurs, ce qui pourrait affecter le développement des applications DeFi. Le nouveau mode de calcul impose également des exigences plus élevées aux développeurs. De plus, la machine virtuelle wasm dans l'architecture AO est limitée à gérer un maximum de 4 Go, ce qui pourrait ne pas prendre en charge l'exécution de certains modèles complexes.

Compte tenu de ces facteurs, il semble judicieux pour AO de se concentrer sur le domaine des agents IA. Il est à noter qu'ICP a également annoncé qu'il se concentrerait sur le domaine de l'IA au début de 2024.

Actuellement, la capitalisation boursière totale d'AR est d'environ 2,2 milliards de dollars. Bien qu'il existe encore un écart avec les 5 milliards de dollars d'ICP, dans le contexte du développement rapide de l'IA, AO a encore un grand potentiel de développement.