"rage-quit" : un mécanisme important dans la gouvernance DAO

Le concept de "rage-quit" n'était pas largement connu dans le domaine des DAO à l'origine, mais avec le développement rapide des DAO, il est progressivement devenu un sujet d'intérêt. Cependant, la compréhension de ce concept comporte encore de nombreuses erreurs, même certains médias spécialisés l'utilisent souvent à tort.

Origine du concept

En 2019, lors de la conférence Ethereum Denver, le protocole Moloch v1 a été lancé. C'est un protocole simple pour créer des DAO de type don, avec seulement un peu plus de 400 lignes de code pour réaliser les fonctionnalités essentielles. Il permet aux gens de rassembler et de gérer facilement des fonds.

Dans la gouvernance DAO, la protection des intérêts des minorités a toujours été un défi. Pour résoudre ce problème, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".

"rage-quit" de fonctionnement

Lorsqu'une proposition est adoptée mais qu'un membre s'y oppose, ce membre peut choisir de "rage-quit" dans un délai de 7 jours et récupérer ses droits restants dans le contrat. Ce mécanisme présente plusieurs caractéristiques clés :

1. Exécution forcée par contrat intelligent
2. Limité aux membres ayant voté contre la proposition précédente.
3. Ne peut être effectué que pendant la période de grâce où la proposition a été approuvée mais non exécutée.
4. Lors de la sortie, vous ne pouvez récupérer que la part restante dans le contrat.

Il est important de noter que les membres doivent avoir un apport direct et traçable au trésor du DAO pour pouvoir exécuter un "rage-quit".

Évolution des concepts

Le lancement du protocole Moloch v2 élargit le champ d'application des DAO, soutenant des activités commerciales plus larges telles que l'investissement collectif. Cela a rendu le mécanisme de "rage-quit" plus complexe, nécessitant la prise en compte de la confirmation et de la division des droits historiques.

Malentendus et clarifications

Beaucoup de gens ont une compréhension erronée du "rage-quit". En réalité, la plupart des structures de DAO ne répondent pas aux conditions nécessaires pour mettre en œuvre un "rage-quit". En général, les membres des DAO n'ont pas directement investi dans le trésor, il n'est donc pas possible de retirer simplement des fonds.

Le soi-disant "rage-quit" qui apparaît dans certains DAO est souvent le résultat de négociations entre les parties, et non d'un mécanisme automatisé comme dans le concept original.

Le DAO Nouns est un cas particulier, il permet une fonctionnalité similaire à l'"rage-quit" original, grâce à sa structure semblable à celle des DAO de type don.

Conclusion

L'évolution du concept de "rage-quit" reflète l'évolution continue du domaine des DAO. Ce n'est pas seulement une fonction technique, mais aussi une exploration de la liberté, de la justice et des droits communautaires. En tant que composante importante du modèle d'organisation décentralisée, le mécanisme de "rage-quit" offre une réflexion précieuse sur le fonctionnement de la société numérique de demain.