- Rubrique
76k Popularité
30k Popularité
9k Popularité
4k Popularité
4k Popularité
29k Popularité
16k Popularité
22k Popularité
12k Popularité
2k Popularité
- Épingler
76k Popularité
30k Popularité
9k Popularité
4k Popularité
4k Popularité
29k Popularité
16k Popularité
22k Popularité
12k Popularité
2k Popularité
Optimisme d'Aptos sur le parallélisme et optimisation du pool de mémoire : remodeler le cycle de vie des transactions sur la blockchain publique
Comparaison des technologies de blockchain publique sous l'angle du cycle de vie des transactions : Aptos, Ethereum et Solana
Comparer les différences techniques entre différentes blockchains peut sembler ennuyeux ou difficile à saisir selon le point de vue d'analyse. Pour comprendre rapidement et précisément les différences entre Aptos et d'autres blockchains, cet article choisit le cycle de vie des transactions comme point d'entrée. En analysant les étapes complètes de la transaction, de sa création à la mise à jour finale de son état, nous pouvons clairement saisir les idées de conception et les choix techniques de chaque blockchain.
Toutes les transactions sur la blockchain s'articulent autour de cinq étapes : création et initiation, diffusion, tri, exécution et mise à jour de l'état. Cet article se concentrera sur Aptos, analysera son design unique et comparera les différences clés avec Ethereum et Solana.
Aptos : conception optimiste et haute performance
Aptos est une blockchain publique axée sur la haute performance, dont le cycle de vie des transactions bénéficie d'une amélioration significative des performances grâce à une exécution parallèle optimiste unique et à une optimisation du pool de mémoire.
Créer et initier
Le réseau Aptos est composé de nœuds légers, de nœuds complets et de validateurs. Les utilisateurs initient des transactions via des nœuds légers, qui transmettent les transactions aux nœuds complets à proximité, puis les nœuds complets se synchronisent avec les validateurs.
diffusion
Aptos a conservé la mémoire des pools, mais les pools ne sont pas partagés après QuorumStore. Le système effectue un pré-tri selon des règles (comme FIFO ou les frais de Gas), garantissant qu'il n'y a pas de conflits lors de l'exécution parallèle ultérieure des transactions. Cette conception évite les exigences matérielles élevées liées à la nécessité de déclarer à l'avance les ensembles de lecture/écriture.
tri
Aptos utilise le consensus AptosBFT, les proposeurs ne peuvent en principe pas trier librement les transactions. Le pré-tri de la mémoire tampon est réalisé à l'avance pour éviter les conflits, la génération de blocs dépend davantage de la collaboration entre les validateurs.
exécuter
Aptos utilise la technologie Block-STM pour réaliser une exécution parallèle optimiste. Les transactions sont supposées sans conflit et traitées simultanément. Si un conflit est détecté après l'exécution, les transactions affectées seront réexécutées. Cette méthode tire parti des processeurs multinoyaux pour améliorer l'efficacité, avec un TPS pouvant atteindre 160 000.
mise à jour de l'état
État de synchronisation des validateurs, finalité confirmée par les points de contrôle, efficacité relativement élevée.
L'avantage clé d'Aptos réside dans la combinaison du parallélisme optimiste et du pré-tri dans la mémoire, ce qui réduit les exigences de performance des nœuds tout en augmentant considérablement le débit.
Ethereum : la référence de l'exécution séquentielle
Ethereum en tant que pionnier des contrats intelligents est le point de départ de la technologie des chaînes publiques, et son cycle de vie des transactions fournit un cadre de base pour comprendre Aptos.
cycle de vie des transactions Ethereum
La conception d'exécution sérielle et de mémoire tampon d'Ethereum limite les performances, avec un temps de bloc de 12 secondes/par slot et un TPS relativement bas. En revanche, Aptos a réalisé un bond qualitatif grâce à l'exécution parallèle et à l'optimisation de la mémoire tampon.
Solana : optimisation extrême en parallèle déterministe
Solana est connu pour sa haute performance, et son cycle de vie des transactions diffère considérablement de celui d'Aptos, notamment en ce qui concerne le pool de mémoire et les méthodes d'exécution.
Cycle de vie des transactions Solana
Solana n'utilise pas de pool de mémoire, les nœuds peuvent rapidement parvenir à un consensus sur l'ordre des transactions, et les transactions peuvent presque être exécutées instantanément. Cependant, en cas de surcharge du réseau, les transactions peuvent être rejetées plutôt qu'attendre, et les utilisateurs doivent les soumettre à nouveau.
En comparaison, l'optimisme parallèle d'Aptos ne nécessite pas de déclaration des ensembles de lecture et d'écriture, le seuil d'entrée pour les nœuds est plus bas, mais le TPS est plus élevé.
Deux voies d'exécution parallèles : Aptos vs Solana
L'exécution parallèle fait référence au processus par lequel plusieurs cœurs de processeur calculent simultanément l'état du réseau. Actuellement sur le marché, l'exécution parallèle se divise en deux types : l'exécution parallèle déterministe et l'exécution parallèle optimiste, la différence résidant dans la manière d'assurer qu'aucun conflit ne se produise lors des transactions parallèles.
Parallélisme déterministe (Solana) : Avant la diffusion des transactions, il est nécessaire de déclarer les ensembles de lecture et d'écriture. Le moteur Sealevel traite les transactions sans conflit en parallèle selon la déclaration, tandis que les transactions en conflit sont exécutées en série. L'avantage est l'efficacité, l'inconvénient est des exigences matérielles élevées.
Optimisme parallèle (Aptos) : suppose que les transactions ne sont pas en conflit, exécution parallèle par Block-STM suivie d'une vérification ; en cas de conflit, réessai. Le pré-tri du pool de mémoire réduit le risque de conflit, allégeant la charge sur les nœuds.
La flexibilité d'Aptos le rend plus évolutif.
Confirmation de conflit anticipée par les pools de mémoire en parallèle optimiste
L'optimisme parallèle d'Aptos n'est pas simplement une hypothèse selon laquelle les transactions ne se chevauchent pas, mais il permet d'éviter les risques lors de la phase de diffusion des transactions. Une fois qu'une transaction entre dans la mémoire publique, elle est pré-triée selon certaines règles, garantissant qu'aucune transaction dans un bloc ne se chevauche lors de l'exécution parallèle.
Cette pré-sélection des transactions est la clé de l'optimisme parallèle d'Aptos. Contrairement à Solana qui doit introduire des déclarations de transaction, Aptos n'a pas besoin de ce mécanisme, ce qui réduit considérablement les exigences de performance des nœuds. En ce qui concerne les frais de réseau pour s'assurer que les transactions ne se chevauchent pas, l'impact d'Aptos sur le TPS avec son pool de mémoire est bien inférieur au coût des déclarations de transaction introduites par Solana. Par conséquent, le TPS d'Aptos peut atteindre 160 000, dépassant plus d'une fois celui de Solana.
Le récit basé sur la sécurité est la direction de développement d'Aptos
RWA
Aptos avance activement la tokenisation des actifs réels et les solutions financières institutionnelles. Par rapport à d'autres blockchains publiques, Block-STM d'Aptos peut traiter plusieurs transactions de transfert d'actifs en parallèle, évitant ainsi les retards de confirmation dus à la congestion du réseau. Le pré-tri du pool de mémoire garantit que les transactions entrent dans l'exécution dans l'ordre, maintenant ainsi la fiabilité des enregistrements d'actifs.
La conception modulaire et la sécurité du langage Move permettent aux développeurs de construire plus facilement des applications RWA fiables. Le potentiel d'Aptos dans le domaine des RWA réside dans la combinaison de la sécurité et de la performance. À l'avenir, il pourra se concentrer sur la collaboration avec des institutions financières traditionnelles pour mettre des actifs de grande valeur sur la blockchain, en utilisant le langage Move pour créer des normes de tokenisation conformes.
paiement en stablecoin
Le langage Move d'Aptos empêche les doubles dépenses grâce à un modèle de ressources, garantissant l'exactitude de chaque transfert de stablecoin. Des frais de Gas bas le rendent très compétitif dans les scénarios de paiements de faible montant. Le pré-tri de la mémoire et Block-STM garantissent la stabilité et la faible latence des transactions de paiement.
Le consensus décentralisé d'AptosBFT réduit les risques de centralisation, tandis que son architecture modulaire permet aux développeurs d'intégrer des vérifications KYC/AML. Ce design équilibré rend Aptos plus adapté à l'entrée des institutions financières.
Le potentiel d'Aptos dans le domaine des paiements PayFi et des stablecoins réside dans la "sécurité, l'efficacité et la conformité" en tant que trinité. À l'avenir, il peut promouvoir durablement l'adoption à grande échelle des stablecoins, créer un réseau de paiements transfrontaliers ou collaborer avec des géants des paiements pour développer un système de règlement sur chaîne.
Résumé : Les différences techniques d'Aptos et le récit futur
La conception d'Aptos atteint un équilibre astucieux entre performance et sécurité. Son pré-tri de pool de mémoire combiné à la parallélisation optimiste de Block-STM réduit le seuil d'entrée pour les nœuds tout en réalisant un haut débit. Cette approche de "chercher la vitesse tout en restant stable", associée au modèle de ressources du langage Move, confère à Aptos une sécurité accrue.
Basé sur la combinaison de la sécurité et de la performance, Aptos montre un énorme potentiel dans les récits RWA et PayFi. Dans le domaine des RWA, le haut débit d'Aptos soutient la mise en chaîne d'actifs à grande échelle. Dans les paiements PayFi et les paiements en stablecoins, le faible coût, l'efficacité élevée et la conformité d'Aptos soutiennent les micropaiements et les règlements transfrontaliers, en faisant un fort candidat pour "l'infrastructure de paiement de prochaine génération".
À l'avenir, Aptos pourra, grâce à son récit de "réseau de valeur axé sur la sécurité", connecter la finance traditionnelle et l'écosystème blockchain, en continuant à se concentrer sur les domaines des RWA et du PayFi, afin de construire un nouveau schéma de blockchain publique à la fois digne de confiance et extensible.