La logique et la réflexion derrière l'événement GALA

L'événement GALA provient des actions inappropriées de pNetwork pour récupérer 400 000 dollars de liquidités, qui ont finalement déclenché une crise de confiance d'au moins 250 millions de dollars pour Huobi. Le déroulement de l'événement est complexe et tortueux, ce qui mérite une analyse approfondie et une réflexion.

L'origine de l'événement est que pNetwork a émis 55,6 milliards de pGALA sans communication adéquate, et les a injectés dans l'écosystème. Cette approche non seulement manque de connaissances de base en matière de sécurité DeFi, mais elle semble également très irresponsable en agissant rapidement sans évaluer complètement les risques potentiels. Par la suite, une grande quantité de GALA a été déposée sur une plateforme de trading et vendue, certains utilisateurs en profitant pour réaliser des bénéfices, tandis que d'autres ont subi des pertes en tentant d'acheter à bas prix.

Lors du traitement de la crise, la performance d'une plateforme de trading a été décevante. Ils n'ont pas réussi à suspendre rapidement les activités de dépôt et de retrait, n'ont pas répondu aux comportements inappropriés qui pourraient exister en interne, et ont arbitrairement considéré tous les utilisateurs qui avaient acheté à bas prix comme des attaquants, en gelant leurs actifs. La direction de la plateforme n'a pas réussi à identifier le problème clé, ce qui a finalement conduit à un retournement de l'opinion publique. Cette série d'opérations a non seulement mis en lumière les lacunes de la plateforme en matière de gestion des risques et de relations publiques de crise, mais a également gravement porté atteinte à la confiance des utilisateurs.

Pour les utilisateurs participant à l'arbitrage, cet événement a également sonné l'alarme. Beaucoup ont sous-estimé les risques du marché des cryptomonnaies, manquant de compréhension des connaissances de base de l'industrie, et le comportement de suivre aveuglément la tendance a finalement conduit à des conséquences douloureuses. Dans ce domaine dépourvu de réglementation, les utilisateurs doivent davantage renforcer leur sensibilisation aux risques et améliorer leur capacité à se protéger.

Il convient de noter que les sociétés d'audit de sécurité généralement actives étaient collectivement absentes lors de cet événement. Cela met en évidence les limites actuelles des audits de sécurité : ils peuvent détecter des vulnérabilités dans le code, mais il est difficile de prévenir les crises causées par des facteurs humains. Bien que cet événement ne soit pas dû à une vulnérabilité de contrat intelligent, il est plus révélateur que tout problème de code.

Enfin, bien qu'une plateforme de trading ait promis de couvrir les pertes, la crise de confiance qui en résulte pourrait avoir des conséquences à long terme bien plus importantes. En tant qu'acteurs de l'industrie, nous devrions en tirer des leçons, réévaluer les principes et les pratiques au sein de l'écosystème des cryptomonnaies, et nous efforcer de construire un environnement plus sûr, transparent et responsable.