Récemment, certains utilisateurs ont découvert par accident que les USDT et USDC sur le réseau FTM étaient en réalité émis par Multichain, ce qui a suscité une large attention. Dans le domaine des cryptoactifs, la sécurité des actifs est un facteur primordial à considérer. Par conséquent, il devient particulièrement important de comprendre les différents réseaux blockchain sur lesquels se trouvent les cryptoactifs et les ponts cross-chain officiellement supportés. Cet article explorera comment déterminer si un stablecoin est un actif natif officiel, ainsi que comment identifier le support des ponts cross-chain qui le sous-tendent.
En ce qui concerne l'USDC, ce stablecoin est un actif natif sur 8 réseaux Blockchain, y compris Ethereum, Solana, Avalanche, Tron, Algorand, Stellar, Flow et Hedera. L'USDC sur d'autres réseaux est un actif bridgé. Il convient de noter que, bien que l'USDC sur Polygon ait reçu le soutien officiel de Circle, permettant des dépôts et retraits directs, il est toujours émis par le pont officiel de Polygon et non de manière native. Cependant, le soutien officiel de Circle indique qu'ils reconnaissent d'une certaine manière sa sécurité.
Le site officiel de USDT répertorie tous les réseaux Blockchain natifs pris en charge. Parmi eux, "Omni" est la première plateforme d'émission de USDT, considérée comme le pionnier du BRC20.
Pour les réseaux Blockchain d'actifs non natifs, nous pouvons consulter des plateformes de données telles que DeFiLlama pour vérifier la prise en charge de leurs bridges cross-chain. Par exemple, en regardant la prise en charge de l'USDC sur différentes chaînes, nous pouvons comprendre quels bridges soutiennent l'USDC sur différents réseaux. Si aucune information n'est disponible sur ces plateformes, nous pouvons effectuer des recherches supplémentaires via un moteur de recherche ou un explorateur Blockchain. Par exemple, FTMScan indique que l'USDC sur le réseau FTM est soutenu par Multichain.
Il est intéressant de noter que, actuellement, tous les stablecoins sur les réseaux de deuxième couche (L2) mainstream sont non natifs. Cependant, en raison de la technologie spécifique sur laquelle reposent les réseaux de deuxième couche, les actifs de pont par rapport aux réseaux de première couche (L1) sont généralement plus sûrs. Les utilisateurs peuvent évaluer les risques à l'aide des outils appropriés. Cela explique également pourquoi certains utilisateurs expriment leur mécontentement quant à l'avancement des développements de certaines équipes de réseaux de deuxième couche.
Dans l'ensemble, pour garantir la sécurité des actifs, il est conseillé de détenir autant que possible des actifs natifs des réseaux blockchain populaires. Sinon, vous pourriez faire face à des risques tels que "ce n'est pas votre clé privée, ce n'est pas votre jeton. Mais votre jeton est émis par un tiers !".
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 J'aime
Récompense
19
8
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 07-09 19:21
Actif natif ? Une autre vague de pigeons va encore être prise pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 07-09 03:49
Qui utilise encore des actifs natifs ? Sans mots.
Voir l'originalRépondre0
DeFiAlchemist
· 07-08 04:21
ah, la quête éternelle du rendement pur... le risque de bridge est l'art sombre que nous devons maîtriser *ajuste les paramètres de risque*
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· 07-08 04:18
Ces ponts de chaînes latérales ont peur, ont peur.
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· 07-08 04:10
Le natif est vraiment bon, je n'ose pas toucher aux autres.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-bd883c58
· 07-08 04:06
Jouez honnêtement avec le jeton Mainnet.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 07-08 03:59
Les actifs de pont off-chain courent plus vite que le XTZ... Réfléchissez bien.
Actifs natifs VS actifs bridgés : révéler l'état de soutien des principales stablecoins sur la Blockchain
Récemment, certains utilisateurs ont découvert par accident que les USDT et USDC sur le réseau FTM étaient en réalité émis par Multichain, ce qui a suscité une large attention. Dans le domaine des cryptoactifs, la sécurité des actifs est un facteur primordial à considérer. Par conséquent, il devient particulièrement important de comprendre les différents réseaux blockchain sur lesquels se trouvent les cryptoactifs et les ponts cross-chain officiellement supportés. Cet article explorera comment déterminer si un stablecoin est un actif natif officiel, ainsi que comment identifier le support des ponts cross-chain qui le sous-tendent.
En ce qui concerne l'USDC, ce stablecoin est un actif natif sur 8 réseaux Blockchain, y compris Ethereum, Solana, Avalanche, Tron, Algorand, Stellar, Flow et Hedera. L'USDC sur d'autres réseaux est un actif bridgé. Il convient de noter que, bien que l'USDC sur Polygon ait reçu le soutien officiel de Circle, permettant des dépôts et retraits directs, il est toujours émis par le pont officiel de Polygon et non de manière native. Cependant, le soutien officiel de Circle indique qu'ils reconnaissent d'une certaine manière sa sécurité.
Le site officiel de USDT répertorie tous les réseaux Blockchain natifs pris en charge. Parmi eux, "Omni" est la première plateforme d'émission de USDT, considérée comme le pionnier du BRC20.
Pour les réseaux Blockchain d'actifs non natifs, nous pouvons consulter des plateformes de données telles que DeFiLlama pour vérifier la prise en charge de leurs bridges cross-chain. Par exemple, en regardant la prise en charge de l'USDC sur différentes chaînes, nous pouvons comprendre quels bridges soutiennent l'USDC sur différents réseaux. Si aucune information n'est disponible sur ces plateformes, nous pouvons effectuer des recherches supplémentaires via un moteur de recherche ou un explorateur Blockchain. Par exemple, FTMScan indique que l'USDC sur le réseau FTM est soutenu par Multichain.
Il est intéressant de noter que, actuellement, tous les stablecoins sur les réseaux de deuxième couche (L2) mainstream sont non natifs. Cependant, en raison de la technologie spécifique sur laquelle reposent les réseaux de deuxième couche, les actifs de pont par rapport aux réseaux de première couche (L1) sont généralement plus sûrs. Les utilisateurs peuvent évaluer les risques à l'aide des outils appropriés. Cela explique également pourquoi certains utilisateurs expriment leur mécontentement quant à l'avancement des développements de certaines équipes de réseaux de deuxième couche.
Dans l'ensemble, pour garantir la sécurité des actifs, il est conseillé de détenir autant que possible des actifs natifs des réseaux blockchain populaires. Sinon, vous pourriez faire face à des risques tels que "ce n'est pas votre clé privée, ce n'est pas votre jeton. Mais votre jeton est émis par un tiers !".