Les élections américaines battent leur plein : qui de Harris ou Trump va l'emporter ?

Récemment, la course à l'élection présidentielle américaine s'est intensifiée. Le 10 septembre, les deux principaux candidats se sont affrontés pour la première fois sur le plateau de débat, ce qui pourrait être la seule confrontation directe avant les élections. Le marché pense généralement que Harris a dépassé les attentes lors du débat, tandis que Trump a paru un peu terne.

Après la fin du débat, le marché des paris a réagi rapidement. En seulement deux heures, le prix du contrat pour la victoire de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant ainsi l'écart. Ce changement reflète une confiance croissante dans la possibilité que Harris remporte l'élection.

Lors du débat, Harris a excellé sur plusieurs sujets. Elle a montré sa compréhension des électrices sur la question de l'avortement, a partagé des expériences personnelles sur les questions raciales et a souligné les plans de développement futurs, transmettant un espoir de changement. En revanche, Trump se concentre principalement sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, son discours manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.

Ensuite, Harris a invité Trump sur les réseaux sociaux à participer à un autre débat télévisé, espérant ainsi gagner plus de voix.

Cependant, le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible d'un tir. La police a enquêté et a conclu qu'il s'agissait d'un crime contre des biens potentiels. Cet événement a suscité deux interprétations sur le marché : l'une considère qu'il s'agit d'une action de vengeance de partisans de Trump, tandis que l'autre soupçonne que l'équipe de Harris ait orchestré cela elle-même dans le but de détourner l'attention du public.

En matière de financement de campagne, Harris montre un avantage évident. Selon les derniers documents de déclaration fédérale, les dépenses moyennes quotidiennes de l'équipe Harris en août s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe Trump étaient de 2,6 millions de dollars. En matière de collecte de fonds, l'équipe Harris a levé 361 millions de dollars en août avec le Parti démocrate, pour un total de 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe Trump n'a levé que 130 millions de dollars pendant la même période, les dons des comités d'action politique portants le total à 295 millions de dollars.

L'identité multiple de Harris lui a valu un large soutien. Elle est issue d'une famille d'immigrés de minorités, tout en ayant un diplôme d'une grande école et une riche expérience dans la pratique du droit. Cependant, sa carrière politique est également controversée, y compris certaines décisions prises lors de son mandat en tant que procureur et les critiques suscitées par sa stratégie de campagne.

Actuellement, Harris a une légère avance sur Trump de 1,6 % dans les sondages. Parmi les votes électoraux déjà déterminés, Harris en a environ 226, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 votes électoraux, tandis que Trump en a besoin de 51.

Les propositions politiques des deux candidats présentent des différences évidentes. Harris a tendance à subventionner les résidents par une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'endettement à court terme, nuisant aux actifs obligataires, mais pouvant soutenir le dollar. Sa politique de hausse d'impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier américain. La politique de Trump est relativement favorable au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et aux cryptomonnaies, mais pourrait avoir un impact d'intervention sur le dollar.

Au cours des deux prochains mois, la situation électorale reste incertaine. Les États-Unis utilisent le "système des grands électeurs", ce qui signifie que le candidat ayant le plus de votes populaires ne sera pas nécessairement élu. Selon les sondages actuels des différents États, la situation dans les États clés est plus intense que les années précédentes. Le résultat de l'élection reste à observer.