L'industrie des cryptoactifs attend des changements réglementaires grâce aux élections

L'industrie des Cryptoactifs est actuellement confrontée à de sévères défis. Le président de la SEC, Gary Gensler, a critiqué cette industrie "pleine de fraudes et d'escroqueries", et a souligné que des investisseurs du monde entier avaient subi d'énormes pertes en raison de la non-conformité de certaines entreprises aux réglementations.

Lors des prochaines élections américaines de novembre, l'industrie des Cryptoactifs cherche activement à exercer son influence par le biais de dons politiques, espérant élire des législateurs favorables à cette industrie. En plus de l'élection présidentielle, tous les 435 sièges de la Chambre des représentants et 33 sièges du Sénat seront également réélus.

L'ancien président Trump a récemment changé d'attitude à l'égard des cryptoactifs. Il a promis de faire des États-Unis la "capitale mondiale des cryptoactifs" et prévoit de créer une "réserve nationale de bitcoins stratégiques". Trump a également lancé une entreprise de chiffrement appelée World Liberty Financial, bien que peu de détails soient disponibles, il a déclaré que "les cryptoactifs sont l'une des choses que nous devons faire". Cela contraste fortement avec son attitude d'il y a trois ans où il considérait le bitcoin comme un "escroquerie".

En comparaison, le gouvernement actuel a adopté une attitude beaucoup plus stricte envers l'industrie du chiffrement. En mars de cette année, le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a été condamné à 25 ans de prison pour fraude. En avril, le fondateur d'un échange célèbre, Zhao Changpeng, a été condamné à 4 mois de prison, et l'entreprise a payé une amende de 4,3 milliards de dollars. La SEC a mené l'année dernière un nombre record de 46 actions d'exécution contre des entreprises de cryptoactifs.

Le président Gensler a souligné que les règles de la SEC visent à protéger les investisseurs et exigent que les entreprises de financement divulguent des informations spécifiques. Il craint que les cryptoactifs ne sapent la confiance des investisseurs ordinaires dans les marchés de capitaux. Bien que les partisans estiment que les cryptoactifs offrent un moyen rapide, peu coûteux et sécurisé de transférer des fonds, une enquête de la Réserve fédérale montre que la proportion d'Américains utilisant des cryptoactifs est passée de 12 % en 2021 à 7 % l'année dernière.

Le directeur juridique de certaines entreprises de cryptoactifs, Paul Grewal, a déclaré que les cryptoactifs sont essentiels pour les États-Unis et le monde entier. Il estime que les États-Unis ne sont pas seulement un marché important, mais aussi un lieu de développement de technologies clés. Grewal a souligné qu'en raison de la forte concurrence électorale, "chaque voix sera importante, et le vote des cryptoactifs ne fera pas exception".

L'Union européenne a également conclu une nouvelle loi en avril de cette année, visant à réduire le risque que les cryptoactifs soient utilisés par des criminels. Le G20 élabore des normes minimales pour les cryptoactifs, mais les progrès sont lents. Un projet de loi réglementant les cryptoactifs a été adopté par la Chambre des représentants aux États-Unis, mais n'a pas encore été approuvé par le Sénat.

Jusqu'au mois dernier, l'industrie des cryptoactifs a dépensé un montant record de 119 millions de dollars pour des dons politiques. Rick Kleppal, directeur de recherche d'une organisation de protection des droits des consommateurs, a déclaré que ces fonds étaient utilisés pour soutenir des candidats favorables aux cryptoactifs et attaquer les critiques. Il a souligné que les dépenses de l'industrie des cryptoactifs en matière de dons d'entreprise dépassaient celles de tout autre secteur, dans le but de promouvoir des appels à une réduction de la réglementation et à un affaiblissement des protections des consommateurs.

À l'approche des élections, l'industrie des cryptoactifs espère pouvoir élire des législateurs plus favorables afin de créer un environnement réglementaire plus propice au développement de l'industrie. Cependant, comment trouver un équilibre entre la promotion de l'innovation et la protection des investisseurs reste une question qui nécessite une réflexion approfondie.