Metamask fait face à des défis juridiques, quelle direction prendra l'industrie Web3 ?

Alors que l'industrie se concentre sur l'attitude de la SEC américaine (SEC) envers les ETF sur l'ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse les produits de Swap et de staking de Metamask de violer la loi sur les valeurs mobilières et considère les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "titres" non enregistrés.

Cette nouvelle a suscité de vives réactions dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et Metamask ont chuté de manière significative. L'indicateur de Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment global passant d'un état positif à un état extrêmement négatif.

Le marché a également réagi à cette nouvelle. Le jour de l'annonce de la poursuite, le prix de Lido est tombé d'un sommet de 2,43 dollars à un creux de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.

En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3 et un acteur important de l'écosystème de staking ETH, le procès contre Metamask et Lido aura sans aucun doute un impact significatif sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble de l'industrie.

Le litige juridique entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps

Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. Dans les documents de la plainte, Consensys souligne que cette action de la SEC est incompatible avec la nature de l'ETH et contredit les déclarations antérieures de la SEC.

Origine de l'événement

Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle proposerait d'intenter une action en justice contre elle, en raison de soupçons que les produits Swap et de staking de Metamask enfreignent la loi fédérale sur les valeurs mobilières. L'avis Wells est un avertissement de la SEC avant d'intenter une action en justice formelle, permettant à la partie enquêtée de se défendre avant la décision finale.

Points de controverse

La SEC estime que les fonctions associées à Metamask impliquent des transactions de titres non enregistrés, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Consensys, en revanche, considère qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre, et que les fonctions de Metamask ne concernent pas des transactions de titres, donc il n'y a pas d'infraction.

Les accusations de la SEC pourraient inclure :

1. Émettre des valeurs mobilières sans enregistrement
2. Induire les investisseurs en erreur ou divulgation d'informations insuffisante

Impact potentiel

Si le tribunal juge l'Ethereum comme un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et la détention d'Ethereum aux États-Unis, et pourrait également affecter l'approbation des ETF sur l'ETH. Consensys estime que la réglementation inappropriée de l'ETH par la SEC nuira gravement au réseau Ethereum et à l'entreprise elle-même.

Cette poursuite pourrait :

1. Causer d'énormes pertes économiques et de réputation à Consensys
2. Provoquer une réglementation plus stricte dans l'industrie de la cryptographie
3. Provoque des fluctuations du marché des projets et des tokens associés.

La controverse s'intensifie

Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle ne prendrait pas de mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas que l'enquête soit terminée. Certains estiment que la SEC pourrait encore envisager d'agir contre d'autres parties concernées.

Impact sur l'industrie

Actuellement, l'industrie se concentre davantage sur la question de savoir si ce procès aura un impact sur l'approbation du Liquid Staking, du Restaking et de l'ETF ETH. Certains experts estiment que ces questions relèvent d'une enquête distincte et ne seront pas directement affectées par les résultats de l'enquête sur Ethereum 2.0.

Conclusion

Avec le lien de plus en plus étroit entre Web3 et le monde réel, les politiques et réglementations connexes ainsi que les organismes de réglementation ne peuvent plus ignorer ce domaine émergent. Trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi important auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des exemples utiles pour le développement sain de l'industrie.