Les dilemmes juridiques et l'analyse des professionnels du Web3

L'industrie Web3 semble avoir un attrait unique, et de nombreux professionnels ont du mal à revenir à l'industrie traditionnelle une fois qu'ils entrent dans ce domaine. Certains décrivent l'état des travailleurs Web3 comme "bien rémunéré, en télétravail, agréable et dangereux", cette description est plutôt juste.

Comparé aux secteurs traditionnels, les emplois liés au Web3 offrent en effet des niveaux de salaire plus élevés. Étant donné que les projets sont généralement situés à l'étranger, les employés nationaux adoptent souvent un mode de travail distribué, sans avoir besoin de pointer à l'entrée. Cet état de travail à haut salaire et libre est extrêmement attrayant pour de nombreuses personnes.

Cependant, après être entré dans le cercle Web3, de nombreuses personnes ont commencé à réaliser qu'il existait des réglementations pertinentes dans le pays, telles que l'annonce 94, la notification 924, etc. Cela a suscité des doutes sur la légalité de leur travail. Ainsi, de nombreux professionnels du Web3 participent activement à des activités Web3 en ligne, mais dans la vie réelle, ils sont très discrets sur leur profession.

Certains professionnels du Web3 consultent directement des avocats pour savoir si le contenu de leur travail présente des risques juridiques dans le pays. La confusion de nombreuses personnes réside dans le fait que, puisque l'annonce 94 et la notification 924 ne sont pas des lois, et qu'il n'existe actuellement aucune disposition légale claire établissant que certaines actions constituent un crime, cela signifie-t-il qu'il n'y a pas de problème à exercer certaines activités liées au Web3 ?

Cette façon de penser représente en réalité le point de vue de nombreuses personnes. Cependant, il s'agit en fait d'une méprise cognitive. En raison de la brièveté, nous allons nous pencher aujourd'hui sur une question : dans les affaires pénales Web3, le fondement de la condamnation des parties concernées est-il vraiment uniquement le 94 avis et le 924 notification ?

Pour comprendre ce problème, nous devons commencer par les caractéristiques du droit. Le droit a une stabilité ; une fois établi et publié, il doit maintenir sa gravité et son autorité, et ne peut être modifié à volonté. Cela entraîne une évidente lenteur du droit à répondre aux nouveaux problèmes sociaux émergents. Par exemple, le code pénal actuel de notre pays est toujours la version de 1997. Bien que 12 amendements au code pénal aient été adoptés par la suite, ils ne peuvent toujours pas couvrir entièrement tous les nouveaux secteurs.

Prenons l'industrie des NFT comme exemple, elle a émergé en Chine en 2022 et cela fait maintenant quatre ans, mais les réglementations légales connexes sont toujours absentes. Cependant, ces dernières années, plusieurs affaires criminelles liées aux NFT ont été signalées, certaines ayant été classées sans suite ou non poursuivies, mais d'autres affaires ont finalement été jugées par les tribunaux, et les verdicts ne sont pas cléments.

Ainsi, le fait qu'un secteur manque de réglementations juridiques claires ne signifie pas nécessairement que les activités connexes ne comportent pas de risques juridiques. Cela ne signifie pas non plus que dans des domaines émergents comme le Web3, les autorités judiciaires peuvent accuser à tort les parties concernées de crimes.

Pour juger si un acte constitue un crime, le droit pénal a toujours examiné l'essence à travers les phénomènes. Prenons l'exemple d'une plateforme d'échange condamnée pour avoir ouvert une maison de jeux ; les contrats à terme perpétuels de cette plateforme ont été considérés comme des jeux de hasard, car en plus des contrats à terme perpétuels ordinaires, elle a également lancé des contrats à effet de levier de 1000 fois, augmentant considérablement la spéculation des transactions. De plus, cette plateforme engageait également des activités de pari contre ses utilisateurs. Par conséquent, ce modèle commercial a été reconnu par le tribunal comme "parier sur le grand ou le petit, parier sur le gain ou la perte", ce qui est essentiellement similaire à un comportement de jeu.

Cela ne signifie pas que l'activité de contrats à terme perpétuels de toutes les bourses sera considérée comme du jeu. Les contrats à terme perpétuels sont essentiellement un type de produit dérivé financier et ne devraient pas être simplement assimilés à des activités de jeu à faible mise et gros gains. Le fait que certains contrats à terme perpétuels soient considérés comme des jeux est principalement lié à leur propre modèle d'affaires.

Pour les projets Web3 ou les professionnels, lors de l'évaluation des risques juridiques, nous devons analyser les problèmes spécifiques de manière spécifique. Dans les zones d'ombre de la loi, la détermination de la culpabilité ou de l'innocence n'est souvent pas simplement noire ou blanche.

Les professionnels du Web3 ne devraient pas avoir une attitude d'autruche. Lors de la consultation d'un avocat, il est important de clarifier son objectif : s'agit-il simplement de contester le fait que les réglementations existantes ne sont pas des lois, ou souhaite-t-on vraiment comprendre les limites des risques criminels liés à ses propres actions ? Comprendre l'ampleur et la portée des répressions des autorités judiciaires à l'égard des comportements concernés, ainsi que quels comportements présentent un risque relativement élevé dans la pratique judiciaire, sont tous des facteurs de considération importants.

En raison des restrictions des politiques nationales, certaines activités liées au Web3 relèvent en effet de lignes rouges dans le pays, comme l'émission de monnaies virtuelles, les modèles commerciaux impliquant des jeux d'argent ou des systèmes de vente pyramidale, etc. L'objectif de cet article n'est pas de nier complètement la légitimité de tous les projets Web3, mais plutôt de signaler que certaines activités pourraient se situer dans une zone floue entre le crime et la non-culpabilité. La capacité de chacun à supporter le risque étant différente, il est conseillé d'agir après avoir bien compris les risques juridiques et les limites associées, et d'anticiper le pire des scénarios, afin de prendre la décision la plus adaptée à soi, pour éviter de possibles regrets à l'avenir.