Blockchain: trouver un équilibre entre la fiabilité et l'utilisabilité
Le développement de la technologie Blockchain présente deux chemins différents : la centralisation et la décentralisation. Cette bifurcation découle d'un compromis entre deux concepts clés : la crédibilité et l'utilisabilité. L'utilisabilité fait référence à la facilité d'utilisation d'un produit ou d'un service, mais elle manque souvent de profondeur et d'étendue. La plupart des produits Internet et des appareils électroniques que nous rencontrons quotidiennement se concentrent sur la résolution des problèmes d'utilisabilité. En revanche, la crédibilité se concentre davantage sur l'expansion des limites de la connaissance humaine, des projets comme Bitcoin s'efforcent de résoudre la question de la manière d'établir une confiance universelle.
La coexistence de ces deux besoins a entraîné l'apparition continue de forks dans le développement de la blockchain. À partir de la naissance du Bitcoin, l'Ethereum a poursuivi ses principes et son esprit fondamentaux, en maintenant une voie décentralisée. Cependant, l'Ethereum fait également face à certains défis dans son application pratique, ce qui a poussé certains projets à faire des compromis en matière d'utilisabilité. Par exemple, certains projets de chaînes de consortium ont clairement amélioré leur efficacité en matière de calcul, de stockage et de communication, et l'apparition de ce fork répond à des besoins réels.
Dans l'ensemble de l'industrie du Blockchain, la vérification est l'étape la plus cruciale et la plus difficile. Actuellement, il existe principalement trois méthodes de vérification : la garantie, le jeu cumulatif ( qui se rapproche progressivement de ), et l'hypothèse de marché efficace intégrée. Le Bitcoin utilise une vérification par rapprochement, les solutions Layer2 utilisent des preuves à divulgation nulle de connaissance, tandis que certains systèmes se prétendant décentralisés n'ont en réalité pas mis en œuvre de manière authentique la vérification. Il convient de noter que le Bitcoin n'a pas non plus réussi à résoudre complètement le problème des incitations à la vérification, ce qui est devenu la source de nombreux défis ultérieurs.
Les actifs décentralisés sont l'une des applications les plus attrayantes de la technologie Blockchain. Par rapport aux actifs de crédit traditionnels ou aux actions de sociétés cotées, les actifs décentralisés se distinguent par leur capacité à éliminer l'incertitude. Prenons l'exemple du Bitcoin : bien que son prix soit très volatil, ses données de puissance de calcul et ses données de transaction sont entièrement publiques et transparentes, ce qui réduit considérablement les risques liés à l'asymétrie de l'information.
Cependant, l'application de la technologie Blockchain dans le domaine des services financiers fait encore face à de nombreux défis. Par exemple, des questions telles que comment fournir des services financiers dans un environnement totalement décentralisé, comment réaliser la capture et le stockage de valeur, ainsi que comment maintenir un avantage concurrentiel nécessitent une réflexion approfondie. La Blockchain n'est pas un simple système de services linéaires, elle manque de fonctionnalités telles que la communication automatique que possèdent les systèmes traditionnels. Par conséquent, lors de la conception de services financiers basés sur la Blockchain, il est nécessaire de prendre en compte à l'avance des questions clés telles que la capture de valeur et les stratégies concurrentielles.
Dans l'ensemble, le développement de la technologie Blockchain explore constamment le point d'équilibre entre la fiabilité et l'utilisabilité. Que ce soit avec le Bitcoin, l'Ethereum ou d'autres projets émergents, tous tentent de construire des systèmes de jeux non coopératifs, et sur cette base de former des actifs décentralisés. La structure de risque et de rendement de ce nouveau type d'actif diffère fondamentalement de celle des grandes classes d'actifs traditionnels, sa stabilité et sa transparence surpassent même dans certains aspects les actifs financiers traditionnels. Avec l'avancement constant de la technologie et l'élargissement des cas d'application, la Blockchain devrait jouer un rôle plus important dans la restructuration du système financier et l'amélioration de la confiance sociale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
OfflineNewbie
· 07-15 21:26
Vraiment décentralisé, vraiment inutile alors.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 07-15 19:51
Encore en train de raconter des histoires, le BTC ne hausse pas, c'est n'importe quoi.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 07-12 22:14
Les embouteillages ressemblent beaucoup à la Blockchain, trop encombrés avec un haut niveau de confiance mais ne peuvent pas avancer rapidement, trop dégagés réagissent rapidement mais personne n'a confiance.
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChain
· 07-12 21:55
Équilibre de la disponibilité ? Je vois que ce n'est pas du tout équilibré maintenant.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 07-12 21:52
Je ne comprends pas pourquoi la centralisation et la Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-40edb63b
· 07-12 21:49
Ne fais pas ces choses vaines, tôt ou tard, il faudra faire des compromis.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· 07-12 21:48
Décentralisation, c'est vraiment bien. Tous ceux qui l'ont essayé en disent du bien.
La double contrainte du développement de la Blockchain : l'équilibre entre fiabilité et utilisabilité.
Blockchain: trouver un équilibre entre la fiabilité et l'utilisabilité
Le développement de la technologie Blockchain présente deux chemins différents : la centralisation et la décentralisation. Cette bifurcation découle d'un compromis entre deux concepts clés : la crédibilité et l'utilisabilité. L'utilisabilité fait référence à la facilité d'utilisation d'un produit ou d'un service, mais elle manque souvent de profondeur et d'étendue. La plupart des produits Internet et des appareils électroniques que nous rencontrons quotidiennement se concentrent sur la résolution des problèmes d'utilisabilité. En revanche, la crédibilité se concentre davantage sur l'expansion des limites de la connaissance humaine, des projets comme Bitcoin s'efforcent de résoudre la question de la manière d'établir une confiance universelle.
La coexistence de ces deux besoins a entraîné l'apparition continue de forks dans le développement de la blockchain. À partir de la naissance du Bitcoin, l'Ethereum a poursuivi ses principes et son esprit fondamentaux, en maintenant une voie décentralisée. Cependant, l'Ethereum fait également face à certains défis dans son application pratique, ce qui a poussé certains projets à faire des compromis en matière d'utilisabilité. Par exemple, certains projets de chaînes de consortium ont clairement amélioré leur efficacité en matière de calcul, de stockage et de communication, et l'apparition de ce fork répond à des besoins réels.
Dans l'ensemble de l'industrie du Blockchain, la vérification est l'étape la plus cruciale et la plus difficile. Actuellement, il existe principalement trois méthodes de vérification : la garantie, le jeu cumulatif ( qui se rapproche progressivement de ), et l'hypothèse de marché efficace intégrée. Le Bitcoin utilise une vérification par rapprochement, les solutions Layer2 utilisent des preuves à divulgation nulle de connaissance, tandis que certains systèmes se prétendant décentralisés n'ont en réalité pas mis en œuvre de manière authentique la vérification. Il convient de noter que le Bitcoin n'a pas non plus réussi à résoudre complètement le problème des incitations à la vérification, ce qui est devenu la source de nombreux défis ultérieurs.
Les actifs décentralisés sont l'une des applications les plus attrayantes de la technologie Blockchain. Par rapport aux actifs de crédit traditionnels ou aux actions de sociétés cotées, les actifs décentralisés se distinguent par leur capacité à éliminer l'incertitude. Prenons l'exemple du Bitcoin : bien que son prix soit très volatil, ses données de puissance de calcul et ses données de transaction sont entièrement publiques et transparentes, ce qui réduit considérablement les risques liés à l'asymétrie de l'information.
Cependant, l'application de la technologie Blockchain dans le domaine des services financiers fait encore face à de nombreux défis. Par exemple, des questions telles que comment fournir des services financiers dans un environnement totalement décentralisé, comment réaliser la capture et le stockage de valeur, ainsi que comment maintenir un avantage concurrentiel nécessitent une réflexion approfondie. La Blockchain n'est pas un simple système de services linéaires, elle manque de fonctionnalités telles que la communication automatique que possèdent les systèmes traditionnels. Par conséquent, lors de la conception de services financiers basés sur la Blockchain, il est nécessaire de prendre en compte à l'avance des questions clés telles que la capture de valeur et les stratégies concurrentielles.
Dans l'ensemble, le développement de la technologie Blockchain explore constamment le point d'équilibre entre la fiabilité et l'utilisabilité. Que ce soit avec le Bitcoin, l'Ethereum ou d'autres projets émergents, tous tentent de construire des systèmes de jeux non coopératifs, et sur cette base de former des actifs décentralisés. La structure de risque et de rendement de ce nouveau type d'actif diffère fondamentalement de celle des grandes classes d'actifs traditionnels, sa stabilité et sa transparence surpassent même dans certains aspects les actifs financiers traditionnels. Avec l'avancement constant de la technologie et l'élargissement des cas d'application, la Blockchain devrait jouer un rôle plus important dans la restructuration du système financier et l'amélioration de la confiance sociale.