Vous avez tort si vous pensez que @PythNetwork n'est qu'un autre oracle. C'est beaucoup plus que cela, c'est une couche de prix.
Ouais, je sais que ce n'est pas plus grand que Chainlink en termes de Mcap, mais cela s'adresse à un Marché Total Adressable (TAM) beaucoup plus grand et a une vision à long terme plus large. Pyth n'est pas limité à la crypto. Il couvre également des actifs financiers traditionnels tels que les actions, le FX, les ETF, les matières premières et les taux d'intérêt.
Cela le place sur le marché des données financières évalué à 50 milliards de dollars par an. Contrairement à Pyth, Chainlink se concentre principalement sur les données on-chain et l'infrastructure cross-chain.
Son TAM est important mais principalement limité au Web3.
Pyth s'attaque au territoire de Bloomberg, Reuters, S&P Global et Cboe, ce marché est 10 à 20 fois plus grand que le marché des oracles uniquement crypto.
Pyth alimente déjà plus de 550 applications crypto et sert des institutions hors chaîne comme Coinbase International, Revolut, Jane Street et Cboe Global Markets.
Son positionnement "universel" le rend pertinent pour tous les acteurs financiers, pas seulement pour les protocoles DeFi. Surtout, Pyth dispose de l'infrastructure nécessaire pour répondre aux exigences de données de la finance traditionnelle.
Il a une latence de 1 ms et couvre plus de 1 600 symboles multi-actifs.
Ses éditeurs sont des sources de données principales ( échanges, teneurs de marché, banques ) qui mettent en jeu des jetons PYTH et sont incités, avec des pénalités de slashing pour une mauvaise qualité des données.
Pyth transforme les données de marché financier fragmentées et sous paywall en un bien public et open-source, accessible à la fois on-chain et off-chain.
C'est un changement de paradigme. La tendance à la tokenisation des RWAs, tels que les actions américaines, les ETF et les matières premières, joue fortement en faveur de Pyth, car cela devient l'infrastructure naturelle pour évaluer ces actifs.
Même si $LINK est actuellement évalué à environ 20 fois plus que $PYTH, le marché potentiel de Pyth est beaucoup plus large car il peut puiser dans les flux de données financières institutionnelles déjà capturés par Bloomberg et Reuters (a 50 milliards de dollars par an de dépenses) en plus de DeFi.
Voici un tableau pour vous aider à mieux comprendre pourquoi je crois que le potentiel de Pyth est plus élevé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vous avez tort si vous pensez que @PythNetwork n'est qu'un autre oracle. C'est beaucoup plus que cela, c'est une couche de prix.
Ouais, je sais que ce n'est pas plus grand que Chainlink en termes de Mcap, mais cela s'adresse à un Marché Total Adressable (TAM) beaucoup plus grand et a une vision à long terme plus large.
Pyth n'est pas limité à la crypto. Il couvre également des actifs financiers traditionnels tels que les actions, le FX, les ETF, les matières premières et les taux d'intérêt.
Cela le place sur le marché des données financières évalué à 50 milliards de dollars par an.
Contrairement à Pyth, Chainlink se concentre principalement sur les données on-chain et l'infrastructure cross-chain.
Son TAM est important mais principalement limité au Web3.
Pyth s'attaque au territoire de Bloomberg, Reuters, S&P Global et Cboe, ce marché est 10 à 20 fois plus grand que le marché des oracles uniquement crypto.
Pyth alimente déjà plus de 550 applications crypto et sert des institutions hors chaîne comme Coinbase International, Revolut, Jane Street et Cboe Global Markets.
Son positionnement "universel" le rend pertinent pour tous les acteurs financiers, pas seulement pour les protocoles DeFi.
Surtout, Pyth dispose de l'infrastructure nécessaire pour répondre aux exigences de données de la finance traditionnelle.
Il a une latence de 1 ms et couvre plus de 1 600 symboles multi-actifs.
Ses éditeurs sont des sources de données principales ( échanges, teneurs de marché, banques ) qui mettent en jeu des jetons PYTH et sont incités, avec des pénalités de slashing pour une mauvaise qualité des données.
Pyth transforme les données de marché financier fragmentées et sous paywall en un bien public et open-source, accessible à la fois on-chain et off-chain.
C'est un changement de paradigme. La tendance à la tokenisation des RWAs, tels que les actions américaines, les ETF et les matières premières, joue fortement en faveur de Pyth, car cela devient l'infrastructure naturelle pour évaluer ces actifs.
Même si $LINK est actuellement évalué à environ 20 fois plus que $PYTH, le marché potentiel de Pyth est beaucoup plus large car il peut puiser dans les flux de données financières institutionnelles déjà capturés par Bloomberg et Reuters (a 50 milliards de dollars par an de dépenses) en plus de DeFi.
Voici un tableau pour vous aider à mieux comprendre pourquoi je crois que le potentiel de Pyth est plus élevé.