L'ajustement du taux d'inflation de Cosmos suscite des controverses au sein de la communauté
Récemment, la communauté Cosmos a eu des discussions animées sur la proposition de réduction du taux d'inflation d'ATOM. Cette proposition vise à abaisser le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, ce qui signifie que le rendement annualisé des mises passera d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à l'augmentation du prix d'ATOM, elle a toutefois suscité des controverses inattendues au sein de la communauté.
Finalement, la proposition a été adoptée avec une légère majorité. Les résultats du vote montrent que 72,6 % des ATOM ont participé au vote, dont 41,1 % étaient pour, 31,9 % contre, 6,6 % ont rejeté et 20,4 % se sont abstenus. Le taux de soutien n'est supérieur au seuil minimum de 50 % que de 1,63 point de pourcentage.
Cependant, en termes de nombre de comptes de vote, le taux de soutien atteint 94,97 %. Sur 173 000 comptes de vote, 164 000 ont choisi de soutenir. Ce phénomène a suscité certaines questions, certains soulignant qu'il pourrait y avoir de nombreux petits détenteurs de jetons participant au vote. Mais selon des statistiques incomplètes, le nombre de comptes de soutien est supérieur au nombre de comptes d'opposition dans chaque tranche de détention.
Les résultats des votes sont principalement influencés par les validateurs. Parmi les 73,16 millions de votes favorables, 70,43 millions proviennent des validateurs. Certains grands validateurs comme ZKV, GAME et Sikka ont choisi de soutenir, tandis que Allnodes, DokiaCapital et Cosmostation ont choisi de s'opposer. Il est à noter que les votes des validateurs sont par défaut comptabilisés dans les ATOM d'autres utilisateurs délégués, mais les utilisateurs peuvent remplacer les résultats de vote des validateurs en votant eux-mêmes.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation stimulera l'adoption du module de staking liquide (LSM), augmentera la liquidité d'ATOM et attirera davantage de fonds dans l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils soulignent également que cela pourrait accroître la rareté et la valeur marchande d'ATOM, ce qui est bénéfique pour les investisseurs à long terme. Selon des recherches, même si le taux d'inflation maximal tombe à 10 %, les validateurs pourront maintenir leur viabilité économique.
Les opposants craignent que la baisse du taux d'inflation puisse réduire les incitations à la mise en jeu, affectant ainsi la sécurité du réseau. Ils s'inquiètent également de l'impact sur les petits détenteurs, estimant que cela pourrait entraîner une concentration accrue des avoirs en ATOM. Certains doutent des effets positifs de l'adoption de LSM et du développement de l'écosystème DeFi, arguant qu'il faut davantage de preuves à l'appui.
D'après les résultats du vote, les petits détenteurs semblent plus enclins à soutenir une réduction du taux d'inflation, probablement dans l'espoir d'augmenter immédiatement le prix de l'ATOM. En revanche, les validateurs et certains gros détenteurs peuvent préférer maintenir un taux d'inflation élevé en raison de leurs propres intérêts.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel peut ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. La proposition de Kwon a suscité de vives discussions au sein de la communauté, beaucoup se posant des questions sur la possibilité d'un fork et son impact sur l'écosystème Cosmos.
Le débat sur l'ajustement du taux d'inflation met en lumière les défis auxquels la communauté Cosmos est confrontée pour équilibrer différents intérêts dans la gouvernance décentralisée. Il rappelle également aux investisseurs que, lors de l'engagement de leur mise, ils doivent prendre en compte non seulement le rendement et le taux de commission, mais aussi si les intérêts des validateurs sont alignés avec les leurs. Si ce n'est pas le cas, les investisseurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour annuler les résultats de vote des validateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropNinja
· 08-07 07:46
Se faire prendre pour des cons aussi, on n'a même pas donné de couteau.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 08-07 07:27
Se faire prendre pour des cons là ! Qui va encore staker avec ces revenus en baisse ?
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 08-07 07:23
Grands investisseurs disent ce qu'il faut faire, les investisseurs détaillants à quoi bon.
La réduction du taux d'inflation de Cosmos suscite des controverses, les rendements de staking ATOM pourraient tomber à 13,4 %.
L'ajustement du taux d'inflation de Cosmos suscite des controverses au sein de la communauté
Récemment, la communauté Cosmos a eu des discussions animées sur la proposition de réduction du taux d'inflation d'ATOM. Cette proposition vise à abaisser le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, ce qui signifie que le rendement annualisé des mises passera d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à l'augmentation du prix d'ATOM, elle a toutefois suscité des controverses inattendues au sein de la communauté.
Finalement, la proposition a été adoptée avec une légère majorité. Les résultats du vote montrent que 72,6 % des ATOM ont participé au vote, dont 41,1 % étaient pour, 31,9 % contre, 6,6 % ont rejeté et 20,4 % se sont abstenus. Le taux de soutien n'est supérieur au seuil minimum de 50 % que de 1,63 point de pourcentage.
Cependant, en termes de nombre de comptes de vote, le taux de soutien atteint 94,97 %. Sur 173 000 comptes de vote, 164 000 ont choisi de soutenir. Ce phénomène a suscité certaines questions, certains soulignant qu'il pourrait y avoir de nombreux petits détenteurs de jetons participant au vote. Mais selon des statistiques incomplètes, le nombre de comptes de soutien est supérieur au nombre de comptes d'opposition dans chaque tranche de détention.
Les résultats des votes sont principalement influencés par les validateurs. Parmi les 73,16 millions de votes favorables, 70,43 millions proviennent des validateurs. Certains grands validateurs comme ZKV, GAME et Sikka ont choisi de soutenir, tandis que Allnodes, DokiaCapital et Cosmostation ont choisi de s'opposer. Il est à noter que les votes des validateurs sont par défaut comptabilisés dans les ATOM d'autres utilisateurs délégués, mais les utilisateurs peuvent remplacer les résultats de vote des validateurs en votant eux-mêmes.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation stimulera l'adoption du module de staking liquide (LSM), augmentera la liquidité d'ATOM et attirera davantage de fonds dans l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils soulignent également que cela pourrait accroître la rareté et la valeur marchande d'ATOM, ce qui est bénéfique pour les investisseurs à long terme. Selon des recherches, même si le taux d'inflation maximal tombe à 10 %, les validateurs pourront maintenir leur viabilité économique.
Les opposants craignent que la baisse du taux d'inflation puisse réduire les incitations à la mise en jeu, affectant ainsi la sécurité du réseau. Ils s'inquiètent également de l'impact sur les petits détenteurs, estimant que cela pourrait entraîner une concentration accrue des avoirs en ATOM. Certains doutent des effets positifs de l'adoption de LSM et du développement de l'écosystème DeFi, arguant qu'il faut davantage de preuves à l'appui.
D'après les résultats du vote, les petits détenteurs semblent plus enclins à soutenir une réduction du taux d'inflation, probablement dans l'espoir d'augmenter immédiatement le prix de l'ATOM. En revanche, les validateurs et certains gros détenteurs peuvent préférer maintenir un taux d'inflation élevé en raison de leurs propres intérêts.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé de forker ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel peut ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. La proposition de Kwon a suscité de vives discussions au sein de la communauté, beaucoup se posant des questions sur la possibilité d'un fork et son impact sur l'écosystème Cosmos.
Le débat sur l'ajustement du taux d'inflation met en lumière les défis auxquels la communauté Cosmos est confrontée pour équilibrer différents intérêts dans la gouvernance décentralisée. Il rappelle également aux investisseurs que, lors de l'engagement de leur mise, ils doivent prendre en compte non seulement le rendement et le taux de commission, mais aussi si les intérêts des validateurs sont alignés avec les leurs. Si ce n'est pas le cas, les investisseurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour annuler les résultats de vote des validateurs.