Après avoir étudié le secteur des solutions de couche 2 de Bitcoin pendant un certain temps, j'ai progressivement réalisé que c'était peut-être un concept mal compris. Bien que ce point de vue puisse susciter des controverses, je pense qu'il est nécessaire de souligner certains faits.
Après une étude approfondie des technologies d'extension de Bitcoin et de certains projets connus, j'ai découvert que le Bitcoin lui-même n'a peut-être pas besoin de solutions Layer2. Au contraire, c'est l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie qui doit tirer parti de la valeur de Bitcoin. Le Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain. Plus important encore, le Layer2 ne peut pas réellement aider la chaîne principale à s'étendre, il ne fournit que quelques scénarios d'application pour le jeton de la chaîne principale, et ces scénarios sont pour la plupart des imitations de Layer1, manquant d'innovation.
Le premier à valider ce point de vue est l'équipe BEVM. En 2024, ils ont complètement changé de direction stratégique, abandonnant le Layer2 de Bitcoin pour lancer une toute nouvelle stratégie Super Bitcoin. Plusieurs raisons clés sous-tendent ce changement :
Tout d'abord, Layer2 n'a en réalité pas aidé Layer1 à réaliser l'extensibilité. Prenons l'exemple du réseau Lightning de Bitcoin, qui peut améliorer l'efficacité des transactions parce que le modèle UTXO utilisé par Bitcoin prend en charge naturellement le traitement des transactions en parallèle. En revanche, le modèle de compte d'Ethereum limite sa capacité d'extensibilité, et les solutions Layer2 ne peuvent pas résoudre ce problème de manière fondamentale.
Deuxièmement, Layer2 est essentiellement le modèle commercial des projets, et n'a que peu de rapport avec les utilisateurs ordinaires. La plupart des projets Layer2 sont centralisés, sans véritable mécanisme de consensus ni concept de nœud. Les projets tirent profit des frais de Gas, tandis que les utilisateurs ne reçoivent généralement que des jetons à utilité limitée.
Enfin, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer 2, c'est plutôt l'ensemble de l'industrie cryptographique qui doit tirer parti de la valeur du Bitcoin. Des projets comme WBTC introduisent en réalité cet actif de qualité qu'est le Bitcoin dans d'autres écosystèmes pour répondre aux besoins de l'industrie.
Ainsi, la véritable direction prometteuse pour l'avenir pourrait être d'explorer la valeur du réseau Bitcoin lui-même, et pas seulement de se limiter aux jetons BTC. Par exemple, considérer le réseau Bitcoin comme un système décentralisé de changement d'état pourrait jouer un rôle important dans l'ère future de l'IA. Certains projets émergents tentent d'appliquer la capacité de consensus du réseau Bitcoin à des domaines tels que la gouvernance publique humaine et la sécurité de l'IA.
Dans l'ensemble, le Layer2 de Bitcoin n'est peut-être plus une direction entrepreneuriale significative. Alors que le Bitcoin devient progressivement une réserve de valeur pour les États, nous devons repenser comment exploiter pleinement le potentiel du réseau Bitcoin, en particulier dans un monde futur où l'humanité et l'IA coexistent. C'est peut-être là l'héritage le plus précieux que Satoshi Nakamoto nous a laissé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoMom
· 08-12 10:07
Qui a dit que le BTC n'a pas besoin de L2 ? C'est n'importe quoi.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 08-12 05:26
Qui a dit que layer2 ne sert à rien ? Je vais vous parler de RSK.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 08-10 10:55
C'est ça, ZK a un marché.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 08-10 10:52
Layer2 est juste un stratagème pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 08-10 10:48
Le cercle Layer2 commence à se réaliser à nouveau.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 08-10 10:47
L2 aurait dû mourir depuis longtemps, calme et paisible.
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictim
· 08-10 10:32
Layer2 n'est rien d'autre qu'une tentative de faire le buzz.
Bitcoin Layer2 suscite des controverses, BEVM se tourne vers la stratégie Super Bitcoin
Bitcoin Layer2 est-il vraiment un faux problème ?
Après avoir étudié le secteur des solutions de couche 2 de Bitcoin pendant un certain temps, j'ai progressivement réalisé que c'était peut-être un concept mal compris. Bien que ce point de vue puisse susciter des controverses, je pense qu'il est nécessaire de souligner certains faits.
Après une étude approfondie des technologies d'extension de Bitcoin et de certains projets connus, j'ai découvert que le Bitcoin lui-même n'a peut-être pas besoin de solutions Layer2. Au contraire, c'est l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie qui doit tirer parti de la valeur de Bitcoin. Le Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain. Plus important encore, le Layer2 ne peut pas réellement aider la chaîne principale à s'étendre, il ne fournit que quelques scénarios d'application pour le jeton de la chaîne principale, et ces scénarios sont pour la plupart des imitations de Layer1, manquant d'innovation.
Le premier à valider ce point de vue est l'équipe BEVM. En 2024, ils ont complètement changé de direction stratégique, abandonnant le Layer2 de Bitcoin pour lancer une toute nouvelle stratégie Super Bitcoin. Plusieurs raisons clés sous-tendent ce changement :
Tout d'abord, Layer2 n'a en réalité pas aidé Layer1 à réaliser l'extensibilité. Prenons l'exemple du réseau Lightning de Bitcoin, qui peut améliorer l'efficacité des transactions parce que le modèle UTXO utilisé par Bitcoin prend en charge naturellement le traitement des transactions en parallèle. En revanche, le modèle de compte d'Ethereum limite sa capacité d'extensibilité, et les solutions Layer2 ne peuvent pas résoudre ce problème de manière fondamentale.
Deuxièmement, Layer2 est essentiellement le modèle commercial des projets, et n'a que peu de rapport avec les utilisateurs ordinaires. La plupart des projets Layer2 sont centralisés, sans véritable mécanisme de consensus ni concept de nœud. Les projets tirent profit des frais de Gas, tandis que les utilisateurs ne reçoivent généralement que des jetons à utilité limitée.
Enfin, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer 2, c'est plutôt l'ensemble de l'industrie cryptographique qui doit tirer parti de la valeur du Bitcoin. Des projets comme WBTC introduisent en réalité cet actif de qualité qu'est le Bitcoin dans d'autres écosystèmes pour répondre aux besoins de l'industrie.
Ainsi, la véritable direction prometteuse pour l'avenir pourrait être d'explorer la valeur du réseau Bitcoin lui-même, et pas seulement de se limiter aux jetons BTC. Par exemple, considérer le réseau Bitcoin comme un système décentralisé de changement d'état pourrait jouer un rôle important dans l'ère future de l'IA. Certains projets émergents tentent d'appliquer la capacité de consensus du réseau Bitcoin à des domaines tels que la gouvernance publique humaine et la sécurité de l'IA.
Dans l'ensemble, le Layer2 de Bitcoin n'est peut-être plus une direction entrepreneuriale significative. Alors que le Bitcoin devient progressivement une réserve de valeur pour les États, nous devons repenser comment exploiter pleinement le potentiel du réseau Bitcoin, en particulier dans un monde futur où l'humanité et l'IA coexistent. C'est peut-être là l'héritage le plus précieux que Satoshi Nakamoto nous a laissé.