Le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis : la SEC poursuit Consensys
Récemment, la Securities and Exchange Commission des États-Unis ( SEC ) a intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys, accusant les fonctionnalités Swap et de staking de son produit MetaMask de violer la loi sur les valeurs mobilières. La SEC a également mentionné que les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une forte réaction dans l'industrie. Selon les données d'un indicateur de sentiment, les indicateurs de sentiment de Lido et Metamask ont tous deux connu une forte baisse. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant de positif à extrêmement négatif.
Le marché a réagi rapidement. Les données montrent qu'au jour de l'annonce de la poursuite par la SEC, le prix de Lido est passé d'un maximum de 2,43 dollars à un minimum de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant qu'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3, les récentes mésaventures de MetaMask ont sans aucun doute jeté une ombre sur l'ensemble de l'industrie. De même, les défis auxquels Lido, un acteur important dans le domaine du staking Ethereum, fait face suscitent également des inquiétudes sur le marché.
Le litige juridique entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté un procès devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de valeur mobilière. Consensys estime que cette démarche de la SEC est non seulement incompatible avec la nature de l'Ethereum, mais aussi en contradiction avec les déclarations précédentes de la SEC.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution concernant les produits MetaMask Swaps et Staking pour des violations présumées de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cet avis est généralement le dernier avertissement de la SEC avant de prendre des mesures officielles.
point de litige
Le principal argument de la SEC est que les fonctionnalités associées à MetaMask impliquent la négociation de titres non enregistrés. En revanche, Consensys soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne constituent pas une transaction de titres.
La poursuite de la SEC pourrait être basée sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrés : pourrait accuser Consensys de ne pas avoir respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières lors de certains processus d'émission de jetons.
Induction en erreur des investisseurs : pourrait prétendre que Consensys n'a pas suffisamment divulgué les risques lors de l'émission des jetons, ce qui empêche les investisseurs de comprendre pleinement la nature de l'investissement.
Impact potentiel
Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura des répercussions profondes sur l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies :
Concernant Consensys : risque de lourdes amendes, compensation des pertes des investisseurs et nécessité d'ajuster le modèle commercial.
Pour l'industrie : cela pourrait entraîner une réglementation plus stricte, incitant d'autres entreprises à réévaluer leur conformité.
Sur le marché : cela pourrait entraîner des fluctuations à court terme, en particulier pour les projets et les tokens liés à Consensys.
escalade des contradictions
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle ne prendrait pas de mesures coercitives contre Consensys, cette action en justice soudaine indique que l'attitude des régulateurs demeure incertaine.
Réaction de l'industrie
Les experts de l'industrie ont des opinions divergentes sur cette action de la SEC. Certains estiment que cela pourrait affecter les domaines du Liquid Staking et du Restaking, ainsi que le processus d'approbation des ETF sur l'ETH. Mais d'autres estiment que ce procès relève d'une enquête indépendante et n'affectera pas les résultats de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec l'intégration de plus en plus étroite de Web3 et du monde réel, l'influence des réglementations et des politiques associées augmente également. Ce procès reflète les défis complexes auxquels l'industrie de la cryptomonnaie est confrontée en matière de législation et de régulation. À l'avenir, comment chercher un équilibre entre innovation et conformité sera une question importante à laquelle l'ensemble du secteur devra faire face.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWhisperer
· 08-12 09:04
Encore une fois, ils vont utiliser le vieux piège de la loi sur les valeurs mobilières.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 08-11 03:37
l'univers de la cryptomonnaie a de nouveau connu une chute
La SEC poursuit Consensys : MetaMask et Lido font face à des risques réglementaires
Le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis : la SEC poursuit Consensys
Récemment, la Securities and Exchange Commission des États-Unis ( SEC ) a intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys, accusant les fonctionnalités Swap et de staking de son produit MetaMask de violer la loi sur les valeurs mobilières. La SEC a également mentionné que les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une forte réaction dans l'industrie. Selon les données d'un indicateur de sentiment, les indicateurs de sentiment de Lido et Metamask ont tous deux connu une forte baisse. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant de positif à extrêmement négatif.
Le marché a réagi rapidement. Les données montrent qu'au jour de l'annonce de la poursuite par la SEC, le prix de Lido est passé d'un maximum de 2,43 dollars à un minimum de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant qu'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3, les récentes mésaventures de MetaMask ont sans aucun doute jeté une ombre sur l'ensemble de l'industrie. De même, les défis auxquels Lido, un acteur important dans le domaine du staking Ethereum, fait face suscitent également des inquiétudes sur le marché.
Le litige juridique entre Consensys et la SEC dure depuis longtemps
Le 25 avril de cette année, Consensys a intenté un procès devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de valeur mobilière. Consensys estime que cette démarche de la SEC est non seulement incompatible avec la nature de l'Ethereum, mais aussi en contradiction avec les déclarations précédentes de la SEC.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution concernant les produits MetaMask Swaps et Staking pour des violations présumées de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cet avis est généralement le dernier avertissement de la SEC avant de prendre des mesures officielles.
point de litige
Le principal argument de la SEC est que les fonctionnalités associées à MetaMask impliquent la négociation de titres non enregistrés. En revanche, Consensys soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne constituent pas une transaction de titres.
La poursuite de la SEC pourrait être basée sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrés : pourrait accuser Consensys de ne pas avoir respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières lors de certains processus d'émission de jetons.
Induction en erreur des investisseurs : pourrait prétendre que Consensys n'a pas suffisamment divulgué les risques lors de l'émission des jetons, ce qui empêche les investisseurs de comprendre pleinement la nature de l'investissement.
Impact potentiel
Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura des répercussions profondes sur l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies :
Concernant Consensys : risque de lourdes amendes, compensation des pertes des investisseurs et nécessité d'ajuster le modèle commercial.
Pour l'industrie : cela pourrait entraîner une réglementation plus stricte, incitant d'autres entreprises à réévaluer leur conformité.
Sur le marché : cela pourrait entraîner des fluctuations à court terme, en particulier pour les projets et les tokens liés à Consensys.
escalade des contradictions
Bien que la SEC ait précédemment déclaré qu'elle ne prendrait pas de mesures coercitives contre Consensys, cette action en justice soudaine indique que l'attitude des régulateurs demeure incertaine.
Réaction de l'industrie
Les experts de l'industrie ont des opinions divergentes sur cette action de la SEC. Certains estiment que cela pourrait affecter les domaines du Liquid Staking et du Restaking, ainsi que le processus d'approbation des ETF sur l'ETH. Mais d'autres estiment que ce procès relève d'une enquête indépendante et n'affectera pas les résultats de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec l'intégration de plus en plus étroite de Web3 et du monde réel, l'influence des réglementations et des politiques associées augmente également. Ce procès reflète les défis complexes auxquels l'industrie de la cryptomonnaie est confrontée en matière de législation et de régulation. À l'avenir, comment chercher un équilibre entre innovation et conformité sera une question importante à laquelle l'ensemble du secteur devra faire face.