Récemment, la tendance "MicroStrategy" sur Ethereum a suscité l'attention du marché. Cette approche, qui imite la stratégie de MicroStrategy sur Bitcoin, peut-elle générer un effet "flywheel positif" similaire pour l'ETH ? Voici quelques réflexions sur ce phénomène :
Tout d'abord, la micro-stratégie ETH s'inspire effectivement du succès de la micro-stratégie BTC, ce qui pourrait attirer à court terme davantage d'entreprises américaines à suivre cette tendance. Peu importe qui opère, le fait que les fonds institutionnels traditionnels et les investisseurs en actions achètent de l'ETH comme actif de réserve a en réalité aidé Ethereum à se libérer d'un état d'affaiblissement à long terme. Cela confirme que l'ETH commence à attirer des fonds supplémentaires externes, ne se reposant plus uniquement sur l'accumulation narrative au sein du cercle des cryptomonnaies.
Deuxièmement, le BTC se rapproche davantage de la désignation d'actif de réserve en tant que "l'or numérique", avec une valeur relativement stable et des attentes claires. En revanche, l'ETH est essentiellement un "actif productif", dont la valeur est liée à plusieurs facteurs tels que le taux d'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas, et le développement de l'écosystème. Cela signifie que la volatilité et l'incertitude de l'ETH en tant qu'actif de réserve sont plus importantes. Si l'écosystème Ethereum rencontre des problèmes de sécurité technique ou des pressions réglementaires, les risques et la volatilité de l'ETH en tant qu'actif de réserve pourraient être plus importants que ceux du BTC.
Troisièmement, l'écosystème Ethereum dispose d'une infrastructure DeFi plus mature et d'une narration plus riche par rapport à BTC. Grâce au mécanisme de staking, l'ETH peut générer un rendement natif d'environ 3 à 4 %, ce qui en fait un "actif générant des intérêts sur la chaîne" dans le monde des cryptomonnaies. Cette caractéristique pourrait inciter l'écosystème BTC à accélérer le développement d'infrastructures correspondantes.
Quatrièmement, cette vague de micro-stratégies est essentiellement un réajustement du récit passé sur les cryptomonnaies. Les projets doivent passer d'un "récit axé sur la technologie" à un "récit axé sur la valeur commerciale" pour répondre aux besoins de Wall Street en matière de croissance réelle des utilisateurs, de modèles de revenus et de taille de marché.
Cinquièmement, les entreprises américaines participant à ce concept de micro-stratégie sont majoritairement celles dont la croissance des activités traditionnelles est stagnante et qui cherchent de nouveaux points de croissance à travers les actifs cryptographiques. Leur stratégie agressive repose en grande partie sur l'exploitation de la "fenêtre d'arbitrage" dont le cadre réglementaire n'est pas encore mature. Cependant, reproduire le succès de micro-stratégies n'est pas une tâche facile, et les investisseurs doivent être vigilants face aux risques potentiels.
Dans l'ensemble, cette vague de micro-stratégies ressemble davantage à un "grand exercice" pour l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Qu'elle réussisse ou échoue, elle a réussi à sortir l'ETH d'un récit fatigué, apportant une nouvelle vitalité et réflexion au marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockTalk
· Il y a 15h
En avant, en avant, qui n'a pas confiance en l'eth ?
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 08-10 17:50
Cette frais de Gas me fait mal au cœur.
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 08-10 17:47
Ça a fait le buzz, n'est-ce pas ? Cette fois, on ne perd pas.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 08-10 17:46
Le MACD a fait un double death cross, cette chute sera terrible.
Effet micro-stratégique d'ETH : Une nouvelle tendance d'actifs chiffrés mêlant opportunités et défis.
Récemment, la tendance "MicroStrategy" sur Ethereum a suscité l'attention du marché. Cette approche, qui imite la stratégie de MicroStrategy sur Bitcoin, peut-elle générer un effet "flywheel positif" similaire pour l'ETH ? Voici quelques réflexions sur ce phénomène :
Tout d'abord, la micro-stratégie ETH s'inspire effectivement du succès de la micro-stratégie BTC, ce qui pourrait attirer à court terme davantage d'entreprises américaines à suivre cette tendance. Peu importe qui opère, le fait que les fonds institutionnels traditionnels et les investisseurs en actions achètent de l'ETH comme actif de réserve a en réalité aidé Ethereum à se libérer d'un état d'affaiblissement à long terme. Cela confirme que l'ETH commence à attirer des fonds supplémentaires externes, ne se reposant plus uniquement sur l'accumulation narrative au sein du cercle des cryptomonnaies.
Deuxièmement, le BTC se rapproche davantage de la désignation d'actif de réserve en tant que "l'or numérique", avec une valeur relativement stable et des attentes claires. En revanche, l'ETH est essentiellement un "actif productif", dont la valeur est liée à plusieurs facteurs tels que le taux d'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas, et le développement de l'écosystème. Cela signifie que la volatilité et l'incertitude de l'ETH en tant qu'actif de réserve sont plus importantes. Si l'écosystème Ethereum rencontre des problèmes de sécurité technique ou des pressions réglementaires, les risques et la volatilité de l'ETH en tant qu'actif de réserve pourraient être plus importants que ceux du BTC.
Troisièmement, l'écosystème Ethereum dispose d'une infrastructure DeFi plus mature et d'une narration plus riche par rapport à BTC. Grâce au mécanisme de staking, l'ETH peut générer un rendement natif d'environ 3 à 4 %, ce qui en fait un "actif générant des intérêts sur la chaîne" dans le monde des cryptomonnaies. Cette caractéristique pourrait inciter l'écosystème BTC à accélérer le développement d'infrastructures correspondantes.
Quatrièmement, cette vague de micro-stratégies est essentiellement un réajustement du récit passé sur les cryptomonnaies. Les projets doivent passer d'un "récit axé sur la technologie" à un "récit axé sur la valeur commerciale" pour répondre aux besoins de Wall Street en matière de croissance réelle des utilisateurs, de modèles de revenus et de taille de marché.
Cinquièmement, les entreprises américaines participant à ce concept de micro-stratégie sont majoritairement celles dont la croissance des activités traditionnelles est stagnante et qui cherchent de nouveaux points de croissance à travers les actifs cryptographiques. Leur stratégie agressive repose en grande partie sur l'exploitation de la "fenêtre d'arbitrage" dont le cadre réglementaire n'est pas encore mature. Cependant, reproduire le succès de micro-stratégies n'est pas une tâche facile, et les investisseurs doivent être vigilants face aux risques potentiels.
Dans l'ensemble, cette vague de micro-stratégies ressemble davantage à un "grand exercice" pour l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Qu'elle réussisse ou échoue, elle a réussi à sortir l'ETH d'un récit fatigué, apportant une nouvelle vitalité et réflexion au marché.