PANews melaporkan pada 12 Juni bahwa Christine Kim, mantan wakil presiden riset platform, memposting di platform X bahwa struktur organisasi Ethereum Foundation yang baru membingungkan. Dia menyebutkan bahwa Tim Beiko, Barnabé Monnot, dan Alex Stokes memakai banyak topi, memimpin semua tim R&D Yayasan, serta mengelola tim mereka sendiri, dan akan bertanggung jawab atas penskalaan L1, L2, dan meningkatkan pengalaman pengguna (UX) selama 12 bulan ke depan. Selain itu, Christine ragu tentang detail diagram arsitektur, termasuk apakah nama tebal itu adalah pemimpin tim, tujuan menyoroti beberapa proyek, dan apakah Tim bertanggung jawab atas koordinasi protokol dan mengawasi beberapa proyek. Pada saat yang sama, dia mengungkapkan kebingungannya tentang logika pengelompokan warna, seperti mengapa mekanisme konsensus dan abstraksi akun dikelompokkan bersama, tetapi konsensus tanpa kewarganegaraan tidak disertakan. Mengapa Pengujian dikelompokkan dengan pandaops, tetapi bukan Keamanan?
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
19 Suka
Hadiah
19
8
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketMonk
· 06-15 05:10
Kekuasaan yang terlalu terdistribusi pasti akan kacau
Balas0
HypotheticalLiquidator
· 06-15 03:35
Pengelolaan risiko memiliki potensi bahaya
Balas0
NftMetaversePainter
· 06-14 00:37
Struktur pemerintahan ini perlu dipikirkan kembali dengan mendesak
Christine Kim mempertanyakan struktur organisasi baru dari Ethereum Foundation: kepemimpinan yang memiliki banyak jabatan memicu kontroversi
PANews melaporkan pada 12 Juni bahwa Christine Kim, mantan wakil presiden riset platform, memposting di platform X bahwa struktur organisasi Ethereum Foundation yang baru membingungkan. Dia menyebutkan bahwa Tim Beiko, Barnabé Monnot, dan Alex Stokes memakai banyak topi, memimpin semua tim R&D Yayasan, serta mengelola tim mereka sendiri, dan akan bertanggung jawab atas penskalaan L1, L2, dan meningkatkan pengalaman pengguna (UX) selama 12 bulan ke depan. Selain itu, Christine ragu tentang detail diagram arsitektur, termasuk apakah nama tebal itu adalah pemimpin tim, tujuan menyoroti beberapa proyek, dan apakah Tim bertanggung jawab atas koordinasi protokol dan mengawasi beberapa proyek. Pada saat yang sama, dia mengungkapkan kebingungannya tentang logika pengelompokan warna, seperti mengapa mekanisme konsensus dan abstraksi akun dikelompokkan bersama, tetapi konsensus tanpa kewarganegaraan tidak disertakan. Mengapa Pengujian dikelompokkan dengan pandaops, tetapi bukan Keamanan?