Lembaga penerbit USDC, CENTRE Consortium, baru-baru ini mengambil tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Diketahui, atas permintaan lembaga penegak hukum, sebuah alamat Ethereum telah dimasukkan dalam daftar hitam, dan aset USDC senilai 100.000 USD yang dimilikinya dibekukan. Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah USDC terjadi situasi seperti ini.
Data blockchain menunjukkan bahwa operasi daftar hitam ini terjadi pada 16 Juni 2020. Saat ini, pihak terkait belum mengungkapkan lebih banyak detail.
Menurut ketentuan, setelah suatu Alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, ia tidak akan dapat menerima USDC lagi, dan semua USDC yang dikendalikan oleh Alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. CENTRE berhak untuk menerapkan daftar hitam dalam dua situasi: pertama, jika Alamat tersebut memiliki risiko keamanan yang potensial; kedua, untuk mematuhi peraturan dan hukum yang berlaku.
Para ahli industri menunjukkan bahwa penerbit USDC perlu secara jelas mengingatkan risiko yang mungkin terdaftar dalam daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, kapitalisasi pasar USDC telah melampaui 1 miliar USD.
Beberapa ahli industri berpendapat bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan membedakan antara kumpulan dana dan alamat pribadi saat melakukan tindakan. Kumpulan dana biasanya tidak dianggap sebagai properti pribadi dan mungkin tidak dapat dibekukan secara langsung, tetapi dapat meminta pihak terkait untuk melaksanakan pembekuan saat dana masuk ke alamat pribadi.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang tantangan sentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi ( DeFi ). Beberapa berpendapat bahwa token dengan atribut sentralisasi seperti USDC yang digunakan secara luas dapat menyebabkan kepercayaan seluruh ekosistem terdesentralisasi terfokus pada satu titik pusat. Sentralisasi ini dapat membawa risiko sistemik, seperti kegagalan titik tunggal atau penyalahgunaan wewenang.
Ada analisis yang menunjukkan bahwa penggunaan USDC yang luas dapat menyebabkan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi terfokus pada kontrak agen yang dikendalikan secara terpusat. Dalam situasi ini, lembaga pengelola USDC sebenarnya menguasai pengaruh besar terhadap seluruh ekosistem. Ini menimbulkan pertanyaan mendalam: Apakah desentralisasi yang kita kejar justru dapat menyebabkan tingkat sentralisasi yang lebih tinggi?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Suka
Hadiah
8
3
Bagikan
Komentar
0/400
TokenomicsTherapist
· 07-04 16:14
Sentralisasi adalah pedang bermata dua
Lihat AsliBalas0
NFTBlackHole
· 07-04 16:07
Baik terpusat maupun terdistribusi tidak ada gunanya
USDC pertama kali membekukan aset akun, ekosistem desentralisasi menghadapi tantangan baru
Lembaga penerbit USDC, CENTRE Consortium, baru-baru ini mengambil tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Diketahui, atas permintaan lembaga penegak hukum, sebuah alamat Ethereum telah dimasukkan dalam daftar hitam, dan aset USDC senilai 100.000 USD yang dimilikinya dibekukan. Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah USDC terjadi situasi seperti ini.
Data blockchain menunjukkan bahwa operasi daftar hitam ini terjadi pada 16 Juni 2020. Saat ini, pihak terkait belum mengungkapkan lebih banyak detail.
Menurut ketentuan, setelah suatu Alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, ia tidak akan dapat menerima USDC lagi, dan semua USDC yang dikendalikan oleh Alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. CENTRE berhak untuk menerapkan daftar hitam dalam dua situasi: pertama, jika Alamat tersebut memiliki risiko keamanan yang potensial; kedua, untuk mematuhi peraturan dan hukum yang berlaku.
Para ahli industri menunjukkan bahwa penerbit USDC perlu secara jelas mengingatkan risiko yang mungkin terdaftar dalam daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, kapitalisasi pasar USDC telah melampaui 1 miliar USD.
Beberapa ahli industri berpendapat bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan membedakan antara kumpulan dana dan alamat pribadi saat melakukan tindakan. Kumpulan dana biasanya tidak dianggap sebagai properti pribadi dan mungkin tidak dapat dibekukan secara langsung, tetapi dapat meminta pihak terkait untuk melaksanakan pembekuan saat dana masuk ke alamat pribadi.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang tantangan sentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi ( DeFi ). Beberapa berpendapat bahwa token dengan atribut sentralisasi seperti USDC yang digunakan secara luas dapat menyebabkan kepercayaan seluruh ekosistem terdesentralisasi terfokus pada satu titik pusat. Sentralisasi ini dapat membawa risiko sistemik, seperti kegagalan titik tunggal atau penyalahgunaan wewenang.
Ada analisis yang menunjukkan bahwa penggunaan USDC yang luas dapat menyebabkan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi terfokus pada kontrak agen yang dikendalikan secara terpusat. Dalam situasi ini, lembaga pengelola USDC sebenarnya menguasai pengaruh besar terhadap seluruh ekosistem. Ini menimbulkan pertanyaan mendalam: Apakah desentralisasi yang kita kejar justru dapat menyebabkan tingkat sentralisasi yang lebih tinggi?