Bitcoin Genesis Block 16 Tahun: Meninjau Peristiwa Pusat Berita Bitcoin 2013
Pada April 2013, situs Bitcoin.org menambahkan halaman "Pusat Berita Bitcoin", yang mencantumkan beberapa daftar kontak media. Hal kecil yang tampaknya tidak penting ini telah memicu kontroversi luas, yang melibatkan penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan pertanyaan yang lebih dalam tentang siapa yang dapat mewakili Bitcoin.
Kejadian ini berawal dari usulan pengembang Bitcoin Mike Hearn di forum BitcoinTalk, yang berharap untuk membangun halaman pusat berita di situs Bitcoin.org, agar memudahkan jurnalis menghubungi orang-orang terkait Bitcoin. Namun, ketika Roger Ver dan Jon Matonis dinyatakan sebagai kontak media, beberapa pengembang Bitcoin mengajukan keberatan.
Luke-Jr, Jeff Garzik, dan Greg Maxwell berpendapat bahwa posisi politik Ver dan Matonis terlalu ekstrem dan tidak cocok sebagai juru bicara Bitcoin. Mereka khawatir ini dapat memberikan dampak negatif bagi Bitcoin. Setelah berdiskusi, akhirnya diputuskan untuk menghapus Ver dan Matonis dari daftar.
Keputusan ini memicu perdebatan yang lebih luas. Erik Voorhees, Mark Lamb, dan lainnya menyatakan ketidakpuasan yang kuat terhadap hal ini, menganggapnya sebagai tindakan sensor yang bertentangan dengan semangat terbuka Bitcoin. Roger Ver sendiri juga terlibat dalam diskusi, membela dirinya.
Debat kemudian berpindah ke forum BitcoinTalk, lebih banyak orang bergabung dalam diskusi. Beberapa orang meragukan apakah seharusnya ada daftar seperti itu, sementara yang lain khawatir bahwa perdebatan itu sendiri bisa menjadi berita negatif. Trace Mayer, Charles Hoskinson, dan lainnya menyampaikan pendapat mereka, diskusi semakin memanas.
Andreas Antonopoulos menunjukkan kemarahan yang luar biasa terhadap masalah ini. Dia mencoba untuk memperluas daftar dengan mengajukan permintaan tarik baru dan mengorganisir pemungutan suara, tetapi gagal. Akhirnya, Andreas mengumumkan akan meluncurkan situs web baru bitcoinpresscenter.org untuk menyelesaikan masalah ini.
Hingga Juli 2013, perdebatan pada dasarnya mereda. Mike Hearn percaya bahwa pusat berita secara keseluruhan berhasil, meningkatkan kualitas laporan tentang Bitcoin. Namun, pada Januari 2014, halaman pusat berita tetap dihapus dan digantikan dengan rekomendasi untuk mengunjungi Bitcoin Foundation dan situs Andreas.
Eksperimen singkat ini menunjukkan bahwa membangun daftar "perwakilan resmi" yang terpusat dalam ekosistem Bitcoin yang terdesentralisasi adalah sulit dan mungkin berbahaya. Pada akhirnya, pendekatan yang lebih terdesentralisasi mungkin lebih sesuai dengan esensi Bitcoin. Meskipun insiden kecil ini tampak tidak signifikan, ini mencerminkan tantangan yang lebih luas bagi komunitas Bitcoin dalam hal tata kelola dan perwakilan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MidsommarWallet
· 07-06 23:00
Sudah seharusnya dihapus. Siapa yang memutuskan ini?
Ulasan 16 Tahun Genesis Bitcoin: Peristiwa Pusat Berita 2013 Memicu Persaingan Representatif
Bitcoin Genesis Block 16 Tahun: Meninjau Peristiwa Pusat Berita Bitcoin 2013
Pada April 2013, situs Bitcoin.org menambahkan halaman "Pusat Berita Bitcoin", yang mencantumkan beberapa daftar kontak media. Hal kecil yang tampaknya tidak penting ini telah memicu kontroversi luas, yang melibatkan penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan pertanyaan yang lebih dalam tentang siapa yang dapat mewakili Bitcoin.
Kejadian ini berawal dari usulan pengembang Bitcoin Mike Hearn di forum BitcoinTalk, yang berharap untuk membangun halaman pusat berita di situs Bitcoin.org, agar memudahkan jurnalis menghubungi orang-orang terkait Bitcoin. Namun, ketika Roger Ver dan Jon Matonis dinyatakan sebagai kontak media, beberapa pengembang Bitcoin mengajukan keberatan.
Luke-Jr, Jeff Garzik, dan Greg Maxwell berpendapat bahwa posisi politik Ver dan Matonis terlalu ekstrem dan tidak cocok sebagai juru bicara Bitcoin. Mereka khawatir ini dapat memberikan dampak negatif bagi Bitcoin. Setelah berdiskusi, akhirnya diputuskan untuk menghapus Ver dan Matonis dari daftar.
Keputusan ini memicu perdebatan yang lebih luas. Erik Voorhees, Mark Lamb, dan lainnya menyatakan ketidakpuasan yang kuat terhadap hal ini, menganggapnya sebagai tindakan sensor yang bertentangan dengan semangat terbuka Bitcoin. Roger Ver sendiri juga terlibat dalam diskusi, membela dirinya.
Debat kemudian berpindah ke forum BitcoinTalk, lebih banyak orang bergabung dalam diskusi. Beberapa orang meragukan apakah seharusnya ada daftar seperti itu, sementara yang lain khawatir bahwa perdebatan itu sendiri bisa menjadi berita negatif. Trace Mayer, Charles Hoskinson, dan lainnya menyampaikan pendapat mereka, diskusi semakin memanas.
Andreas Antonopoulos menunjukkan kemarahan yang luar biasa terhadap masalah ini. Dia mencoba untuk memperluas daftar dengan mengajukan permintaan tarik baru dan mengorganisir pemungutan suara, tetapi gagal. Akhirnya, Andreas mengumumkan akan meluncurkan situs web baru bitcoinpresscenter.org untuk menyelesaikan masalah ini.
Hingga Juli 2013, perdebatan pada dasarnya mereda. Mike Hearn percaya bahwa pusat berita secara keseluruhan berhasil, meningkatkan kualitas laporan tentang Bitcoin. Namun, pada Januari 2014, halaman pusat berita tetap dihapus dan digantikan dengan rekomendasi untuk mengunjungi Bitcoin Foundation dan situs Andreas.
Eksperimen singkat ini menunjukkan bahwa membangun daftar "perwakilan resmi" yang terpusat dalam ekosistem Bitcoin yang terdesentralisasi adalah sulit dan mungkin berbahaya. Pada akhirnya, pendekatan yang lebih terdesentralisasi mungkin lebih sesuai dengan esensi Bitcoin. Meskipun insiden kecil ini tampak tidak signifikan, ini mencerminkan tantangan yang lebih luas bagi komunitas Bitcoin dalam hal tata kelola dan perwakilan.