Analisis dan Pemikiran tentang Tren Penegakan Hukum di Dunia Kripto

Dalam beberapa tahun terakhir, muncul fenomena penegakan hukum yang disebut "penangkapan jauh" di bidang koin virtual. Praktik ini terutama merujuk pada lembaga peradilan tertentu yang melakukan penegakan hukum antar provinsi, dengan tujuan yang tidak hanya sekadar untuk memberantas kejahatan atau menegakkan hukum, tetapi mungkin lebih didorong oleh motif pendapatan.

Dalam kasus yang terkait dengan koin virtual, situasi ini sangat umum, dan sebagian besar muncul dalam bentuk kasus pidana. Dari sudut pandang pembelaan pidana, banyak kasus yang melibatkan koin virtual memiliki berbagai tingkat sengketa dalam hal pendaftaran, yurisdiksi, penanganan barang bukti yang terlibat, serta dalam masalah substantif seperti penentuan unsur kejahatan dan definisi tuduhan.

Dampak dari kebijakan regulasi yang ketat terhadap koin virtual di dalam negeri, beberapa lembaga penegak hukum di tingkat dasar sering kali mengidentifikasi kegiatan koin virtual dengan kejahatan. Ditambah dengan anggapan bahwa pelaku industri koin virtual umumnya dianggap "berkekuatan finansial besar", kedua faktor ini mengakibatkan lembaga penegak hukum melakukan penindakan terhadap bidang koin virtual setara dengan kejahatan ekonomi tradisional.

Namun, sejak Maret tahun ini, tren penegakan hukum ini tampaknya telah berubah. Diketahui bahwa otoritas terkait telah mengeluarkan peraturan baru tentang penanganan kasus kejahatan terkait perusahaan antarprovinsi, yang memberlakukan batasan yang lebih ketat terhadap yurisdiksi kasus semacam itu. Perubahan kebijakan ini telah menarik perhatian luas di industri koin.

Sebagai pengacara yang khusus menangani pembelaan pidana terkait koin virtual, kami sering menangani kasus yang melibatkan berbagai tuduhan, termasuk organisasi dan kepemimpinan kegiatan penipuan, pembukaan kasino, kegiatan usaha ilegal, membantu aktivitas kriminal jaringan informasi, serta menyembunyikan atau menyamarkan hasil kejahatan. Selain itu, kejahatan penipuan tradisional, pencurian, serta kejahatan terkait komputer juga sering terjadi.

Perlu dicatat bahwa tindakan kriminal di bidang koin sebagian besar dapat diklasifikasikan sebagai kejahatan siber, dan ruang lingkup kejahatan siber cukup luas. Berdasarkan peraturan yang berlaku, kejahatan siber tidak hanya mencakup kejahatan komputer tradisional, tetapi juga mencakup kejahatan baru yang terkait dengan jaringan, serta tindakan penipuan, perjudian, dan sejenisnya yang dilakukan melalui jaringan.

Dalam hal yurisdiksi kasus, selain dari lembaga kepolisian di tempat kejadian kejahatan yang memiliki hak untuk membuka kasus, tempat tinggal tersangka, lokasi server jaringan, lokasi penyedia layanan jaringan, bahkan lokasi sistem jaringan yang digunakan oleh pihak terkait dalam kasus, lokasi korban, atau lokasi kerugian harta benda juga dapat memiliki yurisdiksi.

Ruang lingkup yurisdiksi yang luas ini, ditambah dengan bias inheren beberapa penegak hukum terhadap aktivitas mata uang virtual, membuat kasus-kasus terkait mata uang virtual mudah menjadi target penegakan hukum lintas provinsi. Bahkan jika kepolisian di suatu daerah tidak mengambil langkah hukum, tidak ada jaminan bahwa daerah lain tidak akan terlibat.

Meskipun peraturan baru membatasi yurisdiksi kasus kejahatan yang melibatkan perusahaan lintas provinsi, banyak kasus yang terkait dengan koin virtual tidak melibatkan perusahaan resmi, tetapi muncul dalam bentuk "bengkel kecil". Ini berarti bahwa peraturan baru mungkin sulit untuk sepenuhnya mencakup kasus di bidang koin virtual, sehingga dalam jangka pendek, menghilangkan sepenuhnya fenomena "penangkapan laut jauh" mungkin masih menghadapi tantangan.

Sejak keluarnya kebijakan regulasi terkait pada tahun 2017, tren "keluar" industri koin telah berlangsung terus menerus. Di bidang Web3, perdebatan tentang koin dan teknologi blockchain juga tidak pernah berhenti. Bahkan di kota-kota dengan kebijakan keuangan terbuka seperti Singapura, mereka juga berencana untuk menerapkan kebijakan Web3 baru mulai akhir Juni tahun ini, yang terutama berdampak pada bidang koin.

Pada dasarnya, konflik antara mata uang virtual (dan ekosistem turunannya) yang secara alami menolak regulasi dan kontrol dengan lembaga regulasi terpusat tampaknya sulit untuk sepenuhnya dipadukan. Mungkin, model yang paling ideal adalah kedua belah pihak dapat seperti landak, menemukan jarak yang aman dan nyaman untuk hidup berdampingan sambil mempertahankan karakteristik masing-masing, sehingga mencapai keberadaan bersama dan perkembangan.