Kasus Perampokan Uang Virtual: Sikap Baru Hukum Terhadap Aset Enkripsi

Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, Bitcoin, Ethereum, Tether, dan koin enkripsi lainnya semakin dikenal. Aset-aset ini meskipun berbentuk kode dan data, tetapi nilai, kemampuan untuk dipindahkan, dan eksklusivitasnya menjadikannya memiliki sifat kekayaan yang alami. Di China, meskipun penggunaan uang virtual sebagai mata uang resmi dilarang, dalam praktik peradilan telah umum dianggap sebagai "barang virtual tertentu" atau "kekayaan berbasis data".

Dalam kasus pidana, jumlah kasus kriminal yang melibatkan Uang Virtual meningkat setiap tahun, terutama di bidang penipuan, pencurian, dan kejahatan komputer. Namun, kasus yang secara langsung menggunakan kekerasan atau ancaman untuk mendapatkan Uang Virtual tidak umum. Oleh karena itu, kasus perampokan Bitcoin yang terjadi di Yichun, Jiangxi pada tahun 2021 menarik perhatian luas dan menjadi kasus klasik dalam praktik peradilan, memberikan referensi penting untuk penilaian dan hukuman aset enkripsi dalam kasus pidana.

Tinjauan Kasus: Rencana Perampokan Bitcoin yang Gagal

Pada Mei 2021, Lai karena mengalami kerugian dalam trading koin, mendengar bahwa Peng memiliki setidaknya 5 bitcoin (pada saat itu harganya sekitar 255.000 yuan Tiongkok), maka ia muncul niat untuk merampok. Ia memposting di internet untuk mencari rekan, dan menghubungi seseorang untuk ikut serta dalam rencana tersebut. Keduanya bertemu di Yichun dan merumuskan rencana perampokan yang rinci, termasuk menyiapkan tali nylon dan mengumpulkan lebih banyak orang. Namun, polisi berdasarkan petunjuk terlibat lebih awal, menangkap keduanya sebelum rencana dilaksanakan.

Pengadilan tingkat pertama menetapkan kedua orang tersebut terlibat dalam tindak pidana perampokan, masing-masing menjatuhkan hukuman tiga tahun penjara kepada Lai dan satu tahun penjara kepada Xiang. Namun, pengadilan tingkat kedua berpendapat bahwa kasus ini berada dalam tahap persiapan perampokan, tidak mengakibatkan kerugian harta benda yang sebenarnya, dan juga tidak memberikan penilaian yang wajar terhadap nilai Bitcoin, sehingga mengubah hukuman Lai menjadi satu tahun enam bulan dan Xiang sembilan bulan penjara.

Perampokan Bitcoin sebagai Dasar Hukum Tindak Pidana Perampokan

Meskipun Bitcoin pada dasarnya adalah serangkaian enkripsi data, pengadilan berpendapat bahwa ia memiliki sifat pertukaran, dapat dipindahkan, dan memiliki nilai pasar yang nyata, yang memenuhi karakteristik "aset yang lebih umum". Pengadilan mengutip peraturan dari lembaga terkait, menetapkan Bitcoin sebagai "barang virtual tertentu" dan "harta berbasis data". Oleh karena itu, merampok Bitcoin tidak berbeda secara esensial dari merampok harta tradisional, dan juga merupakan tindak pidana perampokan.

Dalam kasus ini, meskipun Lai dan yang lainnya tidak melakukan tindakan perampokan secara nyata, persiapan mereka sudah memenuhi unsur persiapan kejahatan. Pengadilan berdasarkan penjelasan hukum yang relevan, akhirnya menetapkan bahwa tindakan mereka memenuhi unsur kejahatan perampokan, tetapi memberikan hukuman yang lebih ringan.

Aturan Penjatuhan Hukuman untuk Kejahatan Uang Virtual

Dalam kasus kejahatan yang melibatkan Uang Virtual, kunci penjatuhan hukuman terletak pada bagaimana "nilai properti" ditentukan. Pengadilan banding mengajukan beberapa faktor pertimbangan berikut:

1. Harga pembelian korban: Pertimbangan utama, yang paling mencerminkan kerugian aktual.
2. Harga platform transaksi saat kejadian: Jika tidak ada catatan pembelian, dapat merujuk pada harga instan di platform luar negeri.
3. Harga barang curian: jika ada, dapat digunakan sebagai referensi tambahan.

Pengadilan menekankan, meskipun negara kita tidak mengakui status mata uang Bitcoin, namun tidak melarang kepemilikan dan transfer pribadi. Oleh karena itu, kepemilikan sah korban terhadap Uang Virtual harus dilindungi oleh hukum.

Kesimpulan: Prospek Perlindungan Hukum Aset Enkripsi di Masa Depan

Putusan kasus ini menunjukkan bahwa sifat kepemilikan uang virtual telah diakui secara luas dalam praktik hukum pidana di China. Meskipun aset enkripsi tidak memiliki sifat uang, nilai kekayaannya telah dilindungi oleh hukum. Terlepas dari cara apa pun yang digunakan untuk melanggar aset enkripsi, selama pelaku memiliki tujuan untuk memiliki secara ilegal, maka akan dikenakan tindak pidana kelas kekayaan.

Seiring dengan perkembangan mendalam ekonomi digital, kasus pidana yang melibatkan aset enkripsi akan semakin kompleks dan beragam. Di masa depan, hukum perlu lebih memperjelas atribut hukum Uang Virtual, standar penilaian pasar, serta batasan antara data dan properti, untuk membangun aturan pengadilan yang lebih seragam dan stabil. Pada saat yang sama, para profesional juga perlu terus belajar dan memperbarui pengetahuan di bidang enkripsi untuk lebih baik menghadapi tantangan hukum yang baru.

Dapat diperkirakan bahwa aset enkripsi akan semakin banyak mendapatkan pengakuan dan perlindungan hukum, dan setiap tindakan yang melanggar hak sah pemegangnya akan dikenakan sanksi yang berat. Ini tidak hanya mencerminkan adaptabilitas hukum terhadap bentuk aset yang muncul, tetapi juga memberikan panduan penting untuk perlindungan hak milik di era ekonomi digital.