Kedalaman Analisis: Refleksi Industri DeFi yang Dipicu oleh Peristiwa Resupply

Sudah seminggu sejak protokol DeFi tertentu mengalami celah keamanan dan dicuri, sekitar 9,6 juta dolar aset kripto mengalami kerugian. Sebagai salah satu pengguna yang lebih awal berpartisipasi dalam penambangan protokol tersebut, kreator konten 3D telah merilis beberapa video terkait perlindungan hak di saluran videonya. Kami mewawancarai 3D, mendengarkan pengalamannya sebagai korban dan pemikirannya.

3D adalah seorang peserta DeFi berpengalaman, yang sudah masuk ke dalam lingkaran sejak gelombang ICO pada tahun 2017, dan mulai fokus pada arbitrase DeFi setelah DeFi Summer pada tahun 2020, sambil mengoperasikan saluran video yang berfokus pada arbitrase DeFi.

Dalam kejadian ini, dana kolam asuransi sekitar 38 juta dolar AS terpengaruh. Pengguna berbahasa Mandarin menunjukkan partisipasi yang cukup aktif dalam perlindungan hak kali ini, dengan suara yang jelas lebih tinggi dibandingkan dengan kelompok pengguna berbahasa Inggris.

Solusi saat ini adalah pengguna kehilangan modal langsung sebesar 15,5%. Pihak proyek telah mengeluarkan sekitar 2,3 juta dolar AS dari tim dan kas, hanya menutupi sekitar 20% dari total kerugian. 3D berpendapat bahwa cara ini terkesan tidak serius, pihak proyek seharusnya bisa menggunakan uang ini untuk bernegosiasi dengan peretas, berusaha untuk mendapatkan kembali dana.

3D awalnya memilih untuk berpartisipasi dalam protokol ini karena melihat dukungan dari tokoh terkenal dan platform pertukaran resmi. Dari sudut pandang logika operasi proyek, protokol ini tampaknya lebih bertujuan untuk membantu platform pertukaran tertentu meningkatkan penggunaan stablecoin-nya.

Dalam penanganan pasca kejadian, pihak proyek menunjukkan kurangnya kesadaran krisis yang serius. Setelah kejadian, mereka tidak segera mengeluarkan pengumuman untuk menjelaskan situasi, juga tidak mencoba berkomunikasi dengan hacker atau memulai proses hukum apapun, benar-benar menunjukkan sikap yang membiarkan keadaan berjalan begitu saja. Ini jelas berbeda dengan proses tanggapan dari platform DeFi yang sudah matang lainnya.

Lebih membingungkan lagi, pihak proyek mengambil sikap arogan dan acuh tak acuh terhadap pengguna komunitas. Dalam diskusi komunitas, mereka tidak hanya tidak menanggapi pertanyaan pengguna secara aktif, tetapi malah mengejek penanya, bahkan langsung memblokir akun. Tindakan semacam ini sangat menyakiti perasaan pengguna dan memicu ketidakpuasan yang kuat.

Dalam hal pengungkapan informasi, performa tim proyek juga tidak memuaskan. Dalam pengumuman resmi, hampir tidak ada penyebutan tentang jumlah kerugian yang spesifik, hanya secara sepintas menyebutkan bahwa mereka mengalami celah dan menangguhkan satu pasar. Yang lebih serius, ketika hacker memanfaatkan celah untuk mencetak sejumlah besar stablecoin tanpa biaya dan menjualnya, tim proyek tetap tidak menghentikan operasi protokol, tindakan ini mengabaikan kepentingan pengguna.

Mengenai masalah tanggung jawab, 3D berpendapat bahwa membiarkan kolam asuransi menanggung semua kerugian sendirian tidak memiliki preseden, dan sepenuhnya melanggar batasan industri. Dia menunjukkan bahwa pengguna kolam asuransi pada awalnya adalah kelompok yang mencari stabilitas, namun sekarang harus menanggung semua risiko, yang sangat bertentangan dengan harapan wajar pengguna.

Mengenai peran suatu platform perdagangan dalam masalah ini, 3D menyatakan bahwa sikap platform tersebut sangat mengecewakan. Dukungan yang diumumkan sebelumnya, lalu segera memutuskan hubungan setelahnya, menunjukkan ketidak konsistenan yang membuat orang merasa kecewa. Tanpa dukungan dari platform tersebut, proyek yang terlibat sama sekali tidak mungkin mengumpulkan dana sebanyak itu.

Saat membahas perlindungan hak pengguna DeFi, 3D menunjukkan bahwa tantangan terbesar terletak pada ketidakjelasan tanggung jawab dan kurangnya regulasi industri. Bagi sebagian besar pengguna, hampir tidak ada saluran perlindungan hak yang efektif.

Untuk menghindari jebakan, 3D menyarankan untuk fokus pada aspek-aspek seperti model bisnis proyek, mekanisme operasi protokol, dan latar belakang tim. Ia khususnya mengingatkan bahwa hanya memiliki laporan audit tidak dapat sepenuhnya menjamin keamanan proyek.

Akhirnya, 3D mengakui bahwa dampak terbesar dari peristiwa ini baginya bukanlah kerugian finansial, tetapi terganggunya kepercayaan terhadap prospek industri. Jika semua pihak proyek mengambil sikap tidak bertanggung jawab serupa, seluruh keberlanjutan industri akan menghadapi tantangan yang serius.