Kejadian GALA kali ini berasal dari tindakan tidak tepat yang diambil oleh pNetwork untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 dolar AS, yang pada akhirnya memicu krisis kepercayaan setidaknya sebesar 250 juta dolar AS di Huobi. Proses perkembangan seluruh kejadian ini rumit dan berliku, dan layak untuk kita analisis dan renungkan lebih dalam.
Penyebab kejadian ini adalah pNetwork yang menerbitkan 55,6 miliar pGALA tanpa komunikasi yang memadai, dan menyuntikkannya ke dalam ekosistem. Tindakan ini tidak hanya kurang memahami pengetahuan keamanan DeFi, tetapi juga terkesan sangat tidak bertanggung jawab karena bertindak terburu-buru tanpa mengevaluasi risiko potensial secara menyeluruh. Selanjutnya, sejumlah besar GALA dimasukkan ke dalam suatu platform perdagangan dan dijual, beberapa pengguna memanfaatkan peluang ini untuk arbitrase, sementara yang lain mengalami kerugian karena mencoba membeli di titik terendah.
Dalam proses penanganan krisis, kinerja suatu platform perdagangan sangat mengecewakan. Mereka gagal untuk segera menghentikan layanan deposit dan penarikan, tidak memberikan tanggapan terhadap kemungkinan perilaku tidak pantas di dalam, dan secara sewenang-wenang menganggap semua pengguna yang melakukan pembelian pada titik terendah sebagai penyerang dan membekukan aset mereka. Pimpinan platform tidak dapat menemukan inti masalah untuk waktu yang lama, yang akhirnya mengakibatkan perubahan arah opini publik. Serangkaian tindakan ini tidak hanya mengekspos kekurangan platform dalam manajemen risiko dan hubungan masyarakat krisis, tetapi juga secara serius merusak kepercayaan pengguna.
Bagi pengguna yang terlibat dalam arbitrase, peristiwa kali ini juga menjadi peringatan. Banyak orang meremehkan risiko pasar cryptocurrency, kurang memahami pengetahuan dasar industri, dan tindakan mengikuti arus secara membabi buta akhirnya membawa konsekuensi buruk. Di bidang yang kurang pengawasan ini, pengguna perlu meningkatkan kesadaran risiko dan memperkuat kemampuan perlindungan diri.
Perlu dicatat bahwa biasanya perusahaan audit keamanan yang aktif tidak hadir secara kolektif dalam peristiwa ini. Ini menyoroti keterbatasan audit keamanan saat ini - mereka dapat menemukan kerentanan kode, tetapi sulit untuk mencegah krisis yang disebabkan oleh faktor manusia. Meskipun peristiwa ini tidak disebabkan oleh kerentanan kontrak pintar, namun lebih bermakna sebagai peringatan dibandingkan masalah kode apa pun.
Akhirnya, meskipun suatu platform perdagangan berjanji untuk menanggung kerugian, krisis kepercayaan yang ditimbulkan dapat membawa dampak jangka panjang yang lebih besar. Sebagai peserta industri, kita harus mengambil pelajaran dari ini, meninjau kembali berbagai prinsip dan praktik dalam ekosistem cryptocurrency, dan berusaha membangun lingkungan yang lebih aman, transparan, dan bertanggung jawab.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Suka
Hadiah
11
6
Bagikan
Komentar
0/400
GhostWalletSleuth
· 9jam yang lalu
buy the dip GALA play people for suckers benar-benar terbelah!
Lihat AsliBalas0
CanYouCheckMyWaterF
· 18jam yang lalu
Ini semua adalah urusan tahun lalu.
Lihat AsliBalas0
Rekt_Recovery
· 19jam yang lalu
rekt lagi... baru saja kehilangan seluruh tumpukan saya di kekacauan gala ini smh. manajemen risiko? tidak pernah mendengar tentang dia
Lihat AsliBalas0
BlockchainDecoder
· 19jam yang lalu
Analisis rasional menunjukkan bahwa inti dari peristiwa ini adalah konsentrasi kekuasaan yang berlebihan, J.Stark(2019) sudah memberikan peringatan sebelumnya.
Analisis Krisis GALA: Kekurangan Manajemen Risiko DeFi dan Rekonstruksi Kepercayaan Industri
Logika dan Refleksi di Balik Peristiwa GALA
Kejadian GALA kali ini berasal dari tindakan tidak tepat yang diambil oleh pNetwork untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 dolar AS, yang pada akhirnya memicu krisis kepercayaan setidaknya sebesar 250 juta dolar AS di Huobi. Proses perkembangan seluruh kejadian ini rumit dan berliku, dan layak untuk kita analisis dan renungkan lebih dalam.
Penyebab kejadian ini adalah pNetwork yang menerbitkan 55,6 miliar pGALA tanpa komunikasi yang memadai, dan menyuntikkannya ke dalam ekosistem. Tindakan ini tidak hanya kurang memahami pengetahuan keamanan DeFi, tetapi juga terkesan sangat tidak bertanggung jawab karena bertindak terburu-buru tanpa mengevaluasi risiko potensial secara menyeluruh. Selanjutnya, sejumlah besar GALA dimasukkan ke dalam suatu platform perdagangan dan dijual, beberapa pengguna memanfaatkan peluang ini untuk arbitrase, sementara yang lain mengalami kerugian karena mencoba membeli di titik terendah.
Dalam proses penanganan krisis, kinerja suatu platform perdagangan sangat mengecewakan. Mereka gagal untuk segera menghentikan layanan deposit dan penarikan, tidak memberikan tanggapan terhadap kemungkinan perilaku tidak pantas di dalam, dan secara sewenang-wenang menganggap semua pengguna yang melakukan pembelian pada titik terendah sebagai penyerang dan membekukan aset mereka. Pimpinan platform tidak dapat menemukan inti masalah untuk waktu yang lama, yang akhirnya mengakibatkan perubahan arah opini publik. Serangkaian tindakan ini tidak hanya mengekspos kekurangan platform dalam manajemen risiko dan hubungan masyarakat krisis, tetapi juga secara serius merusak kepercayaan pengguna.
Bagi pengguna yang terlibat dalam arbitrase, peristiwa kali ini juga menjadi peringatan. Banyak orang meremehkan risiko pasar cryptocurrency, kurang memahami pengetahuan dasar industri, dan tindakan mengikuti arus secara membabi buta akhirnya membawa konsekuensi buruk. Di bidang yang kurang pengawasan ini, pengguna perlu meningkatkan kesadaran risiko dan memperkuat kemampuan perlindungan diri.
Perlu dicatat bahwa biasanya perusahaan audit keamanan yang aktif tidak hadir secara kolektif dalam peristiwa ini. Ini menyoroti keterbatasan audit keamanan saat ini - mereka dapat menemukan kerentanan kode, tetapi sulit untuk mencegah krisis yang disebabkan oleh faktor manusia. Meskipun peristiwa ini tidak disebabkan oleh kerentanan kontrak pintar, namun lebih bermakna sebagai peringatan dibandingkan masalah kode apa pun.
Akhirnya, meskipun suatu platform perdagangan berjanji untuk menanggung kerugian, krisis kepercayaan yang ditimbulkan dapat membawa dampak jangka panjang yang lebih besar. Sebagai peserta industri, kita harus mengambil pelajaran dari ini, meninjau kembali berbagai prinsip dan praktik dalam ekosistem cryptocurrency, dan berusaha membangun lingkungan yang lebih aman, transparan, dan bertanggung jawab.