Analisis Batas Hukum antara Platform Rebate dan Skema Ponzi

Di era internet dan Web3 saat ini, mekanisme insentif pengguna telah menjadi bagian penting dari desain banyak produk. Namun, kepatuhan mekanisme rebate selalu menjadi area yang samar. Promotor melihatnya sebagai pembagian keuntungan yang wajar, sementara regulator kadang-kadang menganggapnya sebagai potensi perilaku "pemasaran berjenjang". Artikel ini akan mengeksplorasi batas antara rebate dan pemasaran berjenjang melalui analisis kasus dan interpretasi hukum.

Analisis Kasus

Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, setiap tingkat memiliki kapasitas dan harga yang berbeda. Platform tersebut menerapkan struktur komisi yang unik: hanya pemegang NFT yang memiliki tingkat lebih tinggi dari pembeli yang dapat mendapatkan komisi, dan hanya satu orang yang dapat menerima hadiah dalam setiap transaksi.

Perspektif Hukum terhadap Rebate Platform

Menurut ketentuan hukum pidana, kunci dari kejahatan mengorganisir dan memimpin kegiatan pemasaran berjenjang terletak pada apakah terdapat tindakan "menipu untuk mendapatkan harta" dan "mengganggu tatanan ekonomi dan sosial". Selain itu, kedua syarat "membayar biaya untuk mendapatkan kualifikasi bergabung" dan "membentuk tingkatan secara berurutan" harus dipenuhi secara bersamaan agar dapat dianggap sebagai pemasaran berjenjang dalam arti hukum.

Analisis Sumber Keuntungan

Pendapatan utama dari platform NFT ini berasal dari penjualan NFT dan biaya transaksi terkait, yang berbeda secara mendasar dari model tradisional yang bergantung pada "biaya masuk" atau "biaya per kepala."

dasar penilaian kompensasi

Sumber komisi platform berasal dari pembagian keuntungan penjualan NFT yang sebenarnya, dan bukan berdasarkan jumlah orang yang direkrut. Model ini lebih mendekati mekanisme insentif penjualan yang normal.

pertimbangan struktur hierarki

Platform ini menggunakan model "single line direct push", tanpa adanya struktur piramida multi-level yang khas. Hubungan antar pengguna terbatas pada imbalan komisi dari transaksi tunggal, tanpa fitur "pendapatan berkelanjutan" dan "nested multi-level" yang umum dalam skema ponzi.

Penilaian nilai barang

Penetapan harga NFT sesuai dengan hukum pasar, di mana pembeli melakukan transaksi berdasarkan pengakuan terhadap barang dan hak-haknya. Kapasitas yang terkait dengan NFT memiliki likuiditas di pasar sekunder, menunjukkan nilai nyata.

Strategi untuk Menghindari Mekanisme Rebate Dianggap Sebagai Skema Ponzi

1. Cegah praktik "biaya masuk" dan "mendorong orang"

   • Dilarang untuk menetapkan bentuk "biaya masuk" yang bersifat wajib
   • Pastikan perhitungan komisi berdasarkan kinerja penjualan aktual, bukan jumlah pengembangan downline

2. Mengadopsi struktur imbalan satu tingkat "linier"

   • Disarankan menggunakan model rebate tingkat satu yang sederhana
   • Untuk mendapatkan banyak lapisan hadiah, disarankan untuk mengatur maksimum dua lapisan dan menggunakan indikator hadiah multidimensi.

3. Menjamin keaslian, legalitas, dan keberlanjutan perdagangan

   • Menyediakan barang atau layanan yang nyata, bernilai, dan dengan harga yang wajar
   • Memastikan keaslian dan keabsahan proses transaksi
   • Membangun model profit yang berkelanjutan, tidak bergantung pada dana dari peserta baru.
   • Melakukan promosi yang faktual dan realistis, menghindari janji yang menyesatkan

Kesimpulan

Mekanisme rebate yang legal adalah strategi pemasaran, sementara tindakan rebate yang ilegal dapat dianggap sebagai kejahatan. Hukum akan menilai melalui bentuk luar, apakah itu secara substansial merupakan pemasaran berjenjang. Proyek harus fokus pada penciptaan nilai yang nyata untuk berkembang dalam jangka panjang, dengan memenangkan pasar melalui produk dan layanan berkualitas, bukan bergantung pada rebate berlapis. Hanya dengan dasar yang mematuhi hukum, perkembangan yang berkelanjutan dan stabil dapat dicapai.