AI dan Aset Kripto: Evolusi Berlapis - Dorongan Teknologi vs Kemasan Keuangan

Baru-baru ini, ada pandangan yang berpendapat bahwa strategi sentralisasi Rollup Ethereum tampaknya telah gagal, dan menunjukkan ketidakpuasan terhadap pola pengelompokan L1-L2-L3. Menariknya, perkembangan di bidang AI selama setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat yang serupa dengan L1-L2-L3. Dengan membandingkan jalur perkembangan keduanya, kita dapat menemukan beberapa perbedaan menarik.

Logika bertingkat AI adalah setiap lapisan menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat dipecahkan oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar L1 menyelesaikan kemampuan pemahaman dan generasi bahasa dasar, tetapi memiliki kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran L2 secara khusus mengatasi kelemahan ini, seperti beberapa model yang mampu menyelesaikan masalah matematika kompleks dan debugging kode, mengisi kekosongan kognitif dari model bahasa besar. Berdasarkan ini, AI Agent L3 mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, mengubah AI dari menjawab secara pasif menjadi melaksanakan secara aktif, mampu merencanakan tugas, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.

Lapisan ini mencerminkan karakteristik "kemampuan yang meningkat": L1 membangun dasar, L2 menutupi kekurangan, L3 mengintegrasi dan meningkatkan. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitas berdasarkan lapisan sebelumnya, dan pengguna dapat merasakan dengan jelas bahwa AI menjadi lebih cerdas dan lebih praktis.

Dibandingkan, logika berlapis dari Aset Kripto tampaknya setiap lapisan hanya menambal masalah dari lapisan sebelumnya, namun secara tidak sengaja membawa masalah baru yang lebih besar. L1 rantai publik menghadapi kendala kinerja, sehingga memperkenalkan solusi perluasan L2. Namun setelah kompetisi infrastruktur L2 yang ketat, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, likuiditas menjadi terdistribusi dan aplikasi ekosistem tetap langka, terlalu banyak infrastruktur L2 malah menjadi masalah baru. Untuk menyelesaikan masalah ini, pengembangan rantai aplikasi vertikal L3 mulai dilakukan, tetapi rantai aplikasi ini masing-masing berdiri sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem dari rantai umum, yang menyebabkan pengalaman pengguna semakin terfragmentasi.

Evolusi berlapis ini menjadi "pemindahan masalah": L1 memiliki kendala, L2 memberikan perbaikan, dan L3 menjadi semakin kacau dan terdesentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, memberikan kesan bahwa semua solusi berputar di sekitar tujuan "mengeluarkan koin".

Penyebab mendasar dari perbedaan ini mungkin terletak pada: lapisan AI didorong oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan AI besar berusaha keras untuk meningkatkan kemampuan model; sedangkan lapisan Aset Kripto tampaknya terikat oleh ekonomi token, di mana indikator inti dari setiap proyek L2 berfokus pada jumlah total yang terkunci (TVL) dan harga koin.

Singkatnya, satu bidang berfokus pada pemecahan masalah teknis, sementara yang lain lebih mirip dengan pengemasan produk keuangan. Yang mana yang benar atau salah mungkin tidak memiliki jawaban standar, itu tergantung pada sudut pandang dan posisi individu.

Tentu saja, analogi abstrak ini tidak bersifat mutlak, hanya merupakan wawasan menarik yang diambil dari perbandingan jalur pengembangan dua bidang. Pemikiran ini mungkin dapat memberikan kita perspektif baru untuk mengamati keseimbangan antara inovasi teknologi dan motivasi finansial.