Vitalik mengkritik Pump.fun yang memicu kontroversi, perpecahan komunitas Ethereum semakin dalam

Belakangan ini, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik, secara terbuka mengkritik beberapa proyek blockchain di sebuah platform sosial, yang memicu kontroversi luas. Ia menunjukkan bahwa beberapa blockchain L1 kurang memiliki konsep dan dasar filosofi yang jelas, serta tidak jelas apa arti keberadaan mereka dan aplikasi seperti apa yang seharusnya dibangun.

Vitalik berpendapat bahwa 80% aplikasi di Ethereum adalah aplikasi tujuan khusus, dan pilihan pengembang tentang jenis aplikasi yang akan dibangun sangat bergantung pada pandangan mereka tentang peran Ethereum di dunia. Oleh karena itu, memiliki pemikiran yang tepat adalah hal yang sangat penting. Dia juga menyebutkan beberapa contoh aplikasi "baik" dan "buruk", di mana beberapa proyek diklasifikasikan sebagai negatif, yang memicu reaksi kuat di dalam komunitas Ethereum serta di kalangan blockchain lainnya.

Pernyataan ini telah menyebabkan perpecahan di dalam ekosistem Ethereum. Beberapa pengembang percaya bahwa jika sebuah aplikasi dapat berdampak negatif pada L1, maka aplikasi tersebut harus ditolak. Namun, yang lain lebih cenderung membiarkan pasar memutuskan sendiri. Perpecahan ini juga mencerminkan perbedaan nilai antara Ethereum dan ekosistem blockchain lainnya.

Beberapa pendukung blockchain berpendapat bahwa ketika kurangnya kecocokan pasar produk, maka akan mulai terlibat dalam politik. Namun, ada juga pendapat yang menunjukkan bahwa proyek yang terlalu sukses juga dapat menyebabkan politisasi.

Terkait pernyataan Vitalik, ada yang berpendapat bahwa ini mencerminkan sikap idealisnya yang konsisten. Meskipun Ethereum telah mencapai kesuksesan besar, Vitalik tidak mengubah prinsip inti dirinya, selalu berpegang pada pandangan bahwa Ethereum harus melayani ideal tertentu, dan bukan hanya sekadar alat untuk menghasilkan uang.

Namun, ada juga yang menunjukkan bahwa meskipun menghormati pandangan Vitalik, itu tidak berarti harus sepenuhnya mengikuti pemikirannya untuk mendefinisikan arah produk. Beberapa komentar membandingkan Vitalik dengan pemimpin pemikiran industri, berpendapat bahwa dia berhak untuk mengungkapkan pendapatnya, tetapi ini tidak boleh dianggap sebagai panduan absolut untuk seluruh industri.

Secara keseluruhan, kontroversi kali ini menyoroti beragam pandangan dalam industri blockchain terkait nilai-nilai dan arah perkembangan, serta memicu pemikiran mendalam tentang netralitas teknologi, etika aplikasi, dan tata kelola ekosistem.