WASHINGTON, DC — Senator AS Bernie Moreno (R-OH), anggota mayoritas Komite Layanan Keuangan Senat ... Lebih lanjut Komite dan Subkomite Aset Digital. (Foto oleh Kayla Bartkowski/Getty Images)
Getty Images## Senat Mengadakan Sidang Penting tentang Regulasi Pasar Kripto AS
Senator berkumpul pada pagi hari tanggal 9 Juli 2025, untuk hearing penuh pertama Komite Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan tentang struktur pasar aset digital.
Sesi tersebut menarik saksi-saksi berkualitas tinggi termasuk CEO Asosiasi Blockchain dan mantan komisaris CFTC, Summer Mersinger, salah satu pendiri Chainalysis Jonathan Levin, mitra Paradigm Dan Robinson, pendiri Ripple Labs Brad Garlinghouse, mantan ketua CFTC Timothy Massad, dan mantan penasihat etika Gedung Putih Richard Painter.
Ketua Komite Tim Scott membuka dengan penilaian positif tentang kemajuan terbaru, menunjuk pada disahkannya Undang-Undang GENIUS yang bipartisan, kerangka stablecoin baru yang dibuat oleh Senat.
"Teknologi blockchain dan aset digital tidak akan menghilang, mereka ada untuk tetap," kata Scott, menambahkan bahwa Kongres sekarang memiliki "kesempatan untuk membangun keberhasilan itu" dengan memberikan kejelasan kepada para inovator dan perlindungan kepada para investor.
Mengapa Pemimpin Crypto Menginginkan Regulasi Aset Digital AS yang Jelas
Para pemimpin industri memperingatkan bahwa ketidakpastian regulasi sedang mendorong bakat dan investasi ke luar negeri.
CEO Asosiasi Blockchain Summer Mersinger menyebut kurangnya kerangka hukum yang jelas sebagai "ancaman terbesar bagi kepemimpinan Amerika," mendesak para pembuat undang-undang untuk mengadopsi aturan yang disesuaikan dan jalur pendaftaran yang dipermudah.
LEBIH UNTUK ANDA CEO Chainalysis Jonathan Levin mengatakan, “Kebutuhan akan kerangka struktur pasar sekarang,” menyoroti transparansi blockchain dan potensi deteksi kejahatan secara waktu nyata.
CEO Ripple Brad Garlinghouse mengkritik sistem saat ini sebagai "ladang ranjau hukum" yang memaksa perusahaan untuk menghabiskan jutaan untuk tebak-tebakan kepatuhan. Dan Robinson dari Paradigm mengatakan bahwa kejelasan dapat membuka miliaran investasi dan mempertahankan pekerjaan di AS.
CEO Chainalysis Memberikan Pendapat Mengenai Aktivitas Ilegal
Meskipun kesaksian saksi condong pada keterlibatan konstruktif, keamanan dan kepatuhan tetap menjadi tema sentral.
Levin menjelaskan bagaimana para penyelidik memanfaatkan data blockchain untuk membekukan dua ratus dua puluh lima juta dolar yang terkait dengan jaringan penipuan romansa internasional. Dia mengatakan kasus semacam itu menunjukkan bahwa blockchain dapat berfungsi sebagai "radar peringatan dini publik-swasta" jika regulator mengharuskan bursa dan wali amanat untuk menggunakan analitik waktu nyata.
Representasi aktivitas ilegal dalam cryptocurrency. (Foto oleh Jakub Porzycki/NurPhoto melalui Getty ... Lebih Banyak Gambar)
NurPhoto melalui Getty Images## Warren, Massad Peringatkan Risiko Crypto dan Celah Regulasi
Anggota Peringkat Elizabeth Warren memberikan kritik yang paling tajam, memperingatkan rekan-rekannya bahwa "tidak ada yang menginginkan aturan kripto yang lemah lebih dari Presiden Amerika Serikat," merujuk pada kepemilikan aset digital yang cukup besar oleh Presiden Donald Trump.
Warren mengutip data FBI yang menunjukkan bahwa orang Amerika kehilangan lebih dari sembilan miliar dolar akibat penipuan kripto tahun lalu. Dia berpendapat bahwa proposal DPR dan Senat berisiko membuka “pintu belakang” yang memungkinkan perusahaan tradisional menghindari undang-undang sekuritas dengan men-tokenisasi saham.
Mantan ketua CFTC Massad, yang kini berada di Sekolah Kennedy Harvard, menggemakan kekhawatiran tersebut. Dia menyerukan standar modal, likuiditas, dan manajemen risiko yang kuat sebelum bank dan pialang dapat mengintegrasikan kripto.
Sen. Moreno Mengatakan Kurangnya Kejelasan Adalah Masalah ‘Generasi, Bukan Democrat Versus Republican’
Senator Bernie Moreno menyarankan bahwa resistensi terhadap aset digital mungkin lebih disebabkan oleh perbedaan generasi daripada afiliasi partai.
"Entah kenapa, saya tidak mengerti mengapa, jika ini hanya masalah generasi, sepertinya industri kripto yang ditakuti oleh orang-orang dari generasi tertentu," katanya selama sidang. Moreno menunjukkan kurangnya kerendahan hati dan pemahaman di antara para pembuat undang-undang yang lebih tua yang mungkin tidak akrab dengan teknologi tersebut. Ia berargumen bahwa ketidaknyamanan ini telah memperlambat kemajuan dan menyulitkan Kongres untuk terlibat secara bermakna dengan ekosistem keuangan yang cepat berubah.
Moreno mendesak rekan-rekannya untuk melampaui kerangka kerja yang sudah usang dan menerima kebutuhan akan pendekatan regulasi modern. Dia mempertanyakan mengapa undang-undang sekuritas 1946 masih membentuk keputusan kebijakan tentang teknologi blockchain, yang tidak ada saat undang-undang itu ditulis.
“Saya berharap rekan-rekan saya memahami bahwa ini adalah masalah generasi, ini bukan masalah Demokrat versus Republik,” katanya. “Jika Anda hanya meluangkan waktu untuk memahami teknologi ini, saya rasa akan lebih mudah bagi kita untuk maju.”
Perjanjian Tentang 'Penyimpanan Aman Dana'
Meskipun ada perdebatan ideologis, para saksi menemukan kesamaan dalam beberapa hal. Semua menegaskan bahwa konsumen berhak mendapatkan perlindungan dasar yang sama seperti yang mereka nikmati dalam ekuitas dan perbankan.
Mersinger menyerukan "penyimpanan aman dana" dan larangan total pada rehypothecation yang tidak diungkapkan. Painter dan Warren menyambut baik langkah-langkah pengaman ini, meskipun mereka mendorong untuk aturan konflik kepentingan yang lebih ketat.
Ada konsensus luas bahwa kewajiban anti-pencucian uang harus diterapkan pada platform terdesentralisasi, mixer, dan alat yang meningkatkan privasi.
Levin mendukung "langkah-langkah yang masuk akal" yang memperluas standar kenali pelanggan Anda ke kolam likuiditas dan jembatan lintas rantai. Massad setuju, menambahkan bahwa regulator harus memiliki wewenang darurat untuk membekukan aset yang terkait dengan ransomware atau pendanaan teror.
Semua pihak mengakui bahwa Amerika Serikat berisiko kehilangan pijakan terhadap yurisdiksi seperti Uni Eropa, Singapura, dan Uni Emirat Arab, yang masing-masing telah memberlakukan kerangka kerja yang komprehensif. Warren mengakui bahwa tertinggal dari sekutu "tidak akan menguntungkan investor atau keamanan nasional," meskipun dia menegaskan bahwa kecepatan tidak boleh mengorbankan ketelitian.
Debat Matang, Namun Regulasi Crypto Masih Menghadapi Hambatan
Sidang menunjukkan bahwa momentum sedang dibangun. Beberapa peserta mengakui bahwa debat telah matang. Painter mengatakan dia "lega melihat kedua pihak bergumul serius dengan etika," sementara Massad memuji rekan-rekannya karena "beranjak dari slogan menuju substansi."
Namun, rintangan masih ada. Membuat pengujian garis terang yang memisahkan komoditas dari sekuritas, atau menciptakan kategori baru, akan menjadi kompleks secara hukum. Memutuskan apakah SEC, CFTC, atau biro baru harus mengawasi pasar digital dapat memicu konflik wilayah. Dan pertanyaan tentang kepemilikan pejabat publik membayangi setiap suara.
Sepertinya menerjemahkan momentum menjadi hukum akan menjadi ujian yang sebenarnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Sen. Moreno Menyebut Debat Kripto Sebagai 'Generasional', Bukan Pemisah Partai
Getty Images## Senat Mengadakan Sidang Penting tentang Regulasi Pasar Kripto AS
Senator berkumpul pada pagi hari tanggal 9 Juli 2025, untuk hearing penuh pertama Komite Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan tentang struktur pasar aset digital.
Sesi tersebut menarik saksi-saksi berkualitas tinggi termasuk CEO Asosiasi Blockchain dan mantan komisaris CFTC, Summer Mersinger, salah satu pendiri Chainalysis Jonathan Levin, mitra Paradigm Dan Robinson, pendiri Ripple Labs Brad Garlinghouse, mantan ketua CFTC Timothy Massad, dan mantan penasihat etika Gedung Putih Richard Painter.
Ketua Komite Tim Scott membuka dengan penilaian positif tentang kemajuan terbaru, menunjuk pada disahkannya Undang-Undang GENIUS yang bipartisan, kerangka stablecoin baru yang dibuat oleh Senat.
"Teknologi blockchain dan aset digital tidak akan menghilang, mereka ada untuk tetap," kata Scott, menambahkan bahwa Kongres sekarang memiliki "kesempatan untuk membangun keberhasilan itu" dengan memberikan kejelasan kepada para inovator dan perlindungan kepada para investor.
Mengapa Pemimpin Crypto Menginginkan Regulasi Aset Digital AS yang Jelas
Para pemimpin industri memperingatkan bahwa ketidakpastian regulasi sedang mendorong bakat dan investasi ke luar negeri.
CEO Asosiasi Blockchain Summer Mersinger menyebut kurangnya kerangka hukum yang jelas sebagai "ancaman terbesar bagi kepemimpinan Amerika," mendesak para pembuat undang-undang untuk mengadopsi aturan yang disesuaikan dan jalur pendaftaran yang dipermudah.
LEBIH UNTUK ANDA CEO Chainalysis Jonathan Levin mengatakan, “Kebutuhan akan kerangka struktur pasar sekarang,” menyoroti transparansi blockchain dan potensi deteksi kejahatan secara waktu nyata.
CEO Ripple Brad Garlinghouse mengkritik sistem saat ini sebagai "ladang ranjau hukum" yang memaksa perusahaan untuk menghabiskan jutaan untuk tebak-tebakan kepatuhan. Dan Robinson dari Paradigm mengatakan bahwa kejelasan dapat membuka miliaran investasi dan mempertahankan pekerjaan di AS.
CEO Chainalysis Memberikan Pendapat Mengenai Aktivitas Ilegal
Meskipun kesaksian saksi condong pada keterlibatan konstruktif, keamanan dan kepatuhan tetap menjadi tema sentral.
Levin menjelaskan bagaimana para penyelidik memanfaatkan data blockchain untuk membekukan dua ratus dua puluh lima juta dolar yang terkait dengan jaringan penipuan romansa internasional. Dia mengatakan kasus semacam itu menunjukkan bahwa blockchain dapat berfungsi sebagai "radar peringatan dini publik-swasta" jika regulator mengharuskan bursa dan wali amanat untuk menggunakan analitik waktu nyata.
Representasi aktivitas ilegal dalam cryptocurrency. (Foto oleh Jakub Porzycki/NurPhoto melalui Getty ... Lebih Banyak Gambar)
NurPhoto melalui Getty Images## Warren, Massad Peringatkan Risiko Crypto dan Celah Regulasi
Anggota Peringkat Elizabeth Warren memberikan kritik yang paling tajam, memperingatkan rekan-rekannya bahwa "tidak ada yang menginginkan aturan kripto yang lemah lebih dari Presiden Amerika Serikat," merujuk pada kepemilikan aset digital yang cukup besar oleh Presiden Donald Trump.
Warren mengutip data FBI yang menunjukkan bahwa orang Amerika kehilangan lebih dari sembilan miliar dolar akibat penipuan kripto tahun lalu. Dia berpendapat bahwa proposal DPR dan Senat berisiko membuka “pintu belakang” yang memungkinkan perusahaan tradisional menghindari undang-undang sekuritas dengan men-tokenisasi saham.
Mantan ketua CFTC Massad, yang kini berada di Sekolah Kennedy Harvard, menggemakan kekhawatiran tersebut. Dia menyerukan standar modal, likuiditas, dan manajemen risiko yang kuat sebelum bank dan pialang dapat mengintegrasikan kripto.
Sen. Moreno Mengatakan Kurangnya Kejelasan Adalah Masalah ‘Generasi, Bukan Democrat Versus Republican’
Senator Bernie Moreno menyarankan bahwa resistensi terhadap aset digital mungkin lebih disebabkan oleh perbedaan generasi daripada afiliasi partai.
"Entah kenapa, saya tidak mengerti mengapa, jika ini hanya masalah generasi, sepertinya industri kripto yang ditakuti oleh orang-orang dari generasi tertentu," katanya selama sidang. Moreno menunjukkan kurangnya kerendahan hati dan pemahaman di antara para pembuat undang-undang yang lebih tua yang mungkin tidak akrab dengan teknologi tersebut. Ia berargumen bahwa ketidaknyamanan ini telah memperlambat kemajuan dan menyulitkan Kongres untuk terlibat secara bermakna dengan ekosistem keuangan yang cepat berubah.
Moreno mendesak rekan-rekannya untuk melampaui kerangka kerja yang sudah usang dan menerima kebutuhan akan pendekatan regulasi modern. Dia mempertanyakan mengapa undang-undang sekuritas 1946 masih membentuk keputusan kebijakan tentang teknologi blockchain, yang tidak ada saat undang-undang itu ditulis.
“Saya berharap rekan-rekan saya memahami bahwa ini adalah masalah generasi, ini bukan masalah Demokrat versus Republik,” katanya. “Jika Anda hanya meluangkan waktu untuk memahami teknologi ini, saya rasa akan lebih mudah bagi kita untuk maju.”
Perjanjian Tentang 'Penyimpanan Aman Dana'
Meskipun ada perdebatan ideologis, para saksi menemukan kesamaan dalam beberapa hal. Semua menegaskan bahwa konsumen berhak mendapatkan perlindungan dasar yang sama seperti yang mereka nikmati dalam ekuitas dan perbankan.
Mersinger menyerukan "penyimpanan aman dana" dan larangan total pada rehypothecation yang tidak diungkapkan. Painter dan Warren menyambut baik langkah-langkah pengaman ini, meskipun mereka mendorong untuk aturan konflik kepentingan yang lebih ketat.
Ada konsensus luas bahwa kewajiban anti-pencucian uang harus diterapkan pada platform terdesentralisasi, mixer, dan alat yang meningkatkan privasi.
Levin mendukung "langkah-langkah yang masuk akal" yang memperluas standar kenali pelanggan Anda ke kolam likuiditas dan jembatan lintas rantai. Massad setuju, menambahkan bahwa regulator harus memiliki wewenang darurat untuk membekukan aset yang terkait dengan ransomware atau pendanaan teror.
Semua pihak mengakui bahwa Amerika Serikat berisiko kehilangan pijakan terhadap yurisdiksi seperti Uni Eropa, Singapura, dan Uni Emirat Arab, yang masing-masing telah memberlakukan kerangka kerja yang komprehensif. Warren mengakui bahwa tertinggal dari sekutu "tidak akan menguntungkan investor atau keamanan nasional," meskipun dia menegaskan bahwa kecepatan tidak boleh mengorbankan ketelitian.
Debat Matang, Namun Regulasi Crypto Masih Menghadapi Hambatan
Sidang menunjukkan bahwa momentum sedang dibangun. Beberapa peserta mengakui bahwa debat telah matang. Painter mengatakan dia "lega melihat kedua pihak bergumul serius dengan etika," sementara Massad memuji rekan-rekannya karena "beranjak dari slogan menuju substansi."
Namun, rintangan masih ada. Membuat pengujian garis terang yang memisahkan komoditas dari sekuritas, atau menciptakan kategori baru, akan menjadi kompleks secara hukum. Memutuskan apakah SEC, CFTC, atau biro baru harus mengawasi pasar digital dapat memicu konflik wilayah. Dan pertanyaan tentang kepemilikan pejabat publik membayangi setiap suara.
Sepertinya menerjemahkan momentum menjadi hukum akan menjadi ujian yang sebenarnya.