Ethereum dan Solana: Arena Pertarungan Baru untuk Blockchain Publik

Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah rencana perluasan tanpa batas gagal, Vitalik mulai meninjau kembali strategi L2/Rollup dan lebih aktif dalam menjaga jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan ke dalam agenda, peralihan ke arsitektur Risc-V baru permulaan, bagaimana mengejar bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus selanjutnya.

Sementara itu, Solana terus memperluas skenario aplikasinya. Solana berpegang pada jalur untuk memperkuat L1, percaya bahwa "harus diperluas, atau punah". Selain mesin konsensus baru yang dikembangkan oleh suatu platform perdagangan yang memasuki tahap penerapan, protokol konsensus Alpenglow yang dikembangkan oleh tim Anza menarik perhatian luas di konferensi Solana di New York baru-baru ini.

Perlu dicatat bahwa Ethereum dan Alpenglow memiliki visi besar untuk menjadi "komputer dunia".

Mekanisme konsensus baru di era node skala besar

Secara tradisional, jumlah dan derajat desentralisasi node dianggap sebagai indikator kunci untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk mencegah sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya mengontrol lebih dari proporsi ini dari node.

Di bawah dorongan efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya berevolusi menjadi kumpulan kolam, sedangkan Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa penyedia layanan staking besar dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengontrol operasi jaringan, karena dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka kekurangan motivasi untuk berbuat jahat.

Namun, menilai kesehatan jaringan harus mempertimbangkan skalanya. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dianggap beroperasi secara efektif. Hanya mengejar jaminan keamanan minimum 33% adalah tidak berarti, karena peserta yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, yang mengakibatkan biaya berbuat jahat yang rendah dan keuntungan yang tinggi.

Sebagai perbandingan, dalam jaringan besar dengan 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Sebagian besar node tidak saling mengenal, bahkan kolusi antara penyedia layanan staking besar pun akan menghadapi biaya koordinasi yang sangat besar.

Berdasarkan pemikiran ini, seseorang mengajukan sebuah asumsi berani: apakah mungkin untuk mencapai "percepatan dan pengurangan biaya" dengan mengurangi jumlah node dan rasio konsensus?

Protokol Alpenglow dirancang berdasarkan konsep ini. Ini bertujuan untuk menurunkan ambang konsensus keamanan menjadi 20%, sambil mempertahankan skala sekitar 1500 node. Dengan cara ini, tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, meningkatkan pendapatan node, tetapi juga dapat mendorong perluasan skala jaringan menjadi sekitar 10.000 node.

Pendekatan ini masih belum dapat dipastikan apakah akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melanggar mekanisme keamanan yang ada. Namun, semangat inovasi yang berani ini patut diakui, karena memberikan perspektif baru dalam persaingan blockchain publik.

Alpenglow: Mekanisme Penyebaran Blok Baru yang Inovatif

Ide inti Alpenglow adalah bahwa di era node besar, tidak diperlukan jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena adanya mekanisme PoS, pelaku jahat perlu menginvestasikan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, berdasarkan harga saat ini, mengendalikan Ethereum memerlukan 20 miliar dolar, sementara mengendalikan Solana memerlukan 10 miliar dolar.

Dari sudut pandang praktik, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Ini adalah modifikasi mendalam terhadap mekanisme Turbine Solana yang sudah ada.

Turbine adalah mekanisme siaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok untuk mencapai konsensus jaringan. Berbeda dengan protokol Gossip yang diadopsi lebih awal oleh Ethereum, Turbine menggunakan strategi penyebaran berlapis:

1. Dalam setiap siklus, node dibagi menjadi Leader, Relay, dan node biasa, hanya node Leader yang dapat memulai siaran blok.
2. Beberapa node Relay yang menerima informasi kemudian melanjutkan untuk menyiarkan ke lebih banyak node biasa, membentuk jaringan penyebaran yang mirip dengan struktur pohon.

Mekanisme Rotor dalam Alpenglow adalah varian dari Turbine, yang pada dasarnya merupakan cara penyebaran pesan blok yang lebih teratur, di mana setiap node dapat menjadi Leader atau Relay.

Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika suara node putaran pertama mencapai 80%, memenuhi syarat minimum 20%, maka dapat disetujui dengan cepat. Jika suara putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dilakukan pemungutan suara putaran kedua, dan jika melebihi 60% sekali lagi maka dapat dikonfirmasi secara final.

Jika konsensus masih belum tercapai, maka mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini mirip dengan periode tantangan di jaringan L2, jika benar-benar perlu digunakan secara sering, mungkin berarti ada masalah serius dalam protokol.

Berbeda dengan hanya menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, tujuan Alpenglow adalah mengurangi proses generasi konsensus blok. Jika data blok dapat dipertahankan pada skala yang lebih kecil (sekitar 1500 byte) dan waktu generasi dapat dipersingkat secara signifikan (secara ideal dapat mencapai 100 milidetik), maka kinerja jaringan akan meningkat secara signifikan.

Kesimpulan

Seiring dengan perkembangan teknologi L2, solusi skalabilitas yang ada tampaknya sudah mendekati batasnya. Dalam situasi ini, jaringan utama Solana memiliki kebutuhan nyata untuk ekspansi lebih lanjut. Hanya dengan terus meningkatkan TPS jaringan utama, Solana dapat memperkuat posisinya sebagai "pembunuh Ethereum."

Perlu dicatat bahwa aplikasi Alpenglow tidak terbatas pada Solana. Secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat menerapkan mekanisme ini. Ini menunjukkan bahwa penelitian teknologi blockchain telah mencapai batas teknologi yang ada, dan sangat perlu untuk memperkenalkan lebih banyak ide baru dari ilmu komputer bahkan sosiologi.

Di seluruh dunia, jumlah blockchain yang dapat menjadi infrastruktur inti mungkin sangat terbatas. Di bidang yang sangat kompetitif ini, Solana perlu terus berinovasi untuk memastikan posisinya.