Baru-baru ini, bidang Aset Kripto sekali lagi memicu perdebatan yang sengit. Penyebabnya adalah pernyataan mencolok dari mantan kepala staf Gary Gensler, Amanda Fischer. Fischer membandingkan mekanisme stake likuiditas Aset Kripto dengan perilaku pengulangan jaminan aset yang menyebabkan kebangkrutan Lehman Brothers, pandangan ini segera memicu kontroversi luas di dalam industri.
Fischer berpendapat bahwa sikap SEC terhadap likuiditas stake setara dengan mengakui praktik serupa dengan Lehman Brothers, pernyataan ini dengan cepat memicu bantahan dari beberapa orang dalam industri. Kepala departemen penelitian aset digital VanEck, Matthew Sigel, menunjukkan adanya kontradiksi logika dalam argumen Fischer. Sementara itu, pendiri Zero Knowledge Consulting, Austin Campbell, menyatakan bahwa para pembuat kebijakan saat ini masih cenderung memahami dan menilai industri aset kripto dari perspektif keuangan tradisional, pendekatan ini dapat menyebabkan kesalahpahaman terhadap teknologi baru.
Ahli hukum blockchain Kurt Watkins juga memberikan pandangannya tentang peristiwa ini. Ia berpendapat bahwa Fischer mungkin telah menginterpretasikan posisi SEC secara berlebihan, dan menunjukkan bahwa panduan SEC terutama ditujukan kepada pengaturan stake likuid yang tidak memiliki otonomi dalam pengambilan keputusan, bukan untuk secara keseluruhan menolak mekanisme stake likuid.
Perdebatan ini menyoroti ketegangan yang terus-menerus antara industri Aset Kripto dan regulasi serta inovasi. Dengan perkembangan industri yang cepat, bagaimana melindungi kepentingan investor tanpa membunuh inovasi menjadi tantangan bersama bagi regulator dan peserta industri. Di masa depan, pembuatan kebijakan regulasi di bidang Aset Kripto mungkin memerlukan lebih banyak dialog industri dan pemahaman mendalam untuk menemukan titik keseimbangan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
7
Bagikan
Komentar
0/400
AlwaysAnon
· 08-06 12:43
SEC masih dengan jebakan yang lama
Lihat AsliBalas0
ThatsNotARugPull
· 08-06 04:48
Regulasi kamu itu sampah
Lihat AsliBalas0
OnchainGossiper
· 08-06 04:46
Bisakah pengawasan tidak sembarangan?
Lihat AsliBalas0
GmGnSleeper
· 08-06 04:45
Pengguna lama yang berat hodl membenci trader bearish. Hidup tergantung pada menimbun koin.
Baru-baru ini, bidang Aset Kripto sekali lagi memicu perdebatan yang sengit. Penyebabnya adalah pernyataan mencolok dari mantan kepala staf Gary Gensler, Amanda Fischer. Fischer membandingkan mekanisme stake likuiditas Aset Kripto dengan perilaku pengulangan jaminan aset yang menyebabkan kebangkrutan Lehman Brothers, pandangan ini segera memicu kontroversi luas di dalam industri.
Fischer berpendapat bahwa sikap SEC terhadap likuiditas stake setara dengan mengakui praktik serupa dengan Lehman Brothers, pernyataan ini dengan cepat memicu bantahan dari beberapa orang dalam industri. Kepala departemen penelitian aset digital VanEck, Matthew Sigel, menunjukkan adanya kontradiksi logika dalam argumen Fischer. Sementara itu, pendiri Zero Knowledge Consulting, Austin Campbell, menyatakan bahwa para pembuat kebijakan saat ini masih cenderung memahami dan menilai industri aset kripto dari perspektif keuangan tradisional, pendekatan ini dapat menyebabkan kesalahpahaman terhadap teknologi baru.
Ahli hukum blockchain Kurt Watkins juga memberikan pandangannya tentang peristiwa ini. Ia berpendapat bahwa Fischer mungkin telah menginterpretasikan posisi SEC secara berlebihan, dan menunjukkan bahwa panduan SEC terutama ditujukan kepada pengaturan stake likuid yang tidak memiliki otonomi dalam pengambilan keputusan, bukan untuk secara keseluruhan menolak mekanisme stake likuid.
Perdebatan ini menyoroti ketegangan yang terus-menerus antara industri Aset Kripto dan regulasi serta inovasi. Dengan perkembangan industri yang cepat, bagaimana melindungi kepentingan investor tanpa membunuh inovasi menjadi tantangan bersama bagi regulator dan peserta industri. Di masa depan, pembuatan kebijakan regulasi di bidang Aset Kripto mungkin memerlukan lebih banyak dialog industri dan pemahaman mendalam untuk menemukan titik keseimbangan.