Web3の信頼の源:不変から無限の繰り返しゲームへ

Web3エコシステムでは、「改ざん不可」が究極の信頼の保証であるとしばしば考えられます。しかし、実際にはこれは入門レベルの要件に過ぎません。

資産自体については、帳簿の改ざん不可は確かに十分です。ビットコインの総量は2100万枚に固定されており、これがブロックチェーンの世界の基礎的な信頼を構築しています。ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーントランスファーの完了状態など、チェーン上に記録されていれば、すでに十分信頼でき、人為的要因を考慮する必要はありません。

しかし、ビジネス主体、金融機関、プロトコル、プロジェクト側にとって、不変の台帳は基本的な機能とハードルに過ぎません。本当に信頼されるのは、それが「変更できない」ことではなく、「離れられない」ことと「離れたくない」ことです。

Web3の信頼の道は、コンセンサスメカニズムやノードの中には存在せず、むしろ各関係者間の取引の中に含まれています。信頼は、取引を通じて蓄積されるものです。

信頼は繰り返しのゲームの産物であり、高いデフォルトコストの附属品でもあります。それは何もないところから生まれた「合意」ではなく、一回また一回の資金の回転や保証の履行の中で自然に沈殿してきた暗黙の了解です。

ある伝統的なビジネス界では、真の「信頼の層」は血縁関係、地理的関係、そして人間関係だけでなく、取引の中で確立され構築されるものです。金融信用の基盤は帳簿ではなく、単なるスローガンでもなく、複数回のゲームを通じて形成された暗黙の了解です。信頼は平和のように、相互にバランスを保つことができる範囲内にのみ存在します。

いくつかの伝統的なビジネス圏は、ウォール街よりも早く、相手の背景を理解することが重要であることを認識しました(KYC/KYB)は単なる入り口に過ぎません: 真の信頼は、分散型ノードには存在せず、育まれるものでもなく、取引や契約違反と遵守のプロセスを通じて徐々に築かれていくものです。

1. 高頻度の反復ゲームと地域間の相互保険

特定の地下金融ネットワークの本質は、高頻度で長期的な取引によって蓄積された信頼のネットワークです。その顧客は地元に限らず、東南アジアから北米にかけての広範な海外コミュニティをカバーしています。

この地域を超えた金融協力が成立するためには、1つのコア構造に依存しています: 高密度の繰り返しゲーム + 地域を超えた相互保障ネットワーク。

海外でビジネスを行っている商人は、長期にわたり金融仲介を通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させている。時間が経つにつれ、彼は仲介機関や代理人との間に長期的な取引行為を形成することになる。この構造は一時的なものではなく、"私はあなたに100万を渡すが、来年もまた100万を求めてくることを知っているからだ"という期待の上に築かれている。

これらの取引ネットワークは契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口伝の伝承、相互保障メカニズムにより、千里を超えても"遠隔履行"を達成することができます。

2. 違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な結果です。違約コストが高いため、人々は「違約することができない」のです。

ある取引がデフォルトになると、地元の評判が失墜するだけでなく、家族ネットワーク、同郷関係、宗親コミュニティを通じて迅速に伝播し、不可逆的な社会的"清算"メカニズムを形成します。これは裁判所を通さず、しかし人々が"海外で立つことができない"ほどの影響を与えるのです。

これは「法的制裁のない」代替システムです。公式なものではありませんが、公式なものよりも効率的で、より威圧的です。

契約を信じることはできませんが、全体の親族会の封殺令を気にしないことはできません。

三、資金の多国間決済ネットワーク:無形の取引ロック構造

いくつかの非公式な金融ネットワークのもう一つの重要なメカニズムは、資金の多国間決済ネットワークです。

異なる金融仲介は孤立して運営されているのではなく、ある程度互いに"通路"および"ヘッジ"として機能している。

これは天然に形成された「Layer 2」のようなものであり、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に弾力的でありながら強力な取引ロックを持つ構造を構築します:

• 資金が複数のポイント間で流動し、人情と利益の相互絡み合いを形成する;
• すべての取引の背後には、「もし私が何かあれば、あなたも何かある」という共同体の債権構造があります。

このシステムは、私たちが今日理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、一行のコードもありません。

第四、コードの不変性は入門に過ぎず、ロックアップ後の「離れないこと」と継続して賭けることが「ファミリー」である。

Web3では、「改ざんできないコード」を究極の信頼と見なすことが多いですが、それは氷山の一角に過ぎません。

資産自体に関しては、帳簿が改ざんされないことが十分です。しかし、商人や契約に対する信頼には、より高次元の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルに欠陥はあるか？」と尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と4年間結びつく勇気があるか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムの中で持続的に貢献し流動性を持ち続けるべきです。

ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」である; ve(3,3)は、コミュニティに「私は逃げない、長期的にプレイする意志がある」というゲームの約束を証明するものである。

• あなたがロックアップし、私もロックアップすることで、互いに信頼を築くことができる。
• あなたが繰り返し賭けることができるなら、私はあなたが裏切らないと信じます------キーワードは「敢」です；
• このエコシステムに資金をすべて滞留させて流通させ、離れないことができるか

注:ここで言うロックアップは、プロトコルでプロジェクト側に割り当てられたトークンだけでなく、公募/私募で集めた資金、プロトコルの収入、さらにはプロジェクト側の創業者の個人資金も含まれます。あなた/私が指しているのは、商人同士、プロトコル同士のことです。

しかし、誤解しないでください。「ロックアップ」は始まりに過ぎず、エコシステム全体への「投名状」に過ぎません。重要なのは、その後の繰り返しのゲーム理論です ------ 価値をエコシステムに留める勇気があるかどうか。

真に信頼を勝ち取るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、自己の退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させているかどうかに依存しています------ 長期的に何度もゲームをすることを恐れないことが信頼の基盤です。

簡単に言うと、改ざんできないスマートコントラクトは、去りたくない相手よりも信頼できるわけではない。

五、これまで私たちが追いかけてきた誤った目標 - Web3の信頼のアップグレードは、モジュールではなく、むしろゲームデザインである

今日のWeb3は高TPS、低Gas、モジュール化決済層、分散化などを追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する信頼を構築することはできません。

信頼は技術的指標ではなく、長期的なゲーム関係の構造である。

ある伝統的な金融ネットワークは私たちに言います: 最も信頼性のある関係は契約に書かれたルールではなく、違約金の構造の中に書かれています。

非公式の金融ネットワークの社会的清算システムのように、DeFiも次のように設計されるべきです：もしあなたが逃げたら、評判がゼロになるだけでなく、多国間金融関係が清算されなければなりません------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディングは、これらの「グレー清算メカニズム」のオンチェーン翻訳です。

私たちが構築すべきなのは、プロトコル/商人が無限に繰り返しゲームを行うことができる環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは氷山の上にある合意に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の同盟です。

本当の"仲間"とは、あなたが言うからではなく、あなたの時間、お金、信用を使って、あなたの仲間と共に深淵に向かうことです。

六、尾声:信頼の未来、退出できない同盟から

"自分の仲間"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です: あなたが撤退すれば、私も終わりです。

この制度的な「退出できないこと」、「継続的に投資し沈殿させること」こそがWeb3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は帳簿を作ることができる; 制度は秩序を作ることができる; しかし、ゲームだけが信頼を生み出すことができる。

そして、最高の信頼は「信じる」ことによって得られるのではなく、あなたが信じざるを得ないものによって得られる。

この精神は、あの名曲《愛拼才会赢》と同じようなものがあります。

三分は天に定められ、七分は努力によるものである

"博"（弈）を愛することが勝利に繋がる

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

追記

この記事は、可読性を高めるために「繰り返しゲーム」の議論に重点を置いています。参加者(が原因を理解せず、高いデフォルトコストがない前提では、商人)が繰り返しゲームの環境に強制的に入ることも部分的な最適解の一つです。