# ビットコインジェネシスブロック16周年:回顧2013年ビットコインニュースセンター事件2013年4月、Bitcoin.orgサイトに「ビットコインニュースセンター」ページが新たに追加され、いくつかのメディア連絡先リストが掲載されました。この一見無関係な小さな出来事が、ビットコインの用途、発展戦略、誰がビットコインを代表できるのかといったより深い問題に関する広範な議論を引き起こしました。事はビットコイン開発者Mike HearnがBitcoinTalkフォーラムで提案したもので、Bitcoin.orgサイトにニュースセンターページを作成し、記者がビットコイン関連の人々に連絡できるようにしたいというものでした。しかし、Roger VerとJon Matonisがメディア連絡先に指名された際、一部のビットコイン開発者が反対意見を提出しました。Luke-Jr、Jeff Garzik、Greg Maxwellなどは、VerとMatonisの政治的立場があまりにも極端であり、ビットコインの代弁者としては不適切だと考えています。彼らは、これがビットコインに悪影響を与える可能性があることを懸念しています。議論の結果、最終的にVerとMatonisをリストから削除することに決定しました。この決定は、より広範囲な議論を引き起こしました。エリック・ヴォーレヒースやマーク・ラムなどはこれに強い不満を表明し、これは検閲行為であり、ビットコインのオープンな精神に反すると考えています。ロジャー・ヴァー本人も議論に参加し、自らを弁護しました。議論はその後BitcoinTalkフォーラムに移り、より多くの人々が討論に参加しました。誰かがこのようなリストが存在すべきか疑問を呈し、また誰かがこの論争自体が悪いニュースになることを懸念しました。トレース・メイヤー、チャールズ・ホスキンソンなどが次々と意見を発表し、議論はますます激化しました。アンドレアス・アントノプロスはこの件について特に怒りを表明しました。彼は新しいプルリクエストを提出し、投票を組織することでリストを拡大しようとしましたが、成功しませんでした。最終的に、アンドレアスはこの問題を解決するために新しいウェブサイトbitcoinpresscenter.orgを立ち上げることを発表しました。2013年7月までに、議論は基本的に収束した。マイク・ハーンはニュースセンターは全体的に成功し、ビットコインの報道の質が改善されたと考えている。しかし、2014年1月にはニュースセンターのページは撤去され、代わりにビットコイン財団やアンドレアスのウェブサイトへの訪問を推奨するものとなった。この短期的な実験は、分散化されたビットコインエコシステムにおいて、集中型の「公式」代表者リストを構築することが困難であり、害を及ぼす可能性があることを示しています。最終的には、より分散化された方法がビットコインの本質により適しているかもしれません。この小さな出来事は一見重要でないように見えますが、ビットコインコミュニティのガバナンスと代表性の問題に関するより広範な課題を反映しています。! [創業ブロックの16周年に、旧ビットコインニュースセンターは何を報告していますか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-48e7d7f212debdd4d2e3e5fd42022d30)
ビットコイン創世16周年回顧:2013年ニュースセンター事件が引き起こした代表的な争い
ビットコインジェネシスブロック16周年:回顧2013年ビットコインニュースセンター事件
2013年4月、Bitcoin.orgサイトに「ビットコインニュースセンター」ページが新たに追加され、いくつかのメディア連絡先リストが掲載されました。この一見無関係な小さな出来事が、ビットコインの用途、発展戦略、誰がビットコインを代表できるのかといったより深い問題に関する広範な議論を引き起こしました。
事はビットコイン開発者Mike HearnがBitcoinTalkフォーラムで提案したもので、Bitcoin.orgサイトにニュースセンターページを作成し、記者がビットコイン関連の人々に連絡できるようにしたいというものでした。しかし、Roger VerとJon Matonisがメディア連絡先に指名された際、一部のビットコイン開発者が反対意見を提出しました。
Luke-Jr、Jeff Garzik、Greg Maxwellなどは、VerとMatonisの政治的立場があまりにも極端であり、ビットコインの代弁者としては不適切だと考えています。彼らは、これがビットコインに悪影響を与える可能性があることを懸念しています。議論の結果、最終的にVerとMatonisをリストから削除することに決定しました。
この決定は、より広範囲な議論を引き起こしました。エリック・ヴォーレヒースやマーク・ラムなどはこれに強い不満を表明し、これは検閲行為であり、ビットコインのオープンな精神に反すると考えています。ロジャー・ヴァー本人も議論に参加し、自らを弁護しました。
議論はその後BitcoinTalkフォーラムに移り、より多くの人々が討論に参加しました。誰かがこのようなリストが存在すべきか疑問を呈し、また誰かがこの論争自体が悪いニュースになることを懸念しました。トレース・メイヤー、チャールズ・ホスキンソンなどが次々と意見を発表し、議論はますます激化しました。
アンドレアス・アントノプロスはこの件について特に怒りを表明しました。彼は新しいプルリクエストを提出し、投票を組織することでリストを拡大しようとしましたが、成功しませんでした。最終的に、アンドレアスはこの問題を解決するために新しいウェブサイトbitcoinpresscenter.orgを立ち上げることを発表しました。
2013年7月までに、議論は基本的に収束した。マイク・ハーンはニュースセンターは全体的に成功し、ビットコインの報道の質が改善されたと考えている。しかし、2014年1月にはニュースセンターのページは撤去され、代わりにビットコイン財団やアンドレアスのウェブサイトへの訪問を推奨するものとなった。
この短期的な実験は、分散化されたビットコインエコシステムにおいて、集中型の「公式」代表者リストを構築することが困難であり、害を及ぼす可能性があることを示しています。最終的には、より分散化された方法がビットコインの本質により適しているかもしれません。この小さな出来事は一見重要でないように見えますが、ビットコインコミュニティのガバナンスと代表性の問題に関するより広範な課題を反映しています。
! 創業ブロックの16周年に、旧ビットコインニュースセンターは何を報告していますか?