ビットコインLayer2:一つの時代遅れで無意味な起業の方向性

このタイトルを書いているとき、私はいくつかの論争を引き起こす可能性があることに気づきました。しかし、私はただ多くの人が心に抱いている考えを言っただけかもしれません。

2023年6月以来、私はビットコインLayer2分野に注目しており、ビットコインのスケーリング技術を研究するために多くの時間を投入してきました。Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Networkなど、技術力があると思われるいくつかのチームに注目し続けています。また、BitVMやRGBのソリューションも含まれています。

徹底的な研究の結果、BTC Layer2は偽の命題のように思えます。実際、ビットコインはLayer2を必要としていないのです。むしろ、全体の暗号通貨業界がビットコインを必要としています。Layer2は本質的にビジネスモデルの一種であり、真のブロックチェーン技術ではありません。さらに重要なことに、Layer2は実際にはメインチェーンのスケーラビリティを助けることができず、メインチェーンのトークンにいくつかのアプリケーションシナリオを見つけただけです。そして、これらのシナリオのほとんどはLayer1を模倣しており、革新性に欠けています。

BEVMチームは私のこの考えを最初に検証しました。私は昨年6月からこのビットコインのスタートアップチームに注目しており、彼らは華語圏でビットコインLayer2を推進する最初のチームの一つです。しかし、2024年に彼らは突然180度方向転換し、ビットコインLayer2のトラックを完全に否定し、Super Bitcoinという新しい戦略を発表しました。興味のある読者は、彼らが最新に発表したホワイトペーパーを参照することができます。内容は非常に洞察に富んでいます。

なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然この方向を完全に放棄したのか？以下は私のいくつかの見解です:

一、Layer2は想像上の需要であり、実際にはLayer1のスケーリングを助けていない

Layer2の概念は最初にビットコインに由来します。中本聡はビットコインのホワイトペーパー第8章で、シンプルな支払い検証(SPV)の方案について言及しました。これは、ビットコインに基づくSPVノード(、すなわち軽ノード)が、完全なビットコインブロックチェーンをダウンロードすることなく取引検証を行うことができることを意味し、効率的なオフチェーン取引検証方式と理解できます。

この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。これは、サトシ・ナカモトが提案した簡単な支払い検証に完全に基づいています。このソリューションは意義があります。なぜなら、ライトニングネットワークは高速で低コストであり、さらに重要なことに、ビットコインのネットワークの安全性を完全に継承しており、ビットコインが取引において真の意味での"スケーリング"を実現するのを助けているからです。

イーサリアムのLayer2はこのモデルを参考にしていますが、イーサリアムのLayer2はイーサリアムのセキュリティを共有できるものの、イーサリアムが真にスケーリングを実現するのには役立たず、イーサリアムのトークンのいくつかのアプリケーションシーンを増やすだけです。

ライトニングネットワークがシンプルな支払い検証に基づいてビットコインの"スケーリング"を実現できるのは、ビットコインがUTXOモデルを採用しているからであり、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しているため、どんなLayer2ソリューションもイーサリアムのアカウントモデルがもたらす問題を解決できません。

簡単に言うと:

ビットコインのUTXOモデルは人と人の間の現金取引をシミュレーションし、取引の両当事者は直接取引を検証でき、全体的な合意を必要としません。したがって、ビットコインのUTXOモデルは、取引の並行処理と局所的な状態変化を実現でき、統一された世界状態ツリーを使って状態を更新する必要がありません。

そして、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、従来の銀行口座モデルに似ています。取引を処理する際には、グローバルステートツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高の加減計算を行い、状態の変更を実現します。

したがって、イーサリアムの各取引の状態は、次の取引を行う前に変更を完了する必要があります。そうしないと、二重支払いや取引不能などの問題が発生します。簡単に言えば、イーサリアムのアカウントモデルは、取引を統一的に処理し、すべてのアカウントの状態を統一的に変更するために、中央集権的な世界状態ツリーを必要とします。この世界状態ツリーは非中央集権的に駆動されていますが、非中央集権的な方法で駆動されるため、状態変更能力が低く、効率が悪くなっています。

イーサリアムがスケーリングを実現するためには、状態変更の効率と能力を向上させる必要があります。しかし、現在すべてのイーサリアムLayer2は、この点においてイーサリアムに対して何の変更や向上も行っていません。これはイーサリアムLayer2が解決できる問題ではなく、イーサリアム自身の問題です。

最近イーサリアムコミュニティはBeamChain方案を提案しました。その中で最も重要なのは、SNARK(簡潔非交互式知識証明)を導入することです。これはビットコインの簡単な支払い検証(SPV)とほぼ同じ効果を達成します。これによりイーサリアムの検証効率が向上することが確かで、検証内容が圧縮されているため、すべての内容を検証する必要がなく、一部イーサリアムの状態変更能力を向上させることができます。しかし、これは依然としてイーサリアムのアカウントモデルによる取引の並行処理が不可能な問題を根本的に解決していません。なぜなら、依然として世界状態ツリーに依存して状態を統一的に変更するからです。

比喩として言えば:ビットコインのUTXOモデルは可並行の多車線(実際には無限車線)であり、イーサリアムは単一の車線しかない。イーサリアムのBeamChainは、この車線の通行速度を向上させただけに過ぎない。また、この方案は本質的にイーサリアムLayer2との関係はあまりない。

この観点から見ると、イーサリアムのLayer2はイーサリアムのスケーラビリティの実現に全く役立たず、最終的にはイーサリアム自身の改善が必要です。もちろん、イーサリアムの統一アカウントモデル設計はそのスケーラビリティの道の"最大の障害"です。

ビットコインのライトニングネットワークは本質的に自身の技術によってビットコインのスケーラビリティを助けるのではなく、ビットコインのUTXOモデル自体が持つ局所的な状態変更と並行処理能力を利用しています。ライトニングネットワークはこの基盤の上に、クライアントと二重支払い取引を防ぐ告発メカニズムを通じて、ビットコインに備わるオフチェーンのスケーリングソリューションを示しています。したがって、ライトニングネットワークを除けば、基本的に真の意味での第二のLayer2は存在しません。さらには、ライトニングネットワークはビットコインのLayer2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術を基にした迅速な取引を行うアプリケーションであると言えます。

したがって、イーサリアムLayer2であれビットコインLayer2であれ、本質的にLayer1のスケーラビリティを実現する助けにはならず、Layer1トークンにいくつかのアプリケーションシナリオを見つけただけで、Layer1に実質的な変化をもたらすことはありません!

Layer2は単なる物語であり、Layer1の拡張を助けるという名目で、自分のビジネスを行っている。

二、Layer2はプロジェクト側のビジネスであり、個人投資家には関係ない

明らかな問題は、ほとんどすべてのLayer2が集中化されていることです。Layer2自体にはコンセンサスメカニズムがなく、ノードの概念もありません。Layer2の運用は、公式の一つのシーケンサー(Sequencer)のみに依存しています。

すべてのLayer2は本質的にコンセンサスメカニズムがなく、"マイナーがコンセンサスに参加しない"プライベートチェーンです。

通常、POSコンセンサスメカニズムを採用しているチェーンでは、そのトークンはノードのステーキング、GASの役割、そしてチェーン上のガバナンス参加などのシナリオで使用できます。しかし、Layer2トークンにはノードのステーキングの必要がなく(、コンセンサスメカニズムもノードもありません)。チェーンのGASもLayer1トークンを使用します。唯一言える価値は、虚無的ないわゆるガバナンスを行うことだけです。Layer2は本質的に中央集権的であり、何をガバナンスできるのでしょうか?

そして前述のように、Layer2のオーダーラーは公式の1つだけであるため、ブロックチェーン上のすべてのGASは公式によって徴収されます。これは発行以外でのLayer2プロジェクトの主要な収入源でもあります。例えば、あるLayer2はトークンのTGE以前に、エアドロップの期待を生み出してユーザーを引き付けることによって、毎月のGAS収入が300万〜500万ドルに達し、2年間続ければ7200万〜1億ドルの収入が得られる可能性があり、取引所に上場するよりも利益が出るかもしれません。

つまり、Layer2はビジネスです。ユーザーはプロジェクトのトークンのエアドロップを望み、プロジェクトはユーザーが支払うGASから利益を得ます。最後に、ユーザーに無駄なトークンをエアドロップして終わります。

このビジネスモデルは、ますます多くのビジネス主体によって見透かされています。したがって、私たちはますます多くの大規模プロジェクトが自分たちでLayer2を作り始めるのを目にしています。これには、いくつかのテクノロジー企業や決済会社などの伝統的なビジネス主体や、あるDEXの新しいチェーンなどの暗号通貨プロジェクトが含まれています。なぜなら、皆が理解しているように、ユーザーの総数は限られており、すでに自分たちの「プライベートユーザー」を持っているので、他の人にこのお金を稼がせる必要はなく、自分たちで稼いだ方が良いからです!

将来、より多くのビジネス主体が自分のLayer2を構築し、コンセンサス能力のあるLayer1に依存して安全性を共有し、自らのオーダーラーを構築することで始めることができるようになります。GAS費用は自分で徴収し、ユーザーは自分のチェーン上で活動し、従来の意味でのビジネスの閉ループを形成します。この観点から見ると、大量の取引ユーザーを持つビジネス主体にとって、自らLayer2を構築することが最良かつ最も競争力のある選択です。

しかし、これらすべては個人投資家とは基本的に関係ありません。これはLayer2のビジネス主体自身のビジネスであり、ユーザーは単なる消費者です。すべての本質はコンセンサスやコミュニティユーザーとは関係がなく、そのためLayer2トークンもコンセンサスを形成するのが難しいです。これが、イーサリアムやビットコインのLayer2が徐々に衰弱している理由です。

三、ビットコインはLayer2を必要とせず、Crypto業界はビットコインを必要とする

なぜビットコインは本質的にLayer2を必要としないと言われているのか、ただCrypto業界がビットコインを必要としているのか。

ビットコインを中心に起業したCryptoプロジェクトの中で、市場価値が最も大きいものは一つのことを理解しました: ビットコインが拡張ソリューションを必要としているのではなく、全体のCrypto業界がビットコインという大金鉱を必要としているのです。

この前、あるチェーンの金融市場はビットコインという世界最大のデジタル金鉱と完全に隔絶されていました。ビットコインは世界の暗号通貨の50%以上の市場シェアを占めており、他の金融市場が大きく発展するためには、このような優れた資産が非常に必要です。そのため、関連するソリューションが誕生しました。当然、これらのソリューションのリスクは中央集権化にあります。そこで、相対的に分散型のソリューションが後に誕生しました。これには、このラウンドで多くの機関が自ら行ったさまざまなクロスチェーンビットコインが含まれ、これは一つの問題を解決するためのものでした——ビットコインというスーパー金鉱を自分のエコシステムに移すか、他のエコシステムに移すこと。

しかし、いずれにせよ、これは業界がビットコインを必要としており、ビットコインがこれらの拡張ソリューションを必要としているわけではありません。ビットコインは本質的に自給自足であり、いかなる拡張ソリューションも必要としません。これまでの何年にもわたり、ビットコインの拡張ソリューションは革新性に欠けており、大多数は輪を再発明しているに過ぎません。

したがって、この問題に気づいたときから、私は今後、ビットコインを改善しようとしたり、ビットコインの拡張を助けようとするすべての提案に興味がなくなりました。ビットコインは、業界や人類全体が必要とするものであり、拡張案は必要ありません。

この視点から考えると、思考と視野がすぐに開けました!

より良く理解するために、私は一つの見解を共有したいと思います:

誰かが質問をしました: ビットコインが国家の準備資産となった後、ビットコインの価格を10万ドル以上に押し上げるためのより高次元の物語は何ですか?

これは素晴らしい質問です。

誰かが出した答えは:

ビットコインがデジタルゴールドの準備として各国の国庫に入ると、その価値は金に無限に近づく。しかし、ビットコインの価格が10万ドルを突破するためには、デジタルゴールドの概念だけでは不十分である。デジタルゴールドの概念は、ビットコインが国家の通貨準備となった後、その物語は基本的に実現された。ビットコインの次の段階の価値は、チェーン上のAIの通貨とAIコンセンサス問題の分散型制御システムになることである。

私はこの考え方がビットコインの上昇の物語を本当に開いたと思います。

この考え方はビットコイン自体の思考に限らず、ビットコインネットワークと人間およびAIとの関係を考えることに飛び出しています。これは認知のアップグレードであり、より高い位置に立つことで異なる景色を見ることができます。

私は、ビットコインを未来のチェーン上AI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスの共感ネットワークとして利用することが非常に有望な方向だと考えています。

私はあるチームが発表したホワイトペーパーおよび関連解釈文書の中にも、類似の考え方や提案を見つけました。

彼らはこのように説明しています:

ビットコインは、去中心化された状態変化の機械であり、常に成長する機械的合意駆動の去中心化制御システムです。このシステムの合意能力は、算力とエネルギーを吸収することによって(、常に増大しています。これは、人類の未来のAIガバナンスと安全ニーズに唯一対応できるシステムです。ビットコインは世界で最も去中心化されたシステムであり、いかなる一方にも制御されず、その合意された「状態変化の取引」は信頼に値します。特に未来のAIの世界において、AIと私たちはほぼビットコインネットワークだけを信頼することができます。また、このネットワークの合意能力と安全性は常に増大しており、人類とAIの増大する安全と去中心化ガバナンスのニーズに応えることができます。彼らが行うべきことは、ビットコインのこの無限に成長する機械的合意能力と去中心化状態変化能力を、未来の人類の様々な公共ガバナンスとAI安全ニーズに共有することです。

これは私が非常に革新的だと考える起業の方向性であり、ビットコインLayer2などの狭い起業思考をはるかに超えています。

まず、この考え方はビットコインの未来の価値成長の第二の曲線を見出し、ビットコインが「デジタルゴールド」から「チェーン上のAI通貨とチェーン上のAIガバナンスシステム」へのアイデンティティの転換を実現しました。これは現在、私が最も探求する価値がある方向だと考えています。

次に、ビットコインを未来の人類の発展およびオンチェーンAIの需要と結びつけることによって、真にビットコインの価値を