# インドの暗号資産規制フレームワークの進化：2025年の予算案でより厳格な報告要件が導入インドの暗号資産規制フレームワークは継続的に進化しています。2025年の財政予算案は、2022年に実施された30%の税率を基に、より厳しい報告要件を導入し、規制メカニズムを強化しました。2022年には、《所得税法》第115BBH条が初めて正式に暗号資産（VDA）を税制に組み込みましたが、取引者は損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案で《所得税法》に新たに追加された285BAA条項は、特定の機関に暗号取引を所定の期限内に報告することを義務付けることで、規制の範囲をさらに拡大しました。同時に、政府はVDAの定義を拡大し、分散型台帳技術に基づくすべての暗号資産を含むようにして、業界の発展に適応しました。これらの変化は、ビットコインが市場の好材料によって上昇する時期と重なりますが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。近年、世界各国の暗号資産に対する規制の態度は、恐慌や過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性の高い方向へと徐々に変化しています。この変化は、暗号資産が世界的に急速に普及していることが主な要因です。しかし、インドは世界で最も暗号取引と取引量が活発な国の一つでありながら、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、国際市場における暗号資産の友好的な規制の傾向には大きく遅れています。インドの暗号税制は世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃し、暗号資産技術の革新と応用の発展を著しく妨げています。市場の各方面から税制の緩和を求める声が何度も上がっていますが、インド政府の立場は常に揺らいでいません。しかし、2025年度の財政予算案および《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に一定の調整を行いました。## インドの暗号資産規制システムの進化インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から徐々に調整へと進化してきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して非常に懐疑的な態度を持ち、2013年には投資家に対して暗号資産の投機的リスクについて警告する公告を発表しました。2018年には、インド中央銀行がさらに銀行と暗号関連企業との取引を禁止し、市場の発展を金融手段で制限しようとしました。しかし、この禁止措置は業界機関や市場参加者から強く反対され、2020年にはインド最高裁判所によって違憲とされました。2022年の財政予算案は初めて暗号資産及びその他の暗号資産を法律の監督範囲に含め、一連の税制政策を確立し、暗号資産（VDA）の利益に対して30%のキャピタルゲイン税を課し、取引額に対して1%の源泉徴収税（TDS）を課すことを定めました。この税制の導入はある程度税務コンプライアンスの法的根拠を提供しましたが、その高い税負担と厳格な規制要件は依然として大きな議論を呼んでいます。2025年の財政予算案の出台は、現行の税収体系に根本的な改革をもたらすものではなく、暗号資産に関する税収申告と情報開示の面で規制を強化し、2026年4月に正式に施行される予定です。## 新しい税制ルールの影響世界各国の司法管轄区で規制政策が緩和されつつあるにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。2025年の財政予算案と改訂された《所得税法》は税収ルールに調整を加えましたが、全体としては現在の暗号資産取引の制限状況を変えることには失敗しています。現在、インドでは暗号資産の収益に対して30％の税率が課せられており、この税率は世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制は投資家が損失や事業費を控除することを認めておらず、多くの暗号企業や投資家がより友好的な司法管轄区に移転する原因となっています。2025年の財政予算案はまた、"暗号資産"（VDA）の定義範囲をさらに拡大し、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産を課税の範囲に含めました。しかし、この定義は異なる種類の暗号資産を区別しておらず、その技術的用途や経済的属性に関して区別されていないため、規制遵守の不確実性が高まっています。《所得税法》では未申告のVDAに対してより厳格な罰則が適用され、「未申告収入」として分類され、最高70%の罰金が科され、いかなる免除または減免政策も提供されません。この罰則の厳しさは、インド政府の暗号資産に対する高圧的な態度を反映しており、さらに重要なことに、インド政府の暗号資産の定義があまりにも広範であるため、インドの暗号ユーザーは過重な税負担に直面しています。そんな厳しい税収環境の中で、インドのローカル暗号企業の大規模な移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の継続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府が高い税収政策を通じて暗号市場を抑制しようとしているにもかかわらず、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。## 投資者および市場への影響インドの厳しい税制政策は、間違いなく暗号企業が現地市場で運営する難易度を高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を保っていますが、他の地域でより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。現在、インドの暗号市場は暗号資産の価格上昇の恩恵を受けています。研究によると、2035年までにインドの暗号市場規模は現在の25億ドルから150億ドルに成長すると予測されています。しかし、過度に厳しい規制はインドの暗号業界の資本が他国に流出する原因となり、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドのグローバルデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。インドの暗号資産市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は2021年に包括的な暗号規制フレームワークの策定を提案しましたが、その法案はビットコインや他の暗号資産を禁止し、インド中央銀行デジタル通貨（CBDC）を推進する傾向が強く、最終的には法案の成立が遅れています。このような規制環境の中で、市場主体は政策の急変やコンプライアンスリスクに直面しており、長期投資が阻害されています。企業や投資家は、将来的に政府からの急襲的な圧迫や追加の税負担を受ける可能性に懸念を抱いており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を及ぼしています。結論として、インド政府は金融の安定性を理由に規制を強化しているが、厳格な税制と曖昧な規制枠組みがインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力に影響を与えている。インド政府は投資家保護と市場発展の間でバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減らして市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要がある。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンとデジタル金融分野の経済機会を逃す可能性がある。一方で、インドは依然として世界の暗号市場の重要なプレーヤーとなる可能性がある。
インドの暗号化規制が厳しくなる：2025年の予算案でより厳しい報告要件が導入
インドの暗号資産規制フレームワークの進化：2025年の予算案でより厳格な報告要件が導入
インドの暗号資産規制フレームワークは継続的に進化しています。2025年の財政予算案は、2022年に実施された30%の税率を基に、より厳しい報告要件を導入し、規制メカニズムを強化しました。2022年には、《所得税法》第115BBH条が初めて正式に暗号資産（VDA）を税制に組み込みましたが、取引者は損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案で《所得税法》に新たに追加された285BAA条項は、特定の機関に暗号取引を所定の期限内に報告することを義務付けることで、規制の範囲をさらに拡大しました。同時に、政府はVDAの定義を拡大し、分散型台帳技術に基づくすべての暗号資産を含むようにして、業界の発展に適応しました。これらの変化は、ビットコインが市場の好材料によって上昇する時期と重なりますが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。
近年、世界各国の暗号資産に対する規制の態度は、恐慌や過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性の高い方向へと徐々に変化しています。この変化は、暗号資産が世界的に急速に普及していることが主な要因です。しかし、インドは世界で最も暗号取引と取引量が活発な国の一つでありながら、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、国際市場における暗号資産の友好的な規制の傾向には大きく遅れています。
インドの暗号税制は世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃し、暗号資産技術の革新と応用の発展を著しく妨げています。市場の各方面から税制の緩和を求める声が何度も上がっていますが、インド政府の立場は常に揺らいでいません。しかし、2025年度の財政予算案および《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に一定の調整を行いました。
インドの暗号資産規制システムの進化
インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から徐々に調整へと進化してきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して非常に懐疑的な態度を持ち、2013年には投資家に対して暗号資産の投機的リスクについて警告する公告を発表しました。2018年には、インド中央銀行がさらに銀行と暗号関連企業との取引を禁止し、市場の発展を金融手段で制限しようとしました。しかし、この禁止措置は業界機関や市場参加者から強く反対され、2020年にはインド最高裁判所によって違憲とされました。
2022年の財政予算案は初めて暗号資産及びその他の暗号資産を法律の監督範囲に含め、一連の税制政策を確立し、暗号資産（VDA）の利益に対して30%のキャピタルゲイン税を課し、取引額に対して1%の源泉徴収税（TDS）を課すことを定めました。この税制の導入はある程度税務コンプライアンスの法的根拠を提供しましたが、その高い税負担と厳格な規制要件は依然として大きな議論を呼んでいます。
2025年の財政予算案の出台は、現行の税収体系に根本的な改革をもたらすものではなく、暗号資産に関する税収申告と情報開示の面で規制を強化し、2026年4月に正式に施行される予定です。
新しい税制ルールの影響
世界各国の司法管轄区で規制政策が緩和されつつあるにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。2025年の財政予算案と改訂された《所得税法》は税収ルールに調整を加えましたが、全体としては現在の暗号資産取引の制限状況を変えることには失敗しています。現在、インドでは暗号資産の収益に対して30％の税率が課せられており、この税率は世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制は投資家が損失や事業費を控除することを認めておらず、多くの暗号企業や投資家がより友好的な司法管轄区に移転する原因となっています。2025年の財政予算案はまた、"暗号資産"（VDA）の定義範囲をさらに拡大し、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産を課税の範囲に含めました。しかし、この定義は異なる種類の暗号資産を区別しておらず、その技術的用途や経済的属性に関して区別されていないため、規制遵守の不確実性が高まっています。
《所得税法》では未申告のVDAに対してより厳格な罰則が適用され、「未申告収入」として分類され、最高70%の罰金が科され、いかなる免除または減免政策も提供されません。この罰則の厳しさは、インド政府の暗号資産に対する高圧的な態度を反映しており、さらに重要なことに、インド政府の暗号資産の定義があまりにも広範であるため、インドの暗号ユーザーは過重な税負担に直面しています。
そんな厳しい税収環境の中で、インドのローカル暗号企業の大規模な移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の継続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府が高い税収政策を通じて暗号市場を抑制しようとしているにもかかわらず、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。
投資者および市場への影響
インドの厳しい税制政策は、間違いなく暗号企業が現地市場で運営する難易度を高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を保っていますが、他の地域でより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。現在、インドの暗号市場は暗号資産の価格上昇の恩恵を受けています。研究によると、2035年までにインドの暗号市場規模は現在の25億ドルから150億ドルに成長すると予測されています。しかし、過度に厳しい規制はインドの暗号業界の資本が他国に流出する原因となり、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドのグローバルデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。
インドの暗号資産市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は2021年に包括的な暗号規制フレームワークの策定を提案しましたが、その法案はビットコインや他の暗号資産を禁止し、インド中央銀行デジタル通貨（CBDC）を推進する傾向が強く、最終的には法案の成立が遅れています。このような規制環境の中で、市場主体は政策の急変やコンプライアンスリスクに直面しており、長期投資が阻害されています。企業や投資家は、将来的に政府からの急襲的な圧迫や追加の税負担を受ける可能性に懸念を抱いており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を及ぼしています。
結論として、インド政府は金融の安定性を理由に規制を強化しているが、厳格な税制と曖昧な規制枠組みがインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力に影響を与えている。インド政府は投資家保護と市場発展の間でバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減らして市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要がある。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンとデジタル金融分野の経済機会を逃す可能性がある。一方で、インドは依然として世界の暗号市場の重要なプレーヤーとなる可能性がある。