大統領はスーツを着ていない：ポリマーケットの6,000万ドルの問題

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が「ハウステンボス」ロイヤルでの社交ディナーに到着...2025年6月24日、ハーグで開催された北大西洋条約機構(NATO)と国家元首および政府首脳会議でのモアパレス(NATO)。NATO首脳は、6月24日と25日の2日間、ハーグでサミットを開催します。(Photo by JOHN THYS / AFP) (Photo by JOHN THYS/AFP via Getty Images)

AFP via Getty Images予測市場は、学術的な思考実験から主流の金融現象へと進化しました。ユーザーは大統領選挙から教皇の後継者まで、あらゆることに賭けることができます。そして、もちろんイエス・キリストが2025年に戻ってくるかどうかにも賭けられます。

このセクターは真剣な信頼性を獲得しました。マーケットリーダーのPolymarketは、著名なアナリストであるNate Silverをアドバイザーとして迎えています。PolymarketはEthereum Layer 2ソリューションであるPolygon上で運営されており、ハイブリッド分散型システムを使用して、2024年の米国選挙中に月間20億ドルの取引高を記録し、選挙後も月間10億ドル以上を維持しています。競合のKalshiは、米国大統領の息子であるDonald Trump Jrを戦略的アドバイザーとして迎えています。取締役会メンバーのBrian Quintenzは、Donald Trump大統領の指名で商品先物取引委員会の議長に就任する予定です。

娯楽価値を超えて、これらのプラットフォームは流動的な市場を作り出し、しばしば専門家の予測を上回ります。予測サイトでは、ユーザーが経済データから天気まで、さまざまなことにお金を賭けることができます。彼らの製品はピアツーピアの取引として構成されているため、提供者は賭博グループとしてではなく、デリバティブプラットフォームとして規制され、11州でのスポーツ賭博禁止を回避することができます。

しかし、ウクライナのゼレンスキー大統領の衣装選びに関する予期しない論争が、これらの市場を解決するオラクルシステムの潜在的な脆弱性を明らかにしました。

世界中で聞こえたスーツ

ハーグ、オランダ - 6月24日: ウクライナのゼレンスキー大統領が、2025年6月24日にハーグ、オランダでのNATOサミット中にオランダの国王と女王が主催する夕食のためにハウステンボス ... モア宮殿に到着。(写真提供: パトリック・ファン・カトウィック/ゲッティイメージズ)

Getty ImagesMORE FOR YOUポリマーケットの質問が、ゼレンスキー大統領が2024年7月前にスーツを着るかどうかを尋ねました。ウクライナの大統領が6月のNATOサミットにフォーマルな服装で現れたとき、混乱が起こりました。

"はい"のホルダーは、その衣服が明らかにスーツであると主張し、著名なメンズウェアの専門家であるデレク・ガイや、その衣服を作ったデザイナーからの支持を引用しました。最初に、ポリマーケットの関連Twitterアカウントの1つが同意し、ゼレンスキーが確かにスーツを着ていたと投稿しました。

しかし、「いいえ」ホルダーは異議を唱え、紛争はUMAのオプティミスティックオラクルに移行しました。これは、価格リクエストを開始する契約と、UMAのデータ検証メカニズム(DVM)として知られる紛争解決システムの間の一般的なエスカレーションゲームとして機能します。このシステムは、UMAトークンホルダーがトークンをステークし、異議のある結果に投票することを可能にします。

明らかに明白な証拠、ファッション専門家や衣服のデザイナーからの確認を含めて、UMAオラクルシステムはゼレンスキーがスーツを着ていなかったと判断する準備が整っているようで、賭けを失うことになる「はい」ホルダーの間で激怒を引き起こしています。

Polymarketのオラクルは不適切か？

ハーグ、オランダ - 6月24日: ウクライナのゼレンスキー大統領が到着し、NATOリーダーや... その他の配偶者が、2025年6月24日にハーグのハウス・テン・ボッシュ宮殿でオランダの王と女王が主催する夕食会に到着します。今年のNATOサミットは、軍事同盟の各国の国家元首と政府の首脳が集まるもので、オランダで初めて開催されます。その他の事項の中で、メンバーは防衛支出をGDPの5%に引き上げる新しい防衛投資計画を承認する予定です。 (写真提供: オマール・ハバナ/ゲッティイメージズ)

Getty Imagesこの論争は、分散型予測市場における根本的な脆弱性を浮き彫りにしています。UMAのオラクルシステムは、DVMを腐敗させるコストに関する経済的保証を構築しており、オラクルを腐敗させるコスト(、すなわち51％以上のUMAトークン)を取得することが、オラクルを腐敗させることによって得られる利益よりも高くなることを保証しています。

しかし、批評家は、UMAの比較的小さな時価総額がPolymarketの取引量と比較して経済的攻撃の機会を生み出すと主張しています。大規模なUMAトークン保有者、いわゆる「クジラ」は、金銭的インセンティブが有利に一致する際に、紛争の結果を操作する可能性があります。

予測市場に対して訴訟が来るのか？

ポリマーケットにとってタイミングは最悪であり、すでに複数のフロントからの監視に直面しています。7つの州がカリシに対して法令遵守を怠ったとして、停止命令を送付しました。この会社は、ネバダ州、ニュージャージー州、メリーランド州のゲーム規制当局に対して訴訟を起こしました。これはカリシに関するものである一方で、同様の規制圧力は予測市場セクター全体に影響を及ぼしています。

新しいタイプの競合の突然の出現は、2018年に最高裁がほぼ全国的なスポーツ賭博禁止を覆して以来急速に成長してきた業界を混乱させる恐れがあります。従来のスポーツ賭博は昨年、米国で140億ドルの収益を上げました。

従来のギャンブル事業者が注目しています。バークレイズによると、米国のスポーツベッティング市場の80％以上を占めるドラフトキングスとフラッターは、予測市場を本物の競争脅威と見なして、どのように反撃するかを検討しています。

スマートコントラクトが場に合わない場合

ゼレンスキーのスーツ論争は、分散型予測市場が直面している広範な課題を示しています。UMAは、ポリマーケットを含む予測市場プラットフォームからのものである26,000以上のデータ主張をオンチェーンで成功裏に検証しています。UMAに送られたデータ主張のうち、争われるのは2％未満であり、高額な争いはシステムの脆弱性を暴露する可能性があります。

その質問は、ゼレンスキーがスーツを着ていたかどうかを超えています。現在のオラクルシステムは、予測市場が拡大するにつれて、主観的な判断を公正かつ一貫して処理できるのでしょうか？何百万ドルもかかる一見単純な質問において、些細な争いでも大きな影響をもたらす可能性があります。

Polymarketおよびその競合にとって、この特定の市場の解決は、より広範な教訓よりも重要ではないかもしれません。予測市場が成熟するにつれて、その紛争解決メカニズムは、純粋に暗号ネイティブな解決策を超えて、スケールで客観的および主観的な判断の両方を処理できるより堅牢なシステムに進化する必要があります。

大統領はスーツを着ていたかもしれませんし、そうでないかもしれませんが、一つ確かなことがあります。それは、予測市場は成長には成長の痛みが伴うことを学んでおり、それらのすべてがスマートコントラクトだけで解決できるわけではないということです。