クロスチェーンプロトコルの安全性と分散化:LayerZeroへの反思

近年、クロスチェーンプロトコルはWeb3エコシステムにおいてますます重要な役割を果たしています。しかし、さまざまなセキュリティ事件の発生に伴い、人々はこれらのプロトコルの設計理念と安全性を再評価し始めました。本稿ではLayerZeroを例に取り、現在のクロスチェーンプロトコルが抱える問題と、真の分散化クロスチェーンプロトコルが備えるべき特質について探ります。

クロスチェーンプロトコルの重要性と課題

クロスチェーンプロトコルの重要性は言うまでもありません。それはWeb3の相互運用性を実現するための鍵であり、ユーザーのクロスチェーンニーズを満たすための必要なツールでもあります。しかし、過去2年間の安全事件を見ると、クロスチェーンプロトコルによる損失はトップに位置しており、その安全性の問題はイーサリアムのスケーリングソリューションの緊急性をも上回っています。

LayerZeroの設計アーキテクチャとその限界

LayerZeroは、一見シンプルな設計アーキテクチャを採用しています: RelayerがChain AとChain B間の通信を実行し、OracleがRelayerを監視します。この設計は、従来の第三のチェーンの合意を不要にし、ユーザーに「迅速なクロスチェーン」の体験を提供します。

しかし、このデザインには明らかな欠陥があります:

1. 多ノードの検証を単一のオラクル検証に簡素化し、安全係数を大幅に低下させました。

2. RelayerとOracleが永遠に独立していると仮定すると、この信頼の仮定は長期的には成立しにくい。

複数の当事者がリレイヤーを運営することが許可されても、これらの問題を根本的に解決することはできません。信頼できる主体の数を増やしても製品の本質は変わらず、むしろ新たなセキュリティリスクを引き起こす可能性があります。

! なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか?

LayerZero:ミドルウェアではなくインフラストラクチャ

LayerZeroは実際にはそのエコシステムプロジェクトに一貫したセキュリティを提供できないため、真のインフラストラクチャ(Infrastructure)とは呼べません。それはむしろミドルウェア(Middleware)のようなもので、アプリケーション開発者が自分でセキュリティポリシーを定義できるようにします。

セキュリティリスクと潜在的なリスク

複数のセキュリティチームがLayerZeroに深刻な脆弱性が存在することを指摘しています。これらの脆弱性は内部の人物または既知の身元を持つチームメンバーによって悪用され、ユーザーの資金が盗まれる可能性があります。LayerZeroのこれらの問題への対応姿勢も議論を呼んでいます。

原点に戻る:サトシ・ナカモトのコンセンサス

ビットコインのホワイトペーパーが提唱する「中本聪共识」は、信頼のない(Trustless)と分散化(Decentralized)を強調しています。しかし、LayerZeroはユーザーが複数の役割を信頼することを要求し、全体のクロスチェーンプロセスには有効な詐欺証明や検証メカニズムが欠けており、真の分散化基準を満たすのが難しいです。

! なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか?

真の分散化クロスチェーンプロトコルを構築する

真の分散化されたクロスチェーンプロトコルを実現するためには、設計理念を再考する必要があり、ゼロ知識証明などのより先進的な技術を導入する必要があるかもしれません。安全性と分散化が保証される場合にのみ、クロスチェーンプロトコルはWeb3エコシステムに信頼できるインフラストラクチャサポートを提供することができます。

Web3の急速な発展の中で、私たちは冷静さを保ち、表面的な革新に惑わされないようにする必要があります。ブロックチェーン技術の本質に立ち返り、分散化と安全性の核心理念を貫くことで、真に信頼できる持続可能なクロスチェーンエコシステムを構築することができます。