ワシントンDC - 米国上院議員バーニー・モレノ(R-OH)、上院金融サービスの過半数メンバー...より多くの委員会とデジタル資産に関する小委員会。ケイラ・バルトコウスキー/ゲッティ・Images(による)Photoゲッティイメージズ## 上院が米国の暗号市場規制に関する画期的な公聴会を開催2025年7月9日の朝、上院議員たちはデジタル資産市場構造に関する銀行・住宅・都市問題委員会の初の全体委員会公聴会のために集まりました。このセッションには、ブロックチェーン協会のCEOで元CFTCコミッショナーのサマー・マーシンガー、Chainalysisの共同創設者ジョナサン・レヴィン、Paradigmのパートナーであるダン・ロビンソン、Ripple Labsの創設者ブラッド・ガーリングハウス、元CFTC委員長ティモシー・マサド、そして元ホワイトハウス倫理顧問リチャード・ペインターなどの著名な証人が出席しました。委員長ティム・スコットは、最近の進展について楽観的な評価で開会し、バイパーティザンのGENIUS法案の通過や、上院の新たに作られたステーブルコインの枠組みを指摘しました。「ブロックチェーン技術とデジタル資産は消えることはなく、ここに留まる」とスコットは述べ、議会には「その成功を基にする機会がある」と付け加え、革新者に明確さを、投資家に保護を提供することを求めた。## なぜ暗号のリーダーは明確な米国のデジタル資産規制を望んでいるのか業界のリーダーたちは、規制の不透明さが才能や投資を海外に向かわせていると警告しました。ブロックチェーン協会のCEOサマー・マージンガーは、明確な法的枠組みの欠如を「アメリカのリーダーシップに対する最大の脅威」と呼び、法律制定者に対して特化したルールと簡素化された登録手続きを採用するよう促しました。MORE FOR YOUChainalysisのCEO、ジョナサン・レビンは「市場構造の枠組みの緊急性は今だ」と述べ、ブロックチェーンの透明性とリアルタイムの犯罪検出の可能性を強調しました。リップルのCEOブラッド・ガーリングハウスは、現在のシステムを「法的地雷原」と批判し、企業がコンプライアンスの推測に何百万ドルも費やさなければならないと述べました。パラダイムのダン・ロビンソンは、明確性が数十億ドルの投資を解放し、アメリカの雇用を維持する可能性があると言いました。## ChainalysisのCEOが違法行為について意見を述べる証人の証言は建設的な関与に傾いていましたが、セキュリティとコンプライアンスは依然として中心的なテーマでした。レヴィンは、調査官が国際的なロマンス詐欺リングに関連する2億2500万ドルを凍結するためにブロックチェーンデータを活用した方法を詳述しました。彼は、このようなケースがブロックチェーンが「公私の早期警告レーダー」として機能する可能性を示していると述べ、規制当局が取引所やカストディアンにリアルタイム分析を使用することを要求すれば実現するだろうと述べました。暗号通貨での違法行為の表現。(Photo by Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty ...その他のImages)NurPhoto via Getty Images## ウォーレン、マサドが暗号リスクと規制の抜け穴について警告ランキングメンバーのエリザベス・ウォーレンは、同僚たちに対して「アメリカ合衆国大統領よりも弱い暗号ルールを望んでいる人はいない」と警告し、これはドナルド・トランプ大統領のかなりのデジタル資産保有を指している。ウォーレンは、アメリカ人が昨年暗号詐欺によって90億ドル以上を失ったというFBIのデータを引用しました。彼女は、下院および上院の提案が、伝統的な企業が株式をトークン化することで証券法を回避できる「裏口」を開くリスクがあると主張しました。元CFTC議長のマサド氏は、現在ハーバード大学ケネディスクールに在籍しており、これらの懸念を繰り返しました。彼は、銀行やブローカーディーラーが暗号を統合する前に、強固な資本、流動性、リスク管理基準を求めました。## モレノ上院議員は、明確さの欠如が「世代の問題であり、民主党対共和党の問題ではない」と述べた上院議員バーニー・モレノは、デジタル資産への抵抗は政党の所属よりも世代間の分断から来ている可能性があると示唆した。「なぜか理解できないのですが、もしそれが単なる世代の問題であるなら、特定の世代の人々が暗号業界を恐れているように見える」と、彼は公聴会で述べました。モレノは、技術に不慣れな可能性のある年配の議員の間に謙虚さと理解の欠如があることを指摘しました。彼は、この不快感が進展を遅らせ、急速に進化する金融エコシステムに対して議会が意味のある関与をするのを難しくしていると主張しました。モレノは同僚たちに、時代遅れの枠組みを超えて、現代の規制アプローチの必要性を受け入れるよう促しました。彼は、1946年の証券法が、法律が作成された時には存在しなかったブロックチェーン技術に関する政策決定に今なお影響を与えている理由を問いかけました。「私の同僚たちが、これは世代の問題であり、民主党対共和党の問題ではないことを理解してくれることを望んでいます。」と彼は言った。「もしあなたがこの技術を理解するための時間を取れば、私たちが前進するのがもっと容易になると思います。」## 「資金の安全な保管」に関する合意イデオロギーの対立にもかかわらず、証人たちはいくつかの事項で重なりがあることを見出しました。すべての人が、消費者は株式や銀行で享受するのと同じ基準の保護を受けるに値すると確認しました。メルシンガーは「資金の安全な保管」と未公開の再担保化の全面禁止を求めました。ペインターとウォーレンは、これらの安全策を歓迎しながらも、より厳しい利益相反ルールを推進しました。分散型プラットフォーム、ミキサー、プライバシー強化ツールに対して、マネーロンダリング防止義務が適用されるべきだという広範な合意がありました。レヴィンは、流動性プールやクロスチェーンブリッジにKYC基準を拡張する「常識的な対策」を支持しました。マサドも同意し、規制当局はランサムウェアやテロ資金に関連する資産を凍結する緊急権限を持つべきだと付け加えました。すべての側が、米国が欧州連合、シンガポール、アラブ首長国連邦などの法域に対して地位を失うリスクがあることを認識しました。それぞれが包括的な枠組みを制定しています。ウォーレン氏は、同盟国に遅れをとることは「投資家や国家安全保障に役立たない」と認めましたが、迅速さは徹底性を犠牲にしてはならないと主張しました。## 議論は成熟するが、暗号規制は依然として障害に直面している公聴会は勢いが高まっていることを示唆しています。複数の参加者が、議論が成熟していることを認めました。ペインター氏は「両方の党が倫理について真剣に取り組んでいるのを見ることができて安心した」と述べ、マサド氏は「スローガンを超えて実質的な議論に移行した同僚たちを称賛した」と語りました。しかし、障害は残っています。商品と証券を分ける明確な基準を作成することや、新しいカテゴリを作成することは法的に複雑です。デジタル市場を監視すべきはSEC、CFTC、または新しい局なのかを決定することは、縄張り争いを引き起こす可能性があります。そして、公務員の保有問題は、すべての投票に影を落としています。法におけるモメンタムの翻訳が本当の試練となるようです。
モレノ上院議員は暗号資産に関する議論を「世代間の」ものであり、政党の分裂ではないと呼ぶ
ゲッティイメージズ## 上院が米国の暗号市場規制に関する画期的な公聴会を開催
2025年7月9日の朝、上院議員たちはデジタル資産市場構造に関する銀行・住宅・都市問題委員会の初の全体委員会公聴会のために集まりました。
このセッションには、ブロックチェーン協会のCEOで元CFTCコミッショナーのサマー・マーシンガー、Chainalysisの共同創設者ジョナサン・レヴィン、Paradigmのパートナーであるダン・ロビンソン、Ripple Labsの創設者ブラッド・ガーリングハウス、元CFTC委員長ティモシー・マサド、そして元ホワイトハウス倫理顧問リチャード・ペインターなどの著名な証人が出席しました。
委員長ティム・スコットは、最近の進展について楽観的な評価で開会し、バイパーティザンのGENIUS法案の通過や、上院の新たに作られたステーブルコインの枠組みを指摘しました。
「ブロックチェーン技術とデジタル資産は消えることはなく、ここに留まる」とスコットは述べ、議会には「その成功を基にする機会がある」と付け加え、革新者に明確さを、投資家に保護を提供することを求めた。
なぜ暗号のリーダーは明確な米国のデジタル資産規制を望んでいるのか
業界のリーダーたちは、規制の不透明さが才能や投資を海外に向かわせていると警告しました。
ブロックチェーン協会のCEOサマー・マージンガーは、明確な法的枠組みの欠如を「アメリカのリーダーシップに対する最大の脅威」と呼び、法律制定者に対して特化したルールと簡素化された登録手続きを採用するよう促しました。
MORE FOR YOUChainalysisのCEO、ジョナサン・レビンは「市場構造の枠組みの緊急性は今だ」と述べ、ブロックチェーンの透明性とリアルタイムの犯罪検出の可能性を強調しました。
リップルのCEOブラッド・ガーリングハウスは、現在のシステムを「法的地雷原」と批判し、企業がコンプライアンスの推測に何百万ドルも費やさなければならないと述べました。パラダイムのダン・ロビンソンは、明確性が数十億ドルの投資を解放し、アメリカの雇用を維持する可能性があると言いました。
ChainalysisのCEOが違法行為について意見を述べる
証人の証言は建設的な関与に傾いていましたが、セキュリティとコンプライアンスは依然として中心的なテーマでした。
レヴィンは、調査官が国際的なロマンス詐欺リングに関連する2億2500万ドルを凍結するためにブロックチェーンデータを活用した方法を詳述しました。彼は、このようなケースがブロックチェーンが「公私の早期警告レーダー」として機能する可能性を示していると述べ、規制当局が取引所やカストディアンにリアルタイム分析を使用することを要求すれば実現するだろうと述べました。
暗号通貨での違法行為の表現。(Photo by Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty ...その他のImages)
NurPhoto via Getty Images## ウォーレン、マサドが暗号リスクと規制の抜け穴について警告
ランキングメンバーのエリザベス・ウォーレンは、同僚たちに対して「アメリカ合衆国大統領よりも弱い暗号ルールを望んでいる人はいない」と警告し、これはドナルド・トランプ大統領のかなりのデジタル資産保有を指している。
ウォーレンは、アメリカ人が昨年暗号詐欺によって90億ドル以上を失ったというFBIのデータを引用しました。彼女は、下院および上院の提案が、伝統的な企業が株式をトークン化することで証券法を回避できる「裏口」を開くリスクがあると主張しました。
元CFTC議長のマサド氏は、現在ハーバード大学ケネディスクールに在籍しており、これらの懸念を繰り返しました。彼は、銀行やブローカーディーラーが暗号を統合する前に、強固な資本、流動性、リスク管理基準を求めました。
モレノ上院議員は、明確さの欠如が「世代の問題であり、民主党対共和党の問題ではない」と述べた
上院議員バーニー・モレノは、デジタル資産への抵抗は政党の所属よりも世代間の分断から来ている可能性があると示唆した。
「なぜか理解できないのですが、もしそれが単なる世代の問題であるなら、特定の世代の人々が暗号業界を恐れているように見える」と、彼は公聴会で述べました。モレノは、技術に不慣れな可能性のある年配の議員の間に謙虚さと理解の欠如があることを指摘しました。彼は、この不快感が進展を遅らせ、急速に進化する金融エコシステムに対して議会が意味のある関与をするのを難しくしていると主張しました。
モレノは同僚たちに、時代遅れの枠組みを超えて、現代の規制アプローチの必要性を受け入れるよう促しました。彼は、1946年の証券法が、法律が作成された時には存在しなかったブロックチェーン技術に関する政策決定に今なお影響を与えている理由を問いかけました。
「私の同僚たちが、これは世代の問題であり、民主党対共和党の問題ではないことを理解してくれることを望んでいます。」と彼は言った。「もしあなたがこの技術を理解するための時間を取れば、私たちが前進するのがもっと容易になると思います。」
「資金の安全な保管」に関する合意
イデオロギーの対立にもかかわらず、証人たちはいくつかの事項で重なりがあることを見出しました。すべての人が、消費者は株式や銀行で享受するのと同じ基準の保護を受けるに値すると確認しました。
メルシンガーは「資金の安全な保管」と未公開の再担保化の全面禁止を求めました。ペインターとウォーレンは、これらの安全策を歓迎しながらも、より厳しい利益相反ルールを推進しました。
分散型プラットフォーム、ミキサー、プライバシー強化ツールに対して、マネーロンダリング防止義務が適用されるべきだという広範な合意がありました。
レヴィンは、流動性プールやクロスチェーンブリッジにKYC基準を拡張する「常識的な対策」を支持しました。マサドも同意し、規制当局はランサムウェアやテロ資金に関連する資産を凍結する緊急権限を持つべきだと付け加えました。
すべての側が、米国が欧州連合、シンガポール、アラブ首長国連邦などの法域に対して地位を失うリスクがあることを認識しました。それぞれが包括的な枠組みを制定しています。ウォーレン氏は、同盟国に遅れをとることは「投資家や国家安全保障に役立たない」と認めましたが、迅速さは徹底性を犠牲にしてはならないと主張しました。
議論は成熟するが、暗号規制は依然として障害に直面している
公聴会は勢いが高まっていることを示唆しています。複数の参加者が、議論が成熟していることを認めました。ペインター氏は「両方の党が倫理について真剣に取り組んでいるのを見ることができて安心した」と述べ、マサド氏は「スローガンを超えて実質的な議論に移行した同僚たちを称賛した」と語りました。
しかし、障害は残っています。商品と証券を分ける明確な基準を作成することや、新しいカテゴリを作成することは法的に複雑です。デジタル市場を監視すべきはSEC、CFTC、または新しい局なのかを決定することは、縄張り争いを引き起こす可能性があります。そして、公務員の保有問題は、すべての投票に影を落としています。
法におけるモメンタムの翻訳が本当の試練となるようです。