# イーサリアムL2ネットワークの安全性発展段階の探討イーサリアムエコシステムにおいて、L2ネットワークの安全性はコミュニティの関心の的となっています。最近、コミュニティメンバーはL2ネットワークの安全性の発展段階について議論を展開しました。ある意見では、メインネットが半年以上稼働し、少なくとも1億ドルの総ロック量(の中に5000万ドルのETHと主要なステーブルコイン)を含むL2ネットワークのみが「戦闘試験を経た」段階に達したと見なされるとされています。これに対して、イーサリアムの創始者の一人であるヴィタリック・ブテリン(Vitalik Buterin)は自らの見解を示しました。彼はL2ネットワークのセキュリティの発展を3つの段階に分けました:1. フェーズ0: セキュリティ委員会は完全な管理権を持ち、証明システムの結果を簡単に覆すことができます。2. フェーズ1: 75%以上のセキュリティ委員会メンバーの同意が必要で、証明システムを上書きするには一定数の外部メンバーが必要です。3. ステージ2: セキュリティ委員会は、証明可能なエラーがある場合にのみ行動を起こすことができ、提案された回答のいずれかを選択することができます。ブトリンは、次の段階に移行する最適なタイミングは、証明システムへの信頼度に依存すると考えています。彼は、各セキュリティ委員会のメンバーが10%の独立した故障確率を持つと仮定し、異なる段階におけるシステムの失敗確率を計算するために、簡略化された数学モデルを使用しています。結果は、証明システムの質が向上するにつれて、最適な段階が0から1、次に2に移行することを示しています。しかし、ブテリンは、現実の状況はモデルよりも複雑である可能性があることも指摘しました。例えば、安全委員会のメンバー間に共通のモード障害が存在する可能性や、証明システムが複数の独立したシステムで構成される可能性などです。彼は、数学モデルに厳密に従うならば、フェーズ1の存在はほとんど必要がなく、フェーズ0から直接フェーズ2にジャンプすべきだと考えています。しかし、フェーズ2に早すぎる段階で入ることもリスクがあるかもしれません。特に、そうすることが底層の証明システムの強化作業に影響を与える場合には。ブトリンは、データプロバイダーがシステムの監査と成熟度指標を示し、同時にL2ネットワークの開発段階を示すべきだと提案しました。これにより、ユーザーと開発者は異なるL2ネットワークのセキュリティ状況をよりよく理解し、評価することができます。総じて、L2ネットワークのセキュリティの発展は漸進的なプロセスであり、信頼、効率、分散化の間でバランスを見つける必要があります。技術の進歩と実践経験の蓄積が進むにつれて、私たちはより多くのL2ネットワークがそのセキュリティレベルを徐々に向上させ、イーサリアムエコシステムの拡張により堅固な基盤を提供することを期待しています。
イーサリアムL2ネットワークの安全性の発展の三段階 ブトリンが最適な移行タイミングを解析
イーサリアムL2ネットワークの安全性発展段階の探討
イーサリアムエコシステムにおいて、L2ネットワークの安全性はコミュニティの関心の的となっています。最近、コミュニティメンバーはL2ネットワークの安全性の発展段階について議論を展開しました。ある意見では、メインネットが半年以上稼働し、少なくとも1億ドルの総ロック量(の中に5000万ドルのETHと主要なステーブルコイン)を含むL2ネットワークのみが「戦闘試験を経た」段階に達したと見なされるとされています。
これに対して、イーサリアムの創始者の一人であるヴィタリック・ブテリン(Vitalik Buterin)は自らの見解を示しました。彼はL2ネットワークのセキュリティの発展を3つの段階に分けました:
フェーズ0: セキュリティ委員会は完全な管理権を持ち、証明システムの結果を簡単に覆すことができます。
フェーズ1: 75%以上のセキュリティ委員会メンバーの同意が必要で、証明システムを上書きするには一定数の外部メンバーが必要です。
ステージ2: セキュリティ委員会は、証明可能なエラーがある場合にのみ行動を起こすことができ、提案された回答のいずれかを選択することができます。
ブトリンは、次の段階に移行する最適なタイミングは、証明システムへの信頼度に依存すると考えています。彼は、各セキュリティ委員会のメンバーが10%の独立した故障確率を持つと仮定し、異なる段階におけるシステムの失敗確率を計算するために、簡略化された数学モデルを使用しています。
結果は、証明システムの質が向上するにつれて、最適な段階が0から1、次に2に移行することを示しています。しかし、ブテリンは、現実の状況はモデルよりも複雑である可能性があることも指摘しました。例えば、安全委員会のメンバー間に共通のモード障害が存在する可能性や、証明システムが複数の独立したシステムで構成される可能性などです。
彼は、数学モデルに厳密に従うならば、フェーズ1の存在はほとんど必要がなく、フェーズ0から直接フェーズ2にジャンプすべきだと考えています。しかし、フェーズ2に早すぎる段階で入ることもリスクがあるかもしれません。特に、そうすることが底層の証明システムの強化作業に影響を与える場合には。
ブトリンは、データプロバイダーがシステムの監査と成熟度指標を示し、同時にL2ネットワークの開発段階を示すべきだと提案しました。これにより、ユーザーと開発者は異なるL2ネットワークのセキュリティ状況をよりよく理解し、評価することができます。
総じて、L2ネットワークのセキュリティの発展は漸進的なプロセスであり、信頼、効率、分散化の間でバランスを見つける必要があります。技術の進歩と実践経験の蓄積が進むにつれて、私たちはより多くのL2ネットワークがそのセキュリティレベルを徐々に向上させ、イーサリアムエコシステムの拡張により堅固な基盤を提供することを期待しています。